[BORDEL] Les RUSKOVS PENDANT la WW2 cette FRAUDE

" Et il y a encore des lemgos pour avoir l'insolence de dire que les Russes ont plus contribué à la victoire des Alliés que les Américains, français ou même canadiens. "

Je viens juste de le démontrer.

D'ailleurs avec ta logique vu que les Soviétiques ont commercé voir financer les Allemands et que du coup leur contribution est minoré, que dire concernant la contribution américaine, qui en plus de ne pas se prendre 80% des forces allemandes sur leur propre territoire qui plus, ont eu des entreprises et des hommes d'affaires finançant bien plus que l'URSS?

Pour revenir à l'argument des lend lease.

400 000 jeeps et camions
14 000 avions
8 000 tracteurs
13 000 chars
Plus de 1,5 million de couvertures
15 millions de paires de brodequins
107 000 tonnes de coton
2,7 millions de tonnes de carburant (pour les avions, les camions et les chars)
4,5 millions de tonnes de denrées alimentaires


Pour ce qui est du carburant et des denrées alimentaires, le majorité vient des Soviétiques eux même bien plus que des livraisons américaines.

Concernant les camions et les jeeps, c'est le seul point que je t'accorde.

Car pour ce qui est de l'infanterie, les pertes ont été si énormes depuis 1941 qu'ils est devenu impossible en 1944 et en 1945 de les remplir au niveau réglementaire. On compte le plus souvent entre 4 000 et 6 000 hommes par corps d'infanterie alors que 11 500 est le niveau réglementaire. La baisse du niveau des fantassins soviétiques est d'ailleurs constaté par les Allemands à partir de 1943, même si le matériel commence à compenser la faiblesse relative au niveau des hommes. Les meilleurs sont pour la plupart morts en 1941 et en 1942. Pour combler ce manque, les paysans pour la plupart trop jeune ou trop âge, sont incorporés à la va vite, sachant que la quasi totalité d'entre eux n'a pas de formations militaire. Des prisonniers de guerres des pays libérés par l'Armée rouge sont également ainsi incorporés et parfois même carrément des anciens prisonniers soviétiques. Le deuxième problème se situe au niveau de la motorisation, qui est encore incomplète. En effet, Les 6 millions d'hommes soviétiques qui participent à la marche sur l'Allemagne n'ont que 665 000 camions dont 400 000 ont été livrés via lend lease. Par comparaison, 1 million de véhicules de tous types dont une majorité de camions transportent les 1,5 millions de soldats américains en France au moment de franchir le Rhin. Heureusement que cela est en grande partie compensée par leur matériel. En effet, un corps d'infanterie soviétique de 1945 dispose d'en moyenne 300 à 400 canons, et l'on compte aussi entre 400 et 500 mortiers par corps d'infanterie, ainsi qu'un régiment de SU 76 et un régiment de katiouchas. De plus, les détachements rapides transportent 10% du corps de l'infanterie avec l'aide du régiment de SU 76 ainsi que de quelques dizaines de camions.

" gagnent uniquement grâce à la logistique et aux ravitaillements américains "

Cependant, tu semble oublier d'autres domaines en dehors des livraisons de lend lease qui ont certes contribué à la motorisation de l'Armée rouge au niveau de son infanterie.

Mais tu ne parles jamais d'aviation, d'artillerie ou de blindés. Etrangement d'ailleurs.

Pour ce qui est de l'artillerie, dès l'année 1941, les Soviétiques comprennent que l'une des solutions face à la Blietzkrieg allemande, c'était l'artillerie disposée en masse et en profondeur. De telle sorte qu'en 1942, les 2 tiers de la productions des tubes et canons sont alloués non pas au sein d'unités d'infanterie mais à l'intérieur d'unités spécialisés placées sous le contrôle direct de la Stavka et également du maréchal Voronov. Ce dernier est parvenu à convaincre Staline de donner à la production de canons et de lance roquettes la même priorité absolue qu'à la production de blindés et de chars en particulier. A partir de 1943, l'artillerie soviétique devient supérieure à l'artillerie allemande, sur le plan qualitatif comme sur le plan quantitatif. L'Armée rouge est la seule armée au monde à disposer d'une variété aussi énorme au niveau de ses unités. Au sein des Corps d'artillerie de rupture on trouve 2 divisions de rupture, 1 division de mortiers de la Garde qui sont les katiouchas ainsi qu'un bataillon de reconnaissances. A l'intérieur de la Division d'artillerie de rupture, en général on trouve une brigade d'artillerie légère avec 48 pièces de 76 mm à 2 régiments, 1 brigade d'obusiers à 3 régiments, 1 brigade d'artillerie lourde à 3 régiments, 1 brigade d'artillerie lourde à 2 régiments, 1 brigade d'obusiers lourds à 4 bataillons, 1 brigade d'obusiers grande puissance à 4 bataillons, 1 brigade de mortiers à 3 régiments, 1 brigade de mortiers lourds à 4 bataillons, 1 brigade de katiouchas à 3 bataillons. Source : " Art of War Symposium " à la page 39. On voit se mêler de l'artillerie légère avec les 76 mm, moyenne avec les 107 et 122 m, les régiments lourds avec les 152 mm BR 2 haute puissance qui sont des obusiers 203 mm B 4 et également spécial puissance qui sont des 210 et 280 mm. La brigade des mortiers lourds formée de 4 régiments motorisées à 107 mortiers modèle 1938 de 120 mm mérite également d'être mentionné.

Pareil pour les régiments classiques d'obusiers que ce soient les 122 et les 152 mm. Pour revenir à la brigade de mortiers lourds, les mortiers modèle 1939 de 120 mm sont de type classique Stokes Brandt, pesant 265 kg l'unité et pouvant se diviser en 3 parties. Son avantage réside dans le fait qu'il puisse être positionné sur tous types de terrain et transporté sur des roulettes. Sa portée varie de 1500 à 6000 mètres avec 20 obus délivrées par minute grand maximum, sachant que chacun des obus pèse en moyenne autour de 20 kg. A partir de cela, il est facile d'en déduire qu'en 2 minutes, il est possible qu'une brigade projette jusqu'à 2 320 obus. Le tout représentant 33 tonnes d'explosifs. Et également sur un terrain relativement réduit de 2 000 mètres sur 400 ou 500 mètres. Autrement dit quand bien même les Allemands étaient passés à l'attaque avec leurs infanterie ou leurs chars que les Allemands se seraient fait massacrés en masse par une artillerie devenue beaucoup trop forte. Les unités de mortiers de la Garde sont placés en divisions, brigades, régiments puis bataillons sachant qu'une division d'artillerie lourde version 1945 se répartir en 3 brigades elle même disposant de 4 bataillons de 3 batteries. Ces 3 brigades endivisionnent au total 814 mortiers et lance roquettes. L'ensemble peut projeter 3 456 roquettes de type BM 32 de 300 mm soit plus de 320 tonnes d'obus. Et tout cela à une distance dépassant les 4 kilomètres. Sachant qu'un de ces obus peut creuser un trou de 2 mètres de profondeur voir 3, le tout sur un diamètre de 7 voir 8 mètres au maximum. Une seule division de BM 31 vaut 38 régiments d'artillerie classique ce qui en fait une arme plus que redoutable. Malgré tout, des défauts existent, notamment au niveau de son manque relatif de précision ainsi que de solidité. De plus, le temps de rechargement dure 15 minutes, soit plus longtemps qu'un canon de calibre moyen.

Son manque de précision est néanmoins grandement compensé par son potentiel de destruction gigantesque. De plus, sa mobilité grâce à son transport via camion tout terrain US6 Studebaker est un avantage énorme. Sans oublier qu'il est possible de la produire en masse. La production de masse, c'est là justement où réside la grande supériorité de l'Armée rouge et de l'URSS face à son adversaire. Seule l'Amérique peut rivaliser dans ce domaine là et encore avec beaucoup de difficultés. Les offensives géants de l'Armée rouge et les immenses avancées ne dérangeront aucunement les responsables de cette artillerie vu qu'elle peut être transporter par camion tout en passant outre les tirs de contre batterie allemande. De plus, bien utilisée, cette arme protège la progression de l'infanterie dans les défenses adverses. La brigade de Katiouchas peut même aller plus vite que les Armées de tanks et les Corps blindés dans son exploitation de la profondeur. Les têtes explosives ou à fragmentation voir à charge creuses rendent le tout encore plus dévastateur. Les effectifs des unités d'artillerie et de DCA augmentent en même temps que les effectifs de l'infanterie s'amenuisent en cette fin de guerre. Par exemple, al division de DCA soviétique moyenne compte en 1945 64 tubes de 85 mm en moyenne, répartis en 3 régiments de DCA légère comprenant 15 canons de 37 mm ainsi qu'un régiment de DCA médium qui comprend 16 canons de 85 mm. Rien que le 1er Front de Biélorussie possède 13 Divisions de DCA venus des réserves de la Stavka ainsi que de 20 régiments pour un total de plus de 5 000 tubes d'artillerie. Source : " Organisation de la DCA pour les groupes mobiles, Armées et Fronts". Ecrit par Tromozov et Tokarskiy.
A noter qu'avant l'offensive géante de Vistule Oder, le 1er Front de Biélorussie compte 1 à 1,1 millions d'hommes. Au total, le front compte 10 Armées, 7 Corps blindés et mécanisés, 63 divisions d'infanterie et plusieurs centaines de régiments. Le 2er Front d'Ukraine dispose d'un nombre d'hommes à peu près équivalent. Néanmoins, ce front dispose de 12 Armées, 9 Corps blindés et mécanisés ainsi que 65 divisions d'infanterie et plusieurs centaines de régiments également. Les 2nd et 3ème Fronts de Biélorussie respectivement commandés par Rokossovski et Tcherniakhovski disposent d'eux, de 880 000 et 708 000 hommes chacun. Les 2ème, 3ème et 4ème Fronts Ukrainiens comptent selon les fronts de 200 000 à 500 000 combattants. En revanche, les 3 Fronts Baltiques ne comptent pas plus de 100 000 hommes chacun.

Les Armées combinées soviétiques se divisent elles même en plusieurs Corps d'infanterie, divisions et, ou Corps d'artillerie. En second échelon se trouve très souvent un Corps blindé ou mécanisé pour l'exploitation dans la profondeur. Sinon pour terminer la percée en cas de difficulté, voire les 2. Ainsi une Armée combinée soviétique peut compter en théorie jusqu'à 100 000 hommes grand maximum, entre 1 900 et 2 500 canons plus mortiers lourds, entre 12 000 et 20 000 chevaux, entre 1 000 et 1 500 véhicules pour le transport et la mobilité ainsi que d'une moyenne de 300 à 460 chars. Source : " Soviet military operational art ". Ecrit par David Glantz à la page 42. A cela s'ajoutent 3 Corps de fusiliers contenant 2 à 4 divisions chacune, 2 voir 3 brigades ou régiments blindés, 1 ou 2 brigades d'artillerie à 2 régiments chacune, 1 brigade de chasseurs de chars, 1 division de mortiers, 1 division de DCA, 1 brigade du génie, 1 régiment de transmissions et enfin 1 Corps blindé ou 1 Corps mécanisé.

Pour ce qui est des blindés soviétiques, il faut savoir qu'en 1943, les T 34 76 sont largement surpassés par les Panthers et les Tigres allemands. Les 80 mm et les 100 mm de blindage frontale du Panther et du Tigre rendent le canon de 76,2 mm de long et de 42,4 calibres impuissants face à ces mastodontes. Et les tourelles de ces chars allemands sont quasi impénétrables même à bout portant. Cela signifie que seul l'arrière et le côté du char allemand sont des possibilités pour les T 34. Autrement, détruire un Panther ou un Tigre allemand revient à s'approcher à une distance suicidaire. Les essais menés sur un Tigre capturé à Kubinka à l'institue de recherches sur les blindés montrent que seul le tube antiaérien 52-4 de calibre 85 mm de modèle 1939 est capable de 1 kilomètre de percer et donc de détruire le blindage frontal du Tigre. Les premiers essais pour adapter le canon sur un T 34 courant ou encore le T 43 sont peu concluants durant les premiers mois. Finalement, l'essentiel du dessin de base est conservée avec un moteur et un chassis identique tandis que le blindage avant est augmenté de 45 - 50 mm environ à plus de 60 voire plus de 70 mm. Le tout avec une nouvelle tourelle pouvant loger 3 hommes. Le char ne pèse plus 30,5 à 31 tonnes désormais mais 32 tonnes. Sa cadence de tir est de 5 à 8 coup par minute pour le canon D5T et de 6 à 10 coups par minute pour ce qui est du canon Zis S 53. Cela reste inférieur à la cadence du Panther qui peut tirer jusqu'à 12 coups par minutes. De plus, l'équipage radio et l'optique du Panther restent supérieur tandis que la tourelle électrique du T 34 85 met 2 secondes de plus que son homologue allemand pour tourner sur 180 degrés. Ce nouveau T 34 apparait en avril 1944. Tout comme le char lourd JS 2 ou IS 2. Si on se réfère à la crainte des allemands de rencontre ce char lourd, il est une réussite claire et nette.

Auparavant, le KV 1 de l'Armée rouge ne pouvait accommoder qu'un tube ZIS 5 de 76 mm, posant beaucoup de problèmes face aux Panzer II, III et même IV en 1941 voir en 1942. Le problème c'est que tout comme le T 34 76, quand les Tigres et les Panthers ont commencé à apparaître sur le champ de bataille en petites quantités durant la seconde partie de 1942 et quand ceux ci ont commencé à apparaître massivement en 1943, les KV 1 se sont révélés obsolètes en comparaison. Le bureau d'études de la nouvelle usine Tcheliabinsk 100 penche d'abord sur une augmentation du blindage, dans son épaisseur. C'est le modèle KV 13. Mais cela ne règle pas le problème du canon. C'est pourquoi un 85 mm abandonné sur le champ de bataille de Koursk est essayé. Après longue analyse des obus et coups ayant frappé les blindages soviétiques, il apparait que seul le canon de campagne A 19 est efficace à 1000 mètres en tir direct. Ce tube rebaptisé D 25 T servira à la construction du futur IS 2 qui se fera autour de lui. Les 3 mitrailleuses se situant en avant, sur la coque avant et en arrière tourelle contribuent grandement à le rendre redoutable. De plus, 4 hommes maneuvrent ce char contre 5 pour le T 34 85 ( sachant que 3 de ces 5 se situent dans la tourelle en tant que chef de tourelle, chargeur et chef de char ). Pour revenir à l'IS 2, il pèse 46 tonnes soit un peu plus que l'ancien KV 1 qui en pesait plus de 42 voir 42,5. Une arme de DCA est également intégré dans ce char, une DshK 12,7 mm, chose qui n'a jamais a été faite au sein de l'Armée rouge auparavant. Le blindage de la tourelle comme de l'avant oscille entre 90 et 120 mm. Les blindages de côté protègent bien également avec entre 60 et 90 mm. 3385 chars IS sont fabriqués entre sa première apparition jusqu'en mai 1945. Certes, ce char lourd dispose d'une faible cadence de tir de 2 à 3 coups par minutes ce qui est son point faible. Il a également un magasin petit de seulement 28 obus. N'empêche qu'il se révèle efficace.
Quoique inférieur au Tigre vu qu'il ne perce ce dernier qu'à moins de 500 mètres alors qu'à l'inverse, le Tigre peut détruire un IS 2 à 1 kilomètres. Cela signifie qu'il vaut mieux se porter sur les côtés ou l'arrière pour enclencher un feu concentré voir engager avec un peloton de 3 chars surtout si l'engagement est fait à l'avant du Tigre.
En 1944, l'URSS a produit plus de 29 000 chars et canons d'assaut pour un total de 33 200 avions destinés à combattre et 47 3000 pièces d'artillerie et lance roquette. A cela s'ajoutent les 184 millions d'obus, bombes et mines produits ainsi que 7,5 milliards de cartouches. Ces chiffres viennent du colonel général Krivosheev dans son ouvrage intitulé : "Soviet casualties" à la page 244.

Et d'ailleurs encore une fois je sais que je me répète mais j'insiste là dessus, la seule opération comparable à celle ci côté Soviétique c'est l'opération Victule Oder . Cette dernière permettant aux pointes blindés de Jouk et de Koniev ( respectivement commandants du 1er Front de Biélorussie et du 1er Front Ukrainien ) d'avancer au maximum de 600 km en 18 jours à peine là où les Allemands avaient pénétré de 500 - 600 en territoire ennemi au mieux lors des trois premières semaines de l'opération Barbarossa et ce quand bien même les rapports de forces étaient tout aussi favorables aux allemands pour Barbarossa qu'ils ne l'étaient pour les Soviétiques en 1945 lors de l'opération Vistule Oder ( rappel : les unités soviétiques étaient disposés en profondeur et de manière linéaire à la frontière ce qui faisaient que les allemands étaient lors de l'opération Barbarossa largement en supériorité numérique ). Les rapports de forces étaient concrètement similaires tant pour les blindés, que pour l'artillerie que pour l'infanterie le 12 janvier 1945 qui correspond au début de l'opération Vistule Oder que lors du début de l'opération Barbarossa mais cette fois en faveur des soviétiques, même si la supériorité numérique des soviétiques lors de Vistule Oder était légèrement supérieur pour ce qui est des unités combattantes directement concernées par les combats que la supériorité numérique de la Wehrmacht en 1941 lors de Barbarossa durant les premières semaines.

Ajoutons à cela le fait que le succès de Barbarossa s'explique en grande partie par l'effet de surprise d'une part, et l'écrasante supériorité de la Luftwaffe qui est je le rappelle l'aviation allemande. Deux facteurs n'ayant pas joué lors de Vistule Oder ou à bien moindre échelles. Il y a donc un paradoxe à vanter les performances militaires de la Wehrmacht d'un côté tout en rabaissant celles de l'Armée Rouge. Concrètement l'Armée Rouge a même atteint en 1945 pour les raisons que j'ai évoqués si dessus un niveau d'efficacité supérieure à l'armée Allemande.

A cela il faut ajouter le fait que lors de l'opération Vistule Oder malgré le fait que les Soviétiques disposaient d'une supériorité numérique tant au niveau des hommes que du matériel supérieure à la supériorité numérique que la Wehrmacht disposait lors de l'opération Barbarossa, il faut ajouter le fait que au delà des facteurs de supériorité aérienne et du facteur de la surprise qui n'ont pas joué ou très peu à Vistule Oder pour les Soviétiques contrairement aux Allemands ayant bénéficié de la supériorité écrasante dans les airs plus d'un effet de surprise total, d'autres facteurs doivent être mis en avant.

Avant cela, je précise que la supériorité aérienne allemande lors de Barbarossa était totale.
La preuve, la supériorité aérienne allemande a eu un impact particulier sur le moral soviétique. La 43e armée rapporte : " Les bombardiers allemands attaquent sans pitié. Ils font des raids par groupes de 20 à 25 avions. Les survivants sont laissés sans connaissance. Un avion cependant était particulièrement redouté par les soldats : Le bombardier en piqué Junkers 87 Stuka était l'artillerie aérienne de la Machine de guerre allemande. En attaquant la cible dans un piqué abrupt, elle pouvait lancer sa bombe avec une précision extrême.

les avions soviétiques, de plus, ne disposaient pas de récepteurs de d'émetteurs récepteurs à ce moment là contrairement aux Allemands.

Sans oublier l'écart de compétence énormes entre les équipages soviétiques et allemands en 1941.
En 1943, la Luftwaffe est encore capable de se concentrer assez puissamment pour peser sur l'issue d'une bataille comme lors de la contre attaque mené par Manstein en Ukraine en mars 1943 ou lors de l'opération CItadelle au mois de juillet 1943 voire parfois sur l'ensemble du front. D'ailleurs les rapports de pertes sont de 4,5 contre 1 en faveur des ALlemands en 1943.
Ce n'est qu'en 1944 que l'avantage qualitatif du matériel allemand disparait comme le reconnait d'ailleurs Robert Ritter Von Greim, chef de la Luftwotte 6 en janvier 1945.
D'ailleurs les premiers chasseurs La 7 apparaissent en septembre 1944 et le bombardement tactique repose sur l'II Sturmovik 2. Plus les Yak 9.

Plus, la seule supériorité aérienne des soviétiques était numérique bien qu'individuellement certains avions pouvaient surpasser d'autres avions allemands à ce moment là comme les Yak 9 dont la version Yak 9U font mieux que les chasseurs allemands en général et qui volait à 5 000 metres d'altitude pour 673 kilometres heure.
Mais en général il y avait égalité la preuve avec le La 5 qui représentait un quart de la chasse rouge qui était capable de virer 180 degrés en 18 secondes. Plus le Yak 3 qui est apparu en jui 1944 et qui pouvait voler jusqu'à 720 kilometres jusqu'à plus de 5 700 metres, soit à peu près comme les Me et les Fw allemands.
Par contre, les Yak 1, les Yak 7 ainsi que quelques Aircobras américains qui constituaient le reste de la chasse soviétique en 1945 restaient inférieurs aux Masserchmidt et Focke Wulfe allemands.



Pour ce qui est de la surprise, lors de Vistule Oder, ç'a n'avait quasiment pas joué puisque le service de renseignement allemand savait que les Soviétiques préparaient une grand offensive pour la mois de janvier 1945 dans le secteur tenu par le groupe d'Armées A qui se fera malgré tout détruire. La chose chose qu'ils ne savaient pas c'était un : l'objectif stratégique global de l'offensive et donc 2 : la poussée soviétique durant la seconde partie de l'offensive après la percée obtenue par les armées combinées et le début de l'exploitation de la brèche pas les armées de tanks.

Alors que le 21 juin 1941, Staline était encore convaincu que les Allemands n'attaqueraient pas au mois de juin ou encore durant l'été 1941.

Ensuite, aux 2 facteurs de supériorité aérienne et de surprise n'ayant pas joué ou alors très peu lors de Vistule Oder comparé au fait que ces 2 facteurs aient été décisifs lors de Barbarossa il faut en ajouter 2 autres.

Premièrement, lors du conflit germano soviétique entre Barbarossa en juin 1941 et le début de Vistule Oder en janvier 1945, les Soviétiques avaient perdus plus de 10 millions de soldats sont des commandants d'armées voire de fronts. Les Allemands eux, avaient perdus 3,2 millions de soldats environ. Sachant que les 4 derniers de la guerre entre le 12 janvier 1945 et le 12 mai 1945 couteront la vie de 1,2 millions de soldats de la Wehrmacht dont plus des deux tiers tomberont face à l'Armée Rouge sur le front de l'est donc au moins 800 000 soldats tués durant les 4 derniers mois de la guerre sur le front de l'est.
Or, à ce moment là, la population de l'URSS est de plus de 175 millions environ. En ce qui concerne l'Allemagne, c'est moins de 80 millions soit un rapport de 2,2 contre 1 environ.
Or cela signifie que si on tient compte de ces proportions, étant donné que la Wehrmacht a perdu 3,2 millions de soldats jusque là contre plus de 10 millions du côté de l'Armée rouge, cela veut dire que sur 10 millions à population égale cela donne 7,04 millions soit plus de 7 millions quoi.
SI on divise 10 par 7 ça donne 1,43 soldats. Donc à population égalisé l'Armée rouge avait perdu plus que la Wehrmacht.

Dernier facteur le nombre de tués au niveau de la Wehrmacht n'a pas dépassé sur toute la guerre durant les années 1939, 1940 et 1941 les 100 000 morts avant le déclenchement de l'opération Barbarossa en juin 1941.

Au contraire, avant Vistule Oder, les soviétiques avait encaissé près de 10 millions de pertes comme je l'ai dis tout à l'heure, soit un rapport de 100 contre 1.

Et même si on tient compte des rapports au niveau de la population totale qui est de 2,2 contre 1 pour l'URSS, cela fait plus de 45 contre 10.

Et même si on prenait compte du fait qu'étant donné que la population soviétique est plus jeune que la population allemande et que au total l'URSS pouvait compter sur une réserve allant jusqu'à 30 millions contre 10 millions seulement pour l'Allemagne, cela donne un rapport de 33 ou 34 contre 10.

" Leur histoire militaire en général est littéralement une fumisterie. "

Affirmation fausse également comme je vais le démontrer.

Déjà pour ce qui est du XIXème siècle.

Après la mort de Charles XI, Charles XII hérita de l'Empire suédois. Il devint roi de l'Empire suédois en 1697, alors qu'il avait 15 ans. Les Russes, les Saxons et les Danois voulaient profiter de son jeune âge pour détruire la puissance de la Suède. Charles décida qu'il voulait être le premier à attaquer, alors il partit en guerre avec son neveu, le roi Frederik IV du Danemark. Après le siège de Copenhague, Frederik fut contraint de signer un traité de paix.(1700)

L'Empire russe est vaincu à Narva. Après la défaite russe, Charles envahit la Pologne et vainquit le roi saxon.

En 1708, Charles lança une attaque désastreuse contre la Russie. Pendant qu'il s'enfuyait en Turquie après sa défaite, les Danois et les Saxons poursuivirent la guerre.

La Suède a perdu cette guerre et a dû signer le Traité de Stockholm, le Traité de Nynstad et le Traité de Frederiksborg. Par ces traités, la Suède a perdu les provinces baltes et la partie sud de la Poméranie suédoise. En Suède, la monarchie absolue prit fin avec la mort de Charles. Et la Suède a cessé d’être l’une des plus grandes puissances d’Europe.
Poltava n'était que l'acte final, l'échec et mat d'une campagne où la Suède a été bel et bien battue et déjouée.

La partie était terminée pour l'Empire suédois, même si une reprise quelque peu miraculeuse et une intervention étrangère parvenaient à sauver quelques pièces.
Pendant la majeure partie des années 15 à 1600, la Suède a gagné plus que perdu et avons réussi à garder la mainmise sur la mer Baltique. Cela ne pouvait pas vraiment durer, la Suède, bien que disposant d’une armée très bonne et expérimentée, n’avait pas les effectifs nécessaires pour survivre à une guerre d’usure.

La première grande perte subie par la Suède fut lors de la Grande Guerre du Nord (1700-1721). Là-bas, c'était une bonne chose que ce que Pierre le Grand souhaitait réellement soit un port occidental plutôt qu'une conquête complète. Il avait d’autres guerres à mener, d’autres administrations à réformer, etc. La Russie est peut-être grande, mais elle ne peut pas concentrer sa volonté dans trop de directions à la fois, surtout pas avec un seul homme à la barre.

Cette défaite a cependant déclenché une assez mauvaise tendance pour la Suède. La défaite dans la guerre russo-suédoise de 1741-1743 a mis fin à l'accession d'un candidat russe au trône suédois. La Suède manquait alors d’héritier véritable. Il y avait également quelques petites pertes de terres en Carélie, mais le fait de pouvoir placer son propre candidat sur le trône était considéré comme plus pratique et la guerre n'était pas si grande qu'elle justifiait la conquête de la nation entière.

La guerre de 1788-1790 ne s’est cependant pas trop mal terminée. Techniquement, c'est un match nul, mais la paix s'est débarrassée des dispositions russes antérieures visant à s'immiscer dans la politique suédoise sans rien abandonner, donc une victoire (très) mineure pour la Suède. Principalement sur les mérites navals, ce qui n'est pas courant pour la Suède, mais la deuxième bataille de Svensksund fut très probablement l'un des plus grands triomphes militaires suédois de tous les temps. Des pertes de 600 contre 10 000, ce sont de très bonnes statistiques.
Charles XII se lance alors dans une grande offensive contre la Russie, mais cette campagne se termine par le désastre de la bataille de Poltava et l'exil de Charles dans l'Empire ottoman où il demeurera jusqu'en 1714. Après Poltava, la coalition initiale anti-suédoise est rétablie et Auguste II redevient roi de Pologne. Les forces suédoises du sud et de l'est de la mer Baltique sont chassées et les dominions suédois sont divisés entre les membres de la coalition, La Suède est même envahie par le Danemark à l'ouest et par la Russie à l'est. L'offensive danoise est repoussée à Helsingborg (1710), mais la Russie parvient à s'emparer de la Finlande et à infliger de lourdes pertes à la marine et aux fortifications côtières suédoises.
La guerre prend formellement fin avec les traités de Stockholm (1719) entre la Suède, le Hanovre et la Prusse, le traité de Frederiksborg (1720) entre la Suède et le Danemark et par le traité de Nystad (1721) entre la Suède et la Russie. Par ces traités, la Suède renonce à son exemption des droits de passage dans l'Øresund, perd tous ses dominions à l'exception de la Finlande et de la partie nord de la Poméranie suédoise.
Durant la bataille de bataille navale d'Hangö Oud, Pierre le Grand et ses troupes battent complètement la flotte suédoise des amiraux Gustaf Wattrang et Erik Johan Lillie.
À la suite de cette bataille, les Suédois perdent leur domination sur la mer Baltique.

L'armée russe occupe alors la plus grande partie de la Finlande.
Il y a 309 ans, la flotte russe a remporté la première grande victoire de son histoire lors de la bataille navale d'Hangö Oud. Ce triomphe militaire a permis à notre pays de se déclarer pour la première fois comme une véritable puissance maritime.
⠀
⚓️ La défaite de la flotte suédoise lors de la bataille d'Hangö Oud a radicalement changé l'équilibre des forces dans la région. C'est la première d'une série de victoires navales russes qui ont permis à la Russie d'accéder à la Baltique. À partir de ce moment-là, les batailles de la Grande Guerre du Nord sont se sont déroulées sur le territoire suédois.
⠀
💬 Pierre Ier comparait la bataille d'Hangö Oud à la bataille de Poltava et a un jour déclaré: «Le pays qui a seulement l’armée de terre possède une main, tandis que la nation qui dispose également d’une flotte en a deux».

Après la défaite de Narva, le tsar a reconstitué son armée et construit une nouvelle capitale sur les bords de la Baltique, Saint-Pétersbourg, pour défier les Suédois.

Comme Charles XII tente de rejoindre en Ukraine le chef cosaque (le hetman) Mazeppa, révolté contre le tsar, celui-ci inaugure une tactique que reprendront après lui Alexandre Ier et Staline face à Napoléon et Hitler.

Il laisse son adversaire s'enfoncer dans l'immensité du continent russe et pratique devant lui la tactique de la « terre brûlée » : sans égard pour les paysans et les bourgeois, il brûle récoltes, villages et villes de façon à affamer les envahisseurs.

C'est un succès pour le tsar et devant Poltava, Pierre le Grand ne fait qu'une bouchée de son adversaire.

Pour ce qui est de la WW2, malgré pas mal de revers contre l'Allemagne, il y a eu pas mal de succès également côté russe.

Notamment, le général Alexei Brusilov est surtout connu pour l'offensive Brusilov (juin-septembre 1916) - une opération majeure et une victoire majeure de la Première Guerre mondiale qui a brisé les reins de l'armée austro-hongroise.

L’offensive Brusilov était certainement impressionnante et innovante, et nous nous souvenons et respectons le nom de Brusilov. Pourtant, nous avons en Russie d’autres généraux qui ont remporté un succès majeur. Ce n’est pas suffisant pour la première place.
Les lourdes pertes étaient le résultat du manque de ravitaillement et de l'incompétence des généraux dans la partie nord de la ligne.

La Russie en 1915 a perdu des territoires, des kilomètres de territoire, des milliers de kilomètres de territoire, et la Russie cherchait maintenant quelqu'un à battre, et si elle ne pouvait pas le faire dans le Nord, elle le ferait dans le Sud.

L’offensive Brusilov visait à soulager la pression du front occidental et à paralyser l’armée autrichienne, et c’est exactement ce qu’elle a réussi à faire.

L’offensive a non seulement contraint plus de 400 canons allemands à être retirés de l’Ouest et envoyés vers l’Est, mais elle a également failli provoquer l’effondrement de l’empire des Habsbourg. L'Autriche a été obligée d'appeler jusqu'à un million d'hommes d'âge moyen pour se joindre au combat et vous savez que l'ennemi est sur le point de s'effondrer lorsqu'il commence à élargir les critères d'âge de son armée.
Et oh, j'ai oublié de mentionner que les Russes ont utilisé la tactique d'infanterie la plus innovante jusqu'à ce moment-là de la guerre, lors de cette offensive, la doctrine des troupes de choc Brusilov et, une fois l'offensive terminée, elle a été perfectionnée et utilisée à une plus petite échelle. le même effet. Bon sang, ces tactiques étaient si efficaces qu’elles ont même été adoptées par les Allemands.
Après la bataille de Sarikamish, le front russo-turc se tourne rapidement en faveur des forces russes. Les Turcs étaient soucieux de réorganiser leur armée et également de combattre l’énorme armada alliée débarquée à Galipoli. Pendant ce temps, la Russie était préoccupée par les autres armées du front de l’Est. Cependant, la nomination du grand-duc Nicolas Nikolaïevitch comme vice-roi et commandant dans le Caucase en septembre 1915 relance la situation du front russo-turc.

Lorsque les Alliés se sont retirés de Gallipoli en décembre, le chef d'état-major de l'armée du Caucase, le général Nikolai Yudenich, pensait que les forces turques prendraient des mesures contre son armée. Cette préoccupation était légitime : l'entrée de la Bulgarie dans la guerre en tant qu'alliée de l'Allemagne en octobre a suscité de sérieuses inquiétudes, car une route terrestre reliant l'Allemagne à la Turquie était désormais ouverte et permettrait un flux sans restriction d'armes allemandes vers les Turcs.[59] Une « fenêtre d’opportunité » est apparue qui permettrait aux Russes de détruire la Troisième armée turque, alors que les Britanniques avaient besoin d’aide en Mésopotamie (aujourd’hui l’Irak). Les efforts britanniques pour assiéger Bagdad avaient été stoppés à Ctésiphon et ils furent contraints de battre en retraite. Cela a conduit à un nombre croissant d’attaques des forces turques. Les Britanniques ont demandé aux Russes d'attaquer pour tenter de distraire les Turcs, et Yudenich a accepté. L'offensive qui en résulta commença le 10 janvier 1916.
Cette offensive était inattendue par les Turcs, car elle se déroulait en plein hiver. La situation turque a été exacerbée par l'absence du commandant de la Troisième Armée, Kamil Pacha, et du chef d'état-major, le major Guse. Couplée à un déséquilibre des forces – les Russes disposaient de 325 000 soldats contre 78 000 seulement pour les Turcs – la situation semblait sombre pour les puissances centrales.[Après trois mois de combats, les Russes s'emparent de la ville de Trabzon le 18 avril 1916.
Les armées russe et austro-hongroise ont continué à s'affronter le long du front des Carpates tout au long de l'hiver 1914-1915. La forteresse de Przemysl a réussi à tenir profondément derrière les lignes ennemies tout au long de cette période, les Russes la contournant pour attaquer les troupes austro-hongroises plus à l'ouest. Ils ont fait quelques progrès, traversant les Carpates en février et mars 1915, mais les secours allemands ont ensuite aidé les Autrichiens à arrêter de nouvelles avancées russes. Entre-temps, Przemysl fut presque entièrement détruite et le siège de Przemysl se termina par une défaite pour les Autrichiens.