La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Sondage : la plupart des Ukrainiens considèrent le président directement responsable de la corruption au sein du gouvernement

Selon un récent sondage publié par la Fondation Ilko Kucheriv pour les initiatives démocratiques, 78 % des Ukrainiens interrogés estiment que le président porte une responsabilité directe dans la corruption au sein du gouvernement et des administrations régionales. Seulement 18 % des personnes interrogées ne sont pas d’accord avec cette affirmation.

Les Ukrainiens plus âgés semblent plus exigeants envers le chef de l'Etat que les jeunes, lit-on dans le rapport. La part des personnes interrogées qui pensent que le président est responsable de la corruption varie respectivement de 70 % à 81 % parmi les personnes âgées de 18 à 29 ans et chez celles de plus de 60 ans.

Il n'y a pas d'autres différences significatives dans les réponses selon la situation financière des participants ou leur région de résidence, écrit la Fondation.

Les sociologues ont également interrogé les personnes interrogées sur les défis actuels de l'entrepreneuriat ukrainien. La corruption a été désignée comme l'obstacle le plus important au développement, suivie par les destructions causées par la guerre en Russie, l'administration fiscale et le système de contrôle inadéquats et le faible soutien de l'État.

La Fondation Ilko Kucheriv pour les initiatives démocratiques a mené l'enquête avec l'Institut international de sociologie de Kiev du 3 au 17 juillet. Ils ont interrogé des personnes interrogées en 2011 dans toutes les régions ukrainiennes, à l'exception des oblasts de Crimée, Donetsk, Louhansk et Kherson occupés par la Russie, ainsi que des zones de première ligne.

Une autre enquête menée par la Fondation et le Centre Razumkov en août a montré que 55 % des Ukrainiens pensaient que les alliés de Kiev ne devraient fournir une aide militaire au pays qu'à la condition d'une lutte efficace contre la corruption.

Cette affirmation est la moins populaire auprès des personnes interrogées financièrement aisées, tandis que les citoyens à faible revenu expriment un soutien plus élevé, ont ajouté les chercheurs.

Plus de la moitié des Ukrainiens interrogés sont également en désaccord avec l’idée selon laquelle les gens devraient s’abstenir de critiquer le gouvernement pour la corruption, car de telles critiques déstabiliseraient le pays et réduiraient la confiance des partenaires étrangers.


https://kyivindependent.c[...]corruption-in-government/

Sondage : la plupart des Ukrainiens considèrent le président directement responsable de la corruption au sein du gouvernement

Selon un récent sondage publié par la Fondation Ilko Kucheriv pour les initiatives démocratiques, 78 % des Ukrainiens interrogés estiment que le président porte une responsabilité directe dans la corruption au sein du gouvernement et des administrations régionales. Seulement 18 % des personnes interrogées ne sont pas d’accord avec cette affirmation.

Les Ukrainiens plus âgés semblent plus exigeants envers le chef de l'Etat que les jeunes, lit-on dans le rapport. La part des personnes interrogées qui pensent que le président est responsable de la corruption varie respectivement de 70 % à 81 % parmi les personnes âgées de 18 à 29 ans et chez celles de plus de 60 ans.

Il n'y a pas d'autres différences significatives dans les réponses selon la situation financière des participants ou leur région de résidence, écrit la Fondation.

Les sociologues ont également interrogé les personnes interrogées sur les défis actuels de l'entrepreneuriat ukrainien. La corruption a été désignée comme l'obstacle le plus important au développement, suivie par les destructions causées par la guerre en Russie, l'administration fiscale et le système de contrôle inadéquats et le faible soutien de l'État.

La Fondation Ilko Kucheriv pour les initiatives démocratiques a mené l'enquête avec l'Institut international de sociologie de Kiev du 3 au 17 juillet. Ils ont interrogé des personnes interrogées en 2011 dans toutes les régions ukrainiennes, à l'exception des oblasts de Crimée, Donetsk, Louhansk et Kherson occupés par la Russie, ainsi que des zones de première ligne.

Une autre enquête menée par la Fondation et le Centre Razumkov en août a montré que 55 % des Ukrainiens pensaient que les alliés de Kiev ne devraient fournir une aide militaire au pays qu'à la condition d'une lutte efficace contre la corruption.

Cette affirmation est la moins populaire auprès des personnes interrogées financièrement aisées, tandis que les citoyens à faible revenu expriment un soutien plus élevé, ont ajouté les chercheurs.

Plus de la moitié des Ukrainiens interrogés sont également en désaccord avec l’idée selon laquelle les gens devraient s’abstenir de critiquer le gouvernement pour la corruption, car de telles critiques déstabiliseraient le pays et réduiraient la confiance des partenaires étrangers.


https://kyivindependent.c[...]corruption-in-government/

Toujours au mois de septembre, la Pologne commandait 486 lanceurs d'artillerie HIMARS aux États-Unis

Le contrat a été approuvé lundi par le ministre de la Défense Mariusz Blaszczak, a rapporté l'agence de presse polonaise PAP.

Lors de la cérémonie de signature à Toruń, dans le nord du pays, Błaszczak a déclaré : « J'ai approuvé un contrat pour l'acquisition de 486 lanceurs HIMARS. Avec le lot commandé en 2019, l’armée polonaise disposera de 500 lanceurs HIMARS. »

Le ministre de la Défense a souligné : « C’est un montant suffisant pour dissuader efficacement un agresseur ».

Il a ajouté que les premiers lanceurs HIMARS de la nouvelle commande parviendraient à l'armée polonaise fin 2025, a rapporté l'agence de presse PAP.

Błaszczak a également promis que le gouvernement « renforcerait systématiquement l’armée » pour se prémunir contre toute menace.

En février 2019, le gouvernement polonais a signé un accord pour l'achat de 20 systèmes de fusées d'artillerie HIMARS aux États-Unis pour 414 millions de dollars, dans le cadre d'une campagne de modernisation militaire.

Les premiers lanceurs HIMARS sont arrivés en Pologne en mai, rapportaient alors les médias.

Le M142 HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) « est un système d’armes de frappe de précision sur roues à spectre complet, éprouvé au combat, tous temps, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, mortel et réactif », selon l’armée américaine.

Il peut tirer des roquettes GMLRS à une portée de plus de 70 kilomètres et des missiles ATACMS à une portée allant jusqu'à 300 kilomètres, selon les responsables.

Lundi marque le 565ème jour de la guerre russe contre l'Ukraine.

La Russie a envahi l’Ukraine le 24 février 2022, lançant ainsi la plus grande campagne militaire en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.


https://www.polskieradio.[...]nchers-from-united-states
Encore un énième achat massif de la Pologne auprès des États-Unis.

La Pologne se veut être la première armée d'Europe, les dépenses militaires représentent 4% de son PIB. Soit bien au-dessus des attentes américaines de 2% vis-à-vis des membres de l'alliance.

Sur les relations entre la Pologne et l'Ukraine, voilà plusieurs articles intéressant à ce sujet.


https://www.eurotopics.ne[...]les-massacres-en-volhynie
https://www.lefigaro.fr/i[...]cres-de-volhynie-20230713
https://www.lemonde.fr/in[...]olhynie_6181624_3210.html

Varsovie prolonge l’interdiction d’importer des céréales ukrainiennes, Kiev veut saisir l’OMC


Le Premier ministre ukrainien Denys Chmygal estime que cette décision de « populisme politique » a été prise dans l’optique des législatives qui ont lieu en octobre en Pologne.


L’Ukraine s’est dit prête à saisir l’Organisation mondiale du commerce (OMC) pour exiger une compensation de la Pologne qui lui fournit pourtant aide militaire et humanitaire. Kiev est courroucé alors que Varsovie a annoncé mardi qu’elle allait prolonger unilatéralement l’interdiction d’importer des céréales ukrainiennes après le 15 septembre, date fixée par Bruxelles.


« Quelle que soit la décision ultérieure de la Commission, nous n’ouvrirons pas la frontière aux céréales ukrainiennes après cette date », selon un communiqué du gouvernement. « Toutefois, si Bruxelles ne maintient pas l’embargo, nous mettrons en place ces solutions nous-mêmes. Il s’agit d’une question fondamentale pour nous. Les intérêts de la campagne polonaise sont les plus importants pour nous », a-t-il poursuivi.


https://www.leparisien.fr[...]ZLRYFG25JFT37SKYGAHDQ.php
La fameuse fraternité entre ukrainiens et polonais.

🇪🇺 🇺🇦 L'Ukraine a pleinement rempli deux des sept conditions nécessaires pour entamer les négociations d'adhésion à l'UE

Cette nation déchirée par la guerre a pleinement rempli deux des sept conditions fixées par Bruxelles dans le cadre de la candidature de l'Ukraine.

Ces étapes sont considérées comme essentielles pour entamer les négociations d'adhésion sur une base formelle, ce que Kiev souhaiterait voir se produire avant la fin de l'année.

Les réformes achevées concernent la composition de deux organes judiciaires de haut niveau et le secteur des médias, dont la législation a été modifiée pour s'aligner sur les normes de l'UE.

L'Ukraine a fait de « bons progrès » sur une troisième exigence – la sélection des juges de la Cour constitutionnelle – et « quelques progrès » sur les quatre autres : la lutte contre la corruption, la prévention du blanchiment d'argent, l'atténuation de l'influence excessive exercée par les oligarques et la protection des minorités nationales.

La mise à jour a été faite jeudi par Olivér Várhelyi, le commissaire européen chargé de l'élargissement, lors d'une réunion avec les ministres à Stockholm.

"L'Ukraine doit établir un historique crédible de poursuites et de condamnations et garantir une lutte constante contre la corruption", a déclaré Várhelyi à propos de l'une des tâches en suspens.

Les sept conditions ont été énoncées pour la première fois en juin 2022 , lorsque la Commission européenne a évalué positivement la candidature initiale de l'Ukraine, soumise au début de l'invasion russe.

Les dirigeants de l’UE ont ensuite approuvé cette analyse et ont déclaré l’Ukraine pays candidat à l’adhésion au bloc, dans l’hypothèse où le pays remplirait les sept conditions avant de passer à la phase suivante.

La mise à jour publiée jeudi n'est qu'un avant-goût d'un rapport détaillé sur l'élargissement, pays par pays, dont la publication est prévue à l'automne. Le rapport sera utilisé par les dirigeants européens pour décider d’ouvrir ou non des négociations d’adhésion avec Kiev, un processus très complexe et technique qui peut durer des années.

Várhelyi a déclaré que l'Ukraine pourrait satisfaire aux sept conditions d'ici octobre, malgré la guerre en cours, qu'il a décrite comme le « plus grand obstacle » aux ambitions européennes du pays.

"C'est un instantané. En octobre, ces (mesures) ne seront pas les seuls critères que nous examinerons", a déclaré Várhelyi.

"Obtenir le statut de candidat a été un défi", a ajouté le commissaire. "Lancer les négociations d'adhésion est un autre défi."


https://www.euronews.com/[...]-start-eu-accession-talks

----------------------------------------------------------------------------------

L'Ukraine essaye de remplir une autre des 7 conditions, à savoir « la protection des minorités nationales », auxquelles on se doute bien que les russophones n'en font pas partie. Mais plutôt les minorités roumaines et hongroises des régions de Bucovine et de Transcarpathie.


https://t.me/rybar/51848

A noter que le narratif de la Russie qui manque de missiles et de munitions, on la connait que trop bien depuis au moins le mois de mai 2022.
D'ailleurs, certains missiles abattus comportaient des pièces électroniques occidentales, preuve en est qu'ils contournent facilement par des pays tiers.

Quant à cette histoire de pénurie, les occidentaux et les ukrainiens se sont intoxiqués par leur propre narratif. C'est pour cela que les livraisons de systèmes antiaériens ont trop tardé à être envoyées. Tels que les Patriot, Gepard, IRIS, SAMP/T ou les S-300P.

Kiev porte plainte contre la Pologne, la Slovaquie et la Hongrie

Kiev a annoncé porter plainte contre la Pologne, la Slovaquie et la Hongrie pour avoir prolongé l'embargo sur les importations de céréales ukrainiennes.
Kiev a annoncé ce lundi avoir porté plainte devant l'OMC contre trois pays de l'UE - la Pologne, la Slovaquie et la Hongrie- qui ont prolongé leur embargo sur les importations de céréales ukrainiennes, malgré la levée des restrictions décidée par Bruxelles.
"C'est pour nous crucial d'établir que des Etats membres ne peuvent pas interdire à titre individuel l'importation de biens ukrainiens", a expliqué la ministre de l'Economie Ioulia Svyrydenko dans un communiqué. "C'est pour cela que nous portons plainte contre eux", a-t-elle ajouté.


https://www.bfmtv.com/eco[...]l-ue_AD-202309180795.html
Effectivement, l'Europe est unie.

Le président polonais Andrzej Duda a comparé le comportement de l'Ukraine au désespoir d'un homme qui se noie.

"L'Ukraine se comporte comme un noyé, s'accrochant à tout, mais nous, en l'aidant, avons le droit de nous protéger du mal. Bien sûr, nous devons agir de manière à nous protéger du mal, car un noyé ne le fera pas. recevoir de l'aide s'il nous noie avec lui. Cela signifie que nous devons protéger nos intérêts et nous le ferons de manière efficace et décisive", a déclaré Duda.


https://t.me/tass_agency/210462
⬆️ La Pologne qui se lance dans une joute verbale envers l'Ukraine. Cela se passe dans le contexte de l'arrêt des accords européens sur les céréales ukrainiens et la plainte déposée à l'OMC par Zelensky.

Guerre en Ukraine : Zelensky repart de Washington avec des chars mais sans missile ATACMS

Il est loin le temps où il recevait une standing ovation au Congrès. En visite à Washington, Volodymyr Zelensky a obtenu jeudi les garanties d'« importants » moyens de défense antiaérienne contre la Russie mais il repart sans les missiles longue portée qu’il réclame avec insistance, et doit faire face à des républicains – et une opinion publique – sceptiques sur la nécessité de fournir davantage d’aide à son pays.

Joe Biden lui a assuré que les premiers chars Abrams arriveraient en Ukraine « la semaine prochaine ». Le président américain a aussi annoncé avoir approuvé une nouvelle tranche d'assistance militaire à Kiev, évaluée par le Pentagone à quelque 325 millions de dollars.

Elle comprend des missiles de défense antiaérienne, des munitions pour les lance-roquettes multiples Himars, des armes anti-chars et des munitions d'artillerie. Mais Washington ne fournira pas pour l'instant les missiles longue portée ATACMS que réclame Kiev.

L'aide comprend néanmoins des armes à sous-munitions que les Etats-Unis ont accepté de livrer à l'Ukraine en juillet dernier. Controversées, ces armes sont accusées de faire de nombreuses victimes collatérales, notamment civiles, en raison en particulier des charges non explosées qui s'enterrent dans le sol.

« Rendre des comptes » aux républicains
L’ambiance a changé dans la capitale américaine depuis la visite de Volodymyr Zelensky le 21 décembre 2022, sa première à l’étranger depuis l’invasion par la Russie en février de la même année. Le sentiment d’urgence s’est émoussé et l’opposition républicaine a pris le contrôle de l’une des chambres du Parlement.

Mardi, le patron républicain de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, sous pression de l’aile droite de son parti pour couper les vivres à Kiev, avait dit qu’il comptait demander à Zelensky s’il pouvait « rendre des comptes sur l’argent que nous avons déjà dépensé ».

Cette position fait bondir les ténors républicains au Sénat, qui se sont mobilisés avec les démocrates au cours de la dernière année pour débloquer plus de 110 milliards d’aide à Kiev au Congrès.

L’aspect financier se complique encore avec le risque à très brève échéance d’une paralysie budgétaire des Etats-Unis, si les parlementaires n’arrivent pas à s’entendre avant le 1er octobre sur une loi de finances au moins provisoire.

Le républicain Michael McCaul, chef de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants, s’est toutefois montré optimiste sur l’approbation d’une nouvelle aide de 24 milliards de dollars. « Ils en ont besoin et ils vont l’obtenir », a assuré l’élu du Texas.


https://www.20minutes.fr/[...]washington-missile-atacms

Médias : les chars danois Leopard 1 donnés à l'Ukraine présentent des défauts

Le ministère danois de la Défense a découvert que 12 des 20 chars Leopard 1A5 qu'il avait envoyés en Ukraine étaient défectueux, a rapporté la chaîne gouvernementale danoise TV2 le 22 septembre.

Dix chars de combat Leopard 1 sont arrivés en Ukraine avec des défauts mineurs, que l'armée ukrainienne est déjà en train de réparer, a écrit TV2, citant une déclaration du ministre de la Défense Troels Lund Poulsen.

Dix autres chars envoyés par le Danemark se trouvent toujours en Pologne, dont deux présentent de graves défauts, a écrit Poulsen aux responsables du Fonds danois pour l'Ukraine qui coordonne l'assistance militaire du pays à l'Ukraine.

Le 19 septembre, le média allemand Spiegel a rapporté que l'Ukraine avait refusé d'accepter un récent lot de 10 chars Leopard 1A5 envoyés par l'Allemagne, affirmant qu'ils avaient besoin de réparations que l'armée ukrainienne ne pouvait pas effectuer.

Certains des 10 premiers Léopards fournis par l'Allemagne en juillet auraient également souffert de problèmes similaires.

Plus tôt cette année, l'Allemagne a annoncé qu'elle fournirait à l'Ukraine, en coopération avec le Danemark et les Pays-Bas, une centaine de chars Leopard 1 plus anciens.


https://kyivindependent.c[...]-to-ukraine-have-defects/
⬆️ Après que l'Ukraine ait refusé les premières livraisons allemandes de Léopard 1 pour leur état déplorable, voilà qu'aussi ceux des danois présentent des défauts.
Pour l'affaire des livraisons allemandes, j'ai répondu à mon propre message à propos de cela donc si vous êtes curieux, vous pouvez jeter un œil.

La visite de Zelensky révèle le fossé stratégique entre l'Ukraine et les États-Unis

L'Ukraine reprendra à la Russie la ville orientale de Bakhmut, âprement disputée, d'ici la fin de l'année, a prédit le président Volodymyr Zelensky lors de sa visite à Washington, une affirmation qui montre le fossé entre Kiev et les planificateurs de guerre américains qui estiment que l'Ukraine devrait se concentrer davantage sur le sud.

M. Zelensky, lors d'une réunion jeudi avec des rédacteurs américains, a également prédit que les troupes ukrainiennes « désoccuperaient deux villes supplémentaires » prises par la Russie. Il n'a pas précisé de quelles villes il parlait.

Et contrairement aux attentes des analystes militaires occidentaux, M. Zelensky a déclaré que l’Ukraine se battrait tout au long de l’hiver, sans interruption.

"Nous ferons tout pour ne pas nous arrêter lors des journées difficiles, en automne, avec une météo peu clémente", a-t-il déclaré. "Et en hiver."

En revanche, il a prédit que le président russe Vladimir V. Poutine suspendrait ses opérations en raison de la perte de nombreux soldats. "Ils sont morts", a déclaré M. Zelensky.

M. Zelensky a également renouvelé son plaidoyer en faveur de missiles à plus longue portée. L’administration Biden, qui a envoyé des milliards de dollars d’aide à l’Ukraine, a réfléchi à l’opportunité de fournir une partie de son inventaire limité de systèmes de missiles tactiques de l’armée – connus sous le nom d’ATACMS. M. Zelensky a déclaré que l’Ukraine avait besoin de davantage de capacités en matière de missiles.

« Nous n'avons pas d'autre issue », a-t-il déclaré.

Les responsables militaires et du renseignement américains se demandent depuis longtemps pourquoi l'Ukraine a combattu si durement à Bakhmut, théâtre de l' une des batailles les plus sanglantes de la guerre . En mars, le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin III a déclaré que la ville avait « davantage une valeur symbolique que stratégique et opérationnelle ».

Mais M. Zelensky a l’intention de tenter de reconquérir les territoires perdus, et l’Ukraine a engagé un grand nombre de troupes et d’armes pour reprendre Bakhmut et défendre la région environnante du Donbass.

Certains responsables américains affirment que le combat à Bakhmut est devenu une sorte d’obsession pour M. Zelensky et ses chefs militaires.

La concentration constante des Ukrainiens sur la ville les a amenés à croire qu’une éventuelle victoire était imminente, longtemps après que les responsables américains leur aient conseillé de se déplacer vers d’autres cibles, car la victoire de chaque camp serait à la Pyrrhus.

Mais M. Zelensky pourrait compter sur le dysfonctionnement du groupe de mercenaires Wagner après la disparition de son chef, Eugène Prigojine, dans un accident d'avion le mois dernier. Les forces de Wagner s'emparèrent de Bakhmut après des mois de bataille sanglante. Avec le départ de M. Prigozhin et l'avenir de Wagner incertain, les troupes ukrainiennes pourraient avoir une opportunité à Bakhmut, a déclaré vendredi un responsable américain.

Pour sa part, M. Zelensky a rejeté toute idée selon laquelle l’Ukraine n’élaborait pas délibérément ses plans et a déclaré que ses forces suivaient un « plan global ».

Ces projets ont parfois divisé Washington et Kiev.

Les responsables militaires américains souhaitent que l'Ukraine fasse pression pour libérer la ville de Melitopol, dans le sud du pays. Bien que cela ait été au centre des récentes initiatives, l’Ukraine a peu de temps pour percer les défenses russes. Reprendre Melitopol, ont déclaré des responsables américains, permettrait à l’Ukraine d’utiliser l’artillerie à courte portée pour décimer les lignes d’approvisionnement russes vers la Crimée, exerçant ainsi une pression sur le bastion militaire russe là-bas.

Certains responsables américains ont déclaré que la contre-offensive ukrainienne ne parviendrait probablement pas à atteindre ses objectifs stratégiques consistant à couper ou à rétrécir le pont terrestre entre la Crimée et la frontière russe.

Les champs de mines russes se sont avérés une défense efficace, et le gouvernement ukrainien est extrêmement préoccupé par les nombreuses pertes qui pourraient être causées par toute tentative visant à franchir ces barrières.

Les responsables américains ont déclaré qu’il serait bientôt encore plus difficile pour les forces ukrainiennes de poursuivre leur avancée alors que le terrain devenait meuble et boueux. Certains responsables affirment que d’ici quelques semaines, l’armée ukrainienne aura besoin de temps pour reconstituer son stock d’équipement et reposer ses forces épuisées par les combats de l’été.

Mais M. Zelensky a réfuté ces arguments, insistant sur le fait que, parce que les forces russes cherchaient une pause, leurs forces ne s’arrêteraient pas.

"Je ne suis pas le meilleur militaire au monde, mais je sais ce que veut Poutine", a déclaré M. Zelensky. "Je sais qu'il a besoin d'une pause."

Lors d’une réunion jeudi, le président Biden a déclaré à M. Zelensky que les États-Unis « resteraient à vos côtés » dans la guerre.

Mais une faction croissante du Parti républicain a menacé de suspendre l’aide, une décision qui, selon M. Zelensky, pourrait coûter la guerre à son pays.

C'était sa deuxième visite à Washington en temps de guerre et il a fait des apparitions au Capitole, au Pentagone et à la Maison Blanche. M. Zelensky a déclaré que le président Kevin McCarthy, républicain de Californie, lui avait dit que la Chambre continuerait à « être de notre côté », mais que « ce n'est pas simple ».

Après ses réunions à Washington, M. Zelensky s'est rendu à Ottawa, où il a déclaré vendredi au Parlement canadien que la Russie menait un génocide en Ukraine.

"Ce que les occupants russes font à l'Ukraine est un génocide", a-t-il déclaré.

« Il ne s’agit pas simplement d’un conflit ordinaire. Il s’agit de sauver la vie de millions de personnes. »

Il a également rencontré le premier ministre Justin Trudeau, dont le gouvernement a fourni environ 3,7 milliards de dollars d'aide financière à l'Ukraine, en plus de 1,3 milliard de dollars d'aide militaire.

Plus tard dans la journée, M. Zelensky a mis en garde les hommes politiques aux États-Unis et ailleurs qui hésitent à apporter un soutien supplémentaire à l'effort de guerre de son pays.

« Je pense que vous soutenez soit l'Ukraine, soit la Russie », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse peu après son discours au Parlement. "En affaiblissant le soutien de l'Ukraine, vous renforcez la Russie."

M. Zelensky a ajouté que même si l’Ukraine était reconnaissante pour toute l’aide militaire et financière qu’elle a reçue, le pays payait « le prix le plus élevé » en perdant « la vie de notre peuple ».


https://www.nytimes.com/2[...]ukraine-war-strategy.html

Toujours au mois de septembre 2023.

La présence d’un vétéran qui a combattu avec les nazis fait scandale

L’ancien combattant âgé de 98 ans, Yaroslav Hunk, a été chaudement ovationné par les élus et les sénateurs du Parlement canadien lorsque le président de la Chambre des communes, Anthony Rota, a mentionné sa présence dans les tribunes.

« Il est un héros ukrainien, un héros canadien et nous le remercions pour son service », a lancé le président Rota en présentant ce citoyen de sa circonscription du nord de l’Ontario. L’ancien soldat s’est levé, et il a été applaudi par la salle, y compris par le président Zelensky, qui a levé le poing en sa direction.

Il s’avère que pendant la Seconde Guerre mondiale, l’homme était membre de la 14e division de la Waffen-SS, créée par le régime nazi. L’affaire était passée inaperçue jusqu’à ce que des organisations juives sonnent l’alarme, ce dimanche.

« Les communautés juives québécoise et canadienne soutiennent fermement l’Ukraine dans sa guerre contre l’agression russe. Mais nous ne pouvons pas rester silencieux lorsque les crimes commis par les Ukrainiens pendant l’Holocauste sont blanchis », s’est insurgé le Centre des affaires israéliennes et juives sur X.

« Consternant », a écrit sur le même réseau social l’organisation Les Amis du Centre Simon Wiesenthal pour les Études sur l’Holocauste. Chez B’Nai Brith, le président-directeur général Michael Mostyn a exprimé un sentiment similaire, plaidant qu’« on ne peut permettre une réécriture [whitewashing] de l’Histoire ».

Le président Rota a rapidement fait acte de contrition, assurant « regretter [sa] décision d’avoir présenté cette personne » à la lumière de « nouveaux renseignements » qui ont été portés à son attention depuis le discours de vendredi passé.

« Je tiens tout particulièrement à offrir mes excuses les plus sincères aux communautés juives partout au Canada et autour du monde. J’assume l’entière responsabilité de mes actes », a-t-il dit dans une déclaration publiée dimanche.

Le député libéral a tenu à préciser que « personne », parmi ses collègues parlementaires ou la délégation ukrainienne, « n’était au courant » de ses intentions ou de ses remarques avant mon allocution », et qu’il est par conséquent « le seul responsable de cette initiative ».

Cette affaire vient porter ombrage à une journée qui s’était somme toute assez bien déroulée pour Justin Trudeau, dont la semaine avait été marquée par l’éclatement d’une crise diplomatique entre le Canada et l’Inde.

Le chef conservateur Pierre Poilievre a jeté le blâme sur le premier ministre Trudeau, se montrant insatisfait des explications fournies par Anthony Rota. Il en a profité pour prendre ses distances de cette ovation qui a été offerte à l’ancien combattant d’origine ukrainienne.

« Sans avertissement ni contexte, il était impossible pour tout parlementaire présent dans la salle [autre que M. Trudeau] d’être au courant de ce sombre passé. M. Trudeau doit s’excuser personnellement et ne pas rejeter la faute sur les autres, comme il le fait toujours », a-t-il écrit sur le réseau social X.

« Il s’agit d’une grave erreur de jugement de la part de Justin Trudeau, dont son bureau du protocole est chargé d’organiser et d’approuver tous les invités et programmes des visites d’État de ce type », a ajouté le leader de l’opposition officielle.

Le chef néo-démocrate Jagmeet Singh s’est lui aussi dissocié de l’hommage rendu à Yaroslav Hunk, et il s’est engagé à réclamer des comptes. « Les néo-démocrates soulèveront leurs préoccupations directement auprès du gouvernement libéral afin de comprendre comment cela a pu se produire », a-t-il noté sur X.


https://www.lapresse.ca/a[...]s-nazis-fait-scandale.php

Zelensky confirme que les premiers chars Abrams sont déjà en Ukraine

Le président Volodymyr Zelensky a confirmé le 25 septembre que les premiers chars Abrams de fabrication américaine étaient arrivés en Ukraine, remerciant Washington d'avoir respecté l'accord.

Zelensky n'a pas précisé combien de véhicules sur les 31 chars promis par Washington avaient été livrés dans le premier lot.

Le président américain Joe Biden a déclaré le 21 septembre lors d'une réunion bilatérale avec Zelensky que la première tranche de chars américains Abrams arriverait en Ukraine la semaine suivante.

La cargaison fait partie d’un ensemble plus vaste comprenant des munitions, des armes antichar et de l’artillerie.

Biden a annoncé la décision d’envoyer 31 chars M1 Abrams, une force équivalente à un bataillon ukrainien, en Ukraine en janvier, tout comme d’autres partenaires occidentaux ont promis leur propre blindage avancé, comme les chars Leopard 2 ou Challenger 2 .

Ces chars, qui offrent une mobilité et une puissance de feu supérieures à celles des chars de combat soviétiques, devraient soutenir les efforts défensifs et offensifs de l'Ukraine. Ces expéditions pourraient donner un élan à la contre-offensive, qui a commencé à percer les lignes de défense russes.


https://kyivindependent.c[...]tanks-arrived-in-ukraine/

La Russie commence à construire des liaisons ferroviaires vers les villes occupées de l'oblast de Donetsk

La Russie a commencé à construire des liaisons ferroviaires directes vers les villes ukrainiennes occupées de Marioupol, Volnovakha et Donetsk, ce qui pourrait réduire la dépendance logistique de Moscou à l'égard du pont de Crimée, a déclaré le 27 septembre Petro Andriushchenko, conseiller du maire en exil de Melitopol .

Le responsable a noté que si ces efforts aboutissent, la Russie reliera la ligne ferroviaire Marioupol-Aslanove-Kalchyk-Volnovakha, en Ukraine occupée, aux villes russes de Taganrog et Rostov-sur-le-Don.

Volnovakha est également relié par le chemin de fer à Rozivka, Melitopol et la Crimée occupées, a-t-il ajouté.

La construction de ces nouvelles connexions serait une aubaine pour la logistique militaire et civile russe dans les territoires occupés et réduirait la dépendance de la Russie à l'égard du pont de Kertch en Crimée, a commenté Andriushchenko.

Selon le responsable, les travaux sur les nouveaux tronçons ferroviaires ont déjà commencé, notamment sur le pont sur la rivière Kalmius, près du village de Hranitne, dans la région de Donetsk.

Le pont de Crimée, lien vital reliant la péninsule occupée au territoire russe de Krasnodar, a été gravement endommagé lors d'une frappe ukrainienne le 17 juillet.

L’armée ukrainienne a déclaré début septembre que le pont n’était pas encore pleinement fonctionnel. Les frappes de drones et de missiles contre la Crimée entraînent également des fermetures régulières du pont de Crimée, entravant encore davantage la logistique russe.


https://kyivindependent.c[...]iupol-volnovakha-donetsk/
⬆️ Dites-vous que la logistique russe est quasiment effectuée par les lignes ferroviaires, la construction de nouvelles lignes améliora certainement la situation sur la plan logistique.
Ils utilisent tellement les trains que la Russie est peut-être le seul pays à avoir des régiments dédiés à la protection des trains.
https://fr.m.wikipedia.or[...]oupes_ferroviaires_russes

La Tchéquie peine à financer des armes pour l'Ukraine

La République tchèque continuera de donner la priorité au soutien de l’Ukraine contre l’agression russe en l’aidant à financer ses armes malgré ses difficultés évidentes à consolider ses finances publiques.

Déjà, lors de la dernière augmentation des contributions en juin, la République tchèque avait du mal à trouver les fonds, ce qui a suscité le scepticisme dans les milieux de la politique étrangère tchèque quant à la capacité du pays à faire face au financement massif d'instruments étrangers.

Outre l'engagement financier net en faveur du FPE, se pose également le problème de la nécessité de consolider les finances publiques tchèques, qui fait actuellement l'objet d'un débat politique à la chambre basse du Parlement.

Le gouvernement de Petr Fiala (ODS) défend actuellement son plan de consolidation auprès de l'opinion publique et de l'opposition, tout en préparant le budget de l'État pour 2024. Aucune de ces mesures fiscales n'a été bien accueillie par l'opinion publique.

Dans cette situation, le gouvernement souhaite également continuer à financer des fournitures militaires à l’Ukraine, ce qui n’est pas facile.

La solution réside dans la promesse de rembourser une partie de ces fournitures auprès de l'EPC dans les années à venir, mais les options concrètes ne sont pas claires.

Outre l'engagement financier net en faveur du FPE, se pose également le problème de la nécessité de consolider les finances publiques tchèques, qui fait actuellement l'objet d'un débat politique à la chambre basse du Parlement.

Pour résoudre ce problème, le ministère des Affaires étrangères prépare du matériel pour identifier ces options. Il sera alors plus clair combien la République tchèque peut actuellement dépenser en armements pour l’Ukraine.

La Facilité européenne pour la paix, qui finance des armes pour l’Ukraine, devrait connaître sa troisième augmentation significative de son financement. Borrell, de l'UE, veut cette fois y consacrer 20 milliards d'euros.


https://www.euractiv.com/[...]finance-arms-for-ukraine/

L’Europe cligne des yeux face aux appels à cesser de soutenir l’Ukraine

Le président russe Vladimir Poutine n’a pas caché son intention de maintenir la pression sur l’Ukraine jusqu’à ce que la résolution occidentale éclate. Après plus de 500 jours de guerre d’agression, il a désormais des raisons de croire que les choses se déroulent comme il l’espérait, même si les événements ne se déroulent pas comme il aurait pu l’imaginer.

Les gouvernements de Pologne, d'Estonie, de Slovaquie et d'autres pays d'Europe centrale et orientale comptent parmi les alliés les plus fidèles de Kiev depuis le premier jour de l'invasion à grande échelle de la Russie. Au-delà de l'envoi d'armes et de l'accueil de millions de réfugiés ukrainiens, ils ont été les plus ardents défenseurs de l'Ukraine en Occident, poussant à une ligne dure contre Moscou face aux réticences de pays comme la France et l'Allemagne.

Mais alors que les dirigeants de certains de ces alliés en danger sont confrontés à des batailles pour leur réélection ou à d’autres défis nationaux, et que les gouvernements s’inquiètent de l’impact de l’adhésion un jour de l’Ukraine à l’Union européenne, ce soutien commence à faiblir.

L'exemple le plus frappant est celui de la Pologne, dont le Premier ministre Mateusz Morawiecki a annoncé mercredi qu'il cesserait de livrer de nouvelles armes à l'Ukraine. Cette déclaration marque une escalade stupéfiante dans le différend entre Kiev et son plus proche voisin de l'UE au sujet des expéditions de céréales. Selon Varsovie, la production des agriculteurs polonais serait sous-cotée à l'approche des élections législatives du 15 octobre.

« L'Ukraine réalise qu'au cours des derniers mois, elle n'est pas frontalière avec la Pologne, elle est proche des élections polonaises », a déclaré Ivan Krastev, président du Centre pour les stratégies libérales à Sofia, en Bulgarie. Donc pour l’instant, « les votes de cent mille agriculteurs polonais sont plus importants pour le gouvernement que ce qu’il en coûtera à l’Ukraine. Et nous allons voir cela se produire dans de nombreux endroits », a-t-il ajouté.

Morawiecki est confronté à un défi de taille de la part de Donald Tusk, ancien Premier ministre qui a également été président du Conseil européen. Dans le cadre de sa stratégie électorale, le Premier ministre courtise les partisans du Parti de la Confédération d'extrême droite, opposé à l'aide à l'Ukraine.

"Nous ne transférons plus d'armes vers l'Ukraine, car nous équipons désormais la Pologne d'armes plus modernes", a déclaré Morawiecki lors d'une apparition sur la chaîne de télévision polonaise Polsat.

Même s'il est tentant de considérer ces tensions comme un feu d'artifice électoral, il y a des raisons de croire qu'elles pourraient persister au-delà de la campagne. Comme l’a souligné un diplomate occidental qui a demandé à rester anonyme, le conflit céréalier entre Varsovie et Kiev révèle des inquiétudes plus profondes quant à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE. "Depuis 18 mois, la Pologne harcèle tout Etat membre qui exprimerait la moindre hésitation à l'égard de l'Ukraine", a déclaré le diplomate. "Maintenant, ils montrent leurs vraies couleurs."

Le problème pour Kiev est que ce n’est pas seulement la Pologne où le soutien semble diminuer. Depuis le début de la guerre, les États baltes ont mené la charge pro-ukrainienne à Bruxelles et à Washington, peut-être sans être aussi bruyants et efficaces que le Premier ministre libéral estonien, Kaja Kallas.

En tant que fille d’un ancien Premier ministre et commissaire européen, Kallas était largement considérée comme l’emblème d’une Europe de l’Est nouvellement enhardie et capable de surmonter la crise ukrainienne pour accéder à des positions de plus grand pouvoir à Bruxelles.

Mais la crédibilité de Kallas a été mise à mal par un scandale impliquant son mari, qui s'est révélé détenir une participation dans une entreprise qui a continué à faire des affaires en Russie après l'invasion de février 2022, alors même que sa femme plaidait pour la fin de tout commerce avec Moscou.

Interrogé sur les problèmes de Kallas, le ministre estonien des Affaires étrangères, Margus Tsahkna, a déclaré qu'aucun bouleversement politique ne changerait le cours du pays : « Nous avons constamment des élections et nous avons constamment des problèmes intérieurs, mais cela ne change pas notre politique », a déclaré Tsahkna. "Une chose que l'Estonie a eu au cours de ces 32 années, c'est la même politique étrangère continue."

Cela dit, Kallas s’est fait beaucoup moins entendre depuis que le scandale a éclaté fin août, privant Kiev de l’un de ses plus fervents défenseurs dans les capitales occidentales.

Ensuite, il y a la Slovaquie. Ce pays d'Europe centrale compte parmi les plus grands soutiens européens à l'Ukraine, mais les élections du 30 septembre pourraient le rendre sceptique du jour au lendemain.

"Si vous avez une société où seulement 40 pour cent soutiennent la livraison d'armes à l'Ukraine et que votre gouvernement offre un soutien presque au niveau des pays baltes, cela crée une réaction négative", a déclaré Milan Nič, membre du Conseil allemand des relations étrangères.

Robert Fico, l'ancien Premier ministre populiste du pays, fait campagne sur un programme pro-russe et anti-américain qui s'oppose aux sanctions contre les citoyens russes et à de nouvelles livraisons d'armes à Kiev. Il est en passe de remporter les élections, selon le sondage de POLITICO.

Une victoire de Fico donnerait au Premier ministre hongrois Viktor Orbán – l'un des plus grands sceptiques européens de Kiev – un allié sur la scène européenne. Si son parti obtient suffisamment de soutien pour faire partie du gouvernement, a déclaré Fico à l’Associated Press plus tôt ce mois-ci, « nous n’enverrons plus d’armes ni de munitions en Ukraine ».

Il est certain que l’Ukraine compte encore de nombreux soutiens solides en Europe. La Lituanie, la Lettonie, la Roumanie, la Suède, la Finlande et d’autres restent fermement engagées, et le président français Emmanuel Macron a récemment fortement soutenu Kiev. Certains analystes minimisent également l'importance du rôle actuel de la Pologne et de la Slovaquie, soulignant qu'il ne reste plus beaucoup d'armes à livrer dans les arsenaux de ces pays.

Kiev, pour l’instant, semble détendue. S'exprimant lors d'une conférence de presse après un événement à Bruxelles vendredi dernier, la vice-Première ministre ukrainienne chargée de l'intégration européenne, Olha Stefanishyna, a minimisé les tensions entre Kiev et certains de ses anciens amis : « Nous avons un engagement fort et une confirmation politique qu'aucun des processus politiques cela affectera le soutien continu », a-t-elle déclaré.

Il est cependant difficile d’imaginer que quelque part Poutine ne se frotte pas les mains et ne regarde pas.


https://www.politico.eu/a[...]s-zelenskyy-war-invasion/

L’Ukraine est en train de perdre la guerre : la Pologne sera-t-elle coupable ?

Ce n'est plus un secret pour personne que ce qu'on appelle l’« offensive de printemps ukrainienne » en Crimée s’est soldée par un échec cuisant. Malgré toute sa bravoure, l’armée ukrainienne est incapable d’égaler les troupes d’élite russes, ni sur le plan militaire ni sur le plan moral.

Loué par ce qu'on appelle l’équipement militaire « collectif » occidental, américain et allemand dans le Donbass a complètement échoué. Pire encore, l'OTAN a montré que dans de nombreux domaines de la technologie militaire, elle est nettement en retard et qu'elle a besoin de nombreuses années pour rattraper les leaders. Les États-Unis et l’Europe, qui supportent l’essentiel de l’effort matériel et souffrent de récession, ne sont pas en mesure de continuer à financer la guerre dans le Donbass dans la même mesure qu’aujourd’hui. C’est désormais – à l’automne 2023 – une évidence. C'est pourquoi depuis un certain temps déjà, divers efforts ont été déployés pour geler le conflit et convaincre les autorités ukrainiennes d'entamer des négociations avec la Russie. De nombreux organismes occidentaux affirment explicitement (par exemple l’ancien président américain Donald Trump) que le prix de la paix doit être des concessions territoriales ukrainiennes en Crimée et dans le Donbass.
La junte militaire au pouvoir à Kiev prend également en compte la nécessité de se retirer de la rhétorique guerrière agressive, car il est tout à fait évident qu’une Ukraine déchue sans l’aide occidentale n’est plus en mesure de faire la guerre.

Mais comment présenter cet échec à l’opinion publique ukrainienne et occidentale ? Depuis un an et demi, les médias occidentaux persuadent vigoureusement les citoyens de faire d'énormes efforts pour l'Ukraine et la « démocratie ». Comment pouvons-nous maintenant dire aux Européens trompés que tous leurs efforts étaient inutiles ? Comment convaincre les Ukrainiens que cinq cent mille de leurs fils et maris sont morts en vain ? Tout ne peut pas s’expliquer par le simple nationalisme et les émotions. Des questions se poseront immédiatement : qui est à blâmer, qui nous a trompés, qui a provoqué cette situation ?
Il semble que les élites ukrainiennes et occidentales aient déjà trouvé le coupable de tous les désastres du Donbass. Il ne s’agit pas de soldats ou de politiciens allemands, américains ou ukrainiens. Oh Dieu nous en préserve ! Tout indique que la Pologne et les Polonais peuvent être tenus pour responsables des malheurs et des défaites de l’Occident et de l’Ukraine dans le Donbass.

L'Ukraine ne veut pas de l'amitié polonaise

De nombreux Polonais ont beaucoup de mal à comprendre l’asymétrie des relations polono-ukrainiennes. D'un côté, nous voyons la Pologne donner littéralement tout gratuitement à l'Ukraine - des armes, du carburant, des munitions, des vivres aux voitures, gilets et de nombreux équipements divers, et d'un autre côté, il n'y a aucune réaction de la part de l'Ukraine les questions soulevées par la Pologne. Il s'agit avant tout de questions liées à des problèmes historiques - l'exhumation des personnes assassinées en Volhynie, la conservation des monuments commémoratifs et des monuments polonais d'avant 1945. Malgré toute la générosité et l'aide polonaise, les autorités de Kiev n'ont fait aucun geste envers les Polonais, même un petit. Le jour anniversaire du massacre de Volhynie, le président polonais a déposé des fleurs dans un champ vide et le Premier ministre a fait une croix avec les branches qu'il a trouvées et l'a placée quelque part au bord de la route.

Quiconque a visité l’ouest de l’Ukraine a vu et ressenti l’aversion généralisée à l’égard des Polonais et de la langue polonaise. A Lviv, vous ne trouverez pas de menu polonais dans un restaurant, même si tout le monde comprend le polonais.

Les centres des villes locales sont dominés par les commémorations de l'UPA et des assassins de Polonais : Bandera, Szuchewycz, Klaczkiwski. Les jeunes, le clergé et les fonctionnaires sont fiers de leurs parents et grands-parents qui ont assassiné des Polonais dans les Borderlands. En même temps, ils ne permettent pas qu'aucune commémoration ni même une croix soit érigée en hommage aux victimes de ces crimes avec une inscription en polonais. Beaucoup de ceux qui ont essayé de diriger une entreprise en Ukraine savent bien que les Polonais n’ont jamais pu y diriger une entreprise et ont été immédiatement dépouillés de leurs biens et leurs entreprises ont été reprises par les mafias locales.

Nous devons déclarer clairement que l’Ukraine ne veut pas de l’amitié polonaise, du partenariat polonais et des affaires polonaises. Tout ce que nous racontent les grands médias depuis plus d’un an est de la fiction. Il n’y a jamais eu et il n’y aura jamais de communauté d’intérêts polono-ukrainiens, et la Pologne ne participera jamais au soi-disant "reconstruction de l'Ukraine". Non pas parce que la Pologne n’en veut pas, mais parce que l’Ukraine n’en veut pas. Les clans oligarchiques regardent notre pays à travers le prisme d'un concurrent économique et idéologique, et les élites subordonnées aux clans sont chargées d'ériger un mur de méfiance et de haine entre Polonais et Ukrainiens, basé sur les ressentiments historiques et le banderisme, délibérément instillé dans Les Ukrainiens comme élément constitutif le plus important de leur identité.

Le fait que ce qu'on appelle « L’amitié » polono-ukrainienne est purement opportuniste, comme nous l’avons vu récemment dans le cas de la vente de céréales ukrainiennes via la Pologne. On se souvient qu’en 2022 la Pologne a été insidieusement inondée de millions de tonnes de céréales bon marché en provenance d’Ukraine, et que la poursuite de cette pratique en 2023 a suscité des protestations sociales justifiées. Une nouvelle absence de réponse des autorités polonaises à ce problème entraînerait l'effondrement de l'agriculture polonaise et le parti au pouvoir recevrait un carton rouge lors des élections. L'embargo était également moralement juste, car un agriculteur polonais possédant 10 ha ne peut pas rivaliser équitablement avec les plus grands latifundia oligarchiques d'Ukraine, qui possèdent même plus de 500 000 ha de terres arables.

L'instauration d'un embargo « équitable » et sa prolongation à partir du 15 septembre 2023 ont suscité de violentes réactions de la part de l'Ukraine. Le gouvernement de Kiev a montré aux Polonais toute son hypocrisie et son manque de compréhension à l’égard des intérêts polonais. Le Premier ministre Szymal a déposé une plainte auprès de l'OMC et le vice-ministre de l'Économie et du Commerce, Taras Kaczka, a annoncé dans une interview à "Rzeczpospolita" que dans les prochains jours, l'Ukraine imposerait un embargo sur les oignons, les tomates, les choux et les pommes polonais. Le président Volodymyr Zelensky a menacé les Polonais :

«Certains de nos amis en Europe jouent la solidarité sur le théâtre politique en réalisant un thriller céréalier. On pourrait croire qu'ils jouent leur propre rôle, mais en réalité ils contribuent à préparer le terrain pour l'acteur moscovite", a déclaré le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors du sommet à New York.
Puis, lors de sa visite au Canada, il a laissé entendre que la Pologne soutenait involontairement la Russie.

"Soit vous soutenez l'Ukraine, soit vous soutenez la Russie", a déclaré le président ukrainien interrogé lors d'une conférence de presse au Canada sur les fluctuations du soutien à Kiev.

Zelensky a ainsi suggéré aux Polonais que toute leur aide destinée à l’Ukraine n’avait absolument aucune pertinence pour l’autre camp. Seuls les intérêts ukrainiens actuels comptent. L’Ukraine ne ressent aucune gratitude. Cette opinion avait déjà été exprimée par le conseiller de Zelensky, Mikhaïlo Podolyak, qui avait déclaré qu '"après la guerre, la Pologne et l'Ukraine reviendraient à la rivalité mutuelle".

Mais les déclarations de Zelensky et de son entourage doivent aussi être considérées sous un autre angle. Il s’agit peut-être d’une provocation délibérée visant à accuser les Polonais des défaites de l’armée ukrainienne, et elles s’adressent à l’opinion publique ukrainienne. Voir - suggère Zelensky - Les Polonais ont bloqué notre capacité à coopérer avec le monde en matière commerciale. Nous perdons non pas à cause de la faiblesse de notre armée, mais à cause du « coup de poignard dans le dos » que les Polonais nous ont donné. Des milliers de nos garçons sont morts non seulement à cause de l'intervention russe, mais aussi parce que « les Polonais nous ont fait trébucher ». Ceci, bien sûr, tombera sur le terrain de haine ethnique préalablement préparé par Bandera envers les étrangers. Ainsi, dans l’esprit des Ukrainiens, à côté des « orques » russes, les Polonais pourraient bientôt prendre la place d’autres ennemis de la nation. C’est peut-être le plan des élites de Kiev pour éviter toute responsabilité personnelle dans la destruction de l’État et de sa population. Les Polonais pourraient devenir des boucs émissaires.
L’Occident reconnaîtra volontiers la « culpabilité polonaise ».

Des voix s'élèvent également en Occident pour exiger que, sur la base de l'embargo polonais sur les céréales en provenance d'Ukraine, les Polonais soient tenus pour responsables de l'échec de l'Occident dans la guerre par procuration contre la Russie en Ukraine. Le ministre allemand de l'Agriculture et de la Politique alimentaire, Cem Özdemir, a déclaré que la CE avait pris la « bonne décision » en levant l'embargo sur les céréales ukrainiennes et a accusé les pays d'Europe de l'Est, dont la Pologne, de « solidarité incomplète » avec l'Ukraine. "Quand cela vous convient, vous êtes solidaire, et lorsque cela ne vous convient pas, vous ne l'êtes pas", a déclaré l'homme politique cité par le Financial Times.

En 2023, la croissance économique russe dépassera celle de la zone euro, malgré les sanctions

La Banque européenne pour la reconstruction et le développement estime même que le PIB de la Russie sera en hausse de 1,5% en 2023. Une résilience que la BERD attribue notamment à la hausse des prix du pétrole.

L'économie russe continue de résister malgré les sanctions occidentales. Elle va même faire beaucoup mieux que prévu selon la Banque européenne pour la reconstruction et le développement. Celle-ci table désormais sur une croissance du PIB de 1,5% cette année, alors qu'elle anticipait jusqu'ici une contraction d'ampleur équivalente.

Fondée pour aider les pays de l'ex-Union soviétique à s'adapter au libre marché, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement affirme que les revenus de la Russie ont été stimulés par les prix élevés du pétrole et les nouvelles opportunités d'exportation avec la Chine, l'Inde et les pays d'Asie centrale.

Moscou cherche à consolider ses liens commerciaux ces pays non alignés pour renforcer son économie frappée par les sanctions. Mais la Banque européenne pour la reconstruction et le développement estime néanmoins que cela ne suffira pas à compenser un refroidissement de l’économie russe en 2024.


https://fr.euronews.com/2[...]-euro-malgre-les-sanction

Comment le conflit Russie-Ukraine pourrait être la prochaine « Guerre Éternelle » des États-Unis

En février 2022, le président russe Vladimir Poutine choisit de lancer une guerre de conquête contre le voisin de son pays, l'Ukraine. La responsabilité du déclenchement de cette guerre repose entièrement sur les épaules de Poutine. Les principales priorités de l'Amérique devraient être de contribuer à mettre un terme rapide à la guerre tout en renforçant sa sécurité nationale et en protégeant le front oriental de l'OTAN. Ce que Washington semble faire, cependant, est presque le contraire. Il maintient la guerre sous assistance respiratoire pour la prolonger le plus loin possible dans le futur. Simultanément, cela affaiblit la capacité de défense nationale de l’Amérique.

Alors que la guerre entre dans sa deuxième année, les États-Unis n’ont toujours pas de stratégie de fin de guerre. Washington n’a même pas de vision de la manière dont la guerre pourrait se terminer et résiste à toute tentative de recherche d’un règlement négocié par la voie diplomatique.

Le discours dominant qui imprègne le gouvernement américain est la phrase mal définie selon laquelle les États-Unis soutiendront l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra ». Tout le monde, du président au secrétaire d’État , en passant par le secrétaire à la Défense et de nombreux législateurs du Congrès , cite constamment ce mantra. Aucun n’a de définition de ce que cela signifie ni de réponse substantielle sur la manière dont cette expression protège les intérêts américains.

Ces efforts alambiqués, flous et sans direction pour soutenir l’Ukraine avec du matériel militaire et de l’argent américain ne servent qu’à perpétuer la guerre. Ils ne font rien pour y mettre un terme. On pourrait espérer que l’histoire douloureuse – et récente – de l’Amérique en matière de soutien illimité à des guerres d’intérêt marginal pour la sécurité nationale des États-Unis fournirait un guide sur la manière d’éviter des échecs répétés. Jusqu’à présent, malheureusement, cet espoir semble vain.

Triste histoire de soutien à la guerre perpétuelle

L'implication de l'Amérique dans la guerre du Vietnam était ostensiblement enracinée dans les craintes de « la théorie des dominos », qui stipulait que si les communistes nord-vietnamiens vainquaient le Sud, d'autres gouvernements asiatiques tomberaient ensuite aux mains du communisme. Il n’y a jamais eu de stratégie de fin de guerre, ni de concept pour remporter la victoire. Il s’est avéré que le Nord-Vietnam a vaincu le Sud, mais la crainte que le communisme balaye l’Asie ne s’est jamais concrétisée.

Comme cela a été relaté de manière exhaustive, le désastre de la guerre en Afghanistan qui a duré vingt ans par Washington a également manqué de stratégie de fin de guerre. Les États-Unis savaient comment entrer, savaient très bien comment rester indéfiniment , mais ne savaient pas comment en sortir. Seule une défaite abjecte a résolu ce problème, et la sécurité américaine n’est pas pire deux ans après son départ d’Afghanistan qu’elle ne l’était pendant 20 ans de guerre inutile .

Les États-Unis ont dû entrer en guerre en Irak en 2003, a affirmé le président George W. Bush , car sinon les Américains « vivraient à la merci d’un régime hors-la-loi qui menace la paix avec des armes de massacre ». Il n’existait pas d’armes de destruction massive, mais même après que cela soit devenu clair, le gouvernement américain n’avait pas de stratégie de fin de guerre et a simplement continué les combats. En dehors d’une interruption de trois ans, les militaires américains ont depuis servi en Irak, sans perspective ni stratégie pour mettre fin à cette mission militaire.

Les opérations militaires meurtrières en Libye , en Somalie , au Yémen et en Syrie ont également toutes connu des débuts enthousiastes, mais manquaient de vision pour mettre fin au conflit.

Les États-Unis se trouvent désormais à la croisée des chemins dans leur soutien à la guerre en Ukraine : poursuivre la tendance qui dure depuis six décennies et soutenir aveuglément la guerre sans aucune idée de la façon d’y mettre fin, ou tirer parti des nombreuses leçons apprises et élaborer une stratégie de fin de guerre.

Franchement, il n’existe aucune voie viable vers une victoire militaire pour l’Ukraine. Continuer à soutenir l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra » n’est pas du tout une stratégie. Elle continue simplement, mois après mois, à envoyer du matériel, des munitions et d’autres moyens de combat à Kiev. Cela pourrait empêcher une défaite militaire pure et simple pour l’Ukraine, mais quel que soit le soutien apporté par les États-Unis et l’OTAN, les troupes de Kiev ne chasseront presque certainement jamais la Russie de son territoire. Ce soutien permettra cependant de maintenir la guerre, au prix parfois de plusieurs centaines de soldats ukrainiens par jour.

« Soutenir l'Ukraine » ne garantira pas notre sécurité

Beaucoup suggèrent qu’en aidant l’Ukraine, nous nous aidons nous-mêmes. Lindsey Graham , par exemple, a déclaré que soutenir l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie était « le meilleur argent que nous ayons jamais dépensé », en partie, a-t-il dit plus tard, parce que « les Russes meurent ». L’ affaiblissement de la Russie est un objectif explicite formulé par le secrétaire à la Défense Lloyd Austin. Pourtant, voici ce qu’il est essentiel de comprendre : une Russie affaiblie n’améliore pas la sécurité nationale des États-Unis.

La sécurité nationale américaine n’est pas meilleure aujourd’hui qu’elle ne l’était la veille du début de cette guerre ou qu’elle ne le sera le jour de la fin de la guerre. La raison? Parce que la puissance militaire conventionnelle américaine, et celle de l’alliance de l’OTAN, éclipse tout ce que la Russie avait, a ou aura. « Tuer des Russes » ne rend pas les Américains plus sûrs et constitue donc une mauvaise utilisation des ressources américaines. Un soutien illimité à l’Ukraine réduira, de manière perverse, notre capacité militaire conventionnelle au fil du temps.

Selon les derniers comptes du Pentagone , les États-Unis ont jusqu’à présent fourni à l’Ukraine une liste étonnante d’équipements militaires. Une liste partielle comprend : les systèmes de défense aérienne Patriot, NASMS et Hawk ; 38 systèmes HIMARS ; 270 obusiers (de 155 mm et 105 mm) ainsi que 2,8 millions d'obus ; et plus de 240 systèmes de mortier, avec 400 000 obus de mortier. En termes de véhicules de combat (M1A1 Abrams, Bradley Fighting Vehicles, Strykers et autres plates-formes à roues et à chenilles), les États-Unis en ont donné plus de 5 000, ainsi que plus de 300 millions de balles de différents calibres.

Ce n’est pas seulement l’argent dépensé par les États-Unis, mais aussi la réduction de leur stock physique d’armes, de véhicules blindés et de munitions qui a entraîné une réduction correspondante de la capacité physique de l’Amérique à mener et à soutenir la guerre. Beaucoup suggèrent que les États-Unis continueront indéfiniment à fournir à l’Ukraine des véhicules blindés et des munitions supplémentaires. Ce que ces partisans mentionnent rarement, cependant, c’est le coût que de telles contributions imposent à notre propre capacité de sécurité nationale.

Si les États-Unis devaient soudainement se retrouver dans une guerre majeure, leur armée serait dangereusement à court d’obusiers et de munitions d’artillerie. On ne peut pas réduire les stocks de près de 3 millions en un an et demi et s’attendre à autre chose qu’à un impact négatif sur la capacité à soutenir une guerre.

Nous produisons actuellement un maigre 24 000 obus par mois en Amérique, et nous espérons atteindre 85 000 par mois en 2025.

Si les États-Unis arrêtaient aujourd’hui de fournir des obus à l’Ukraine, il faudrait quatre ou cinq ans pour remplacer ceux qui ont déjà été perdus. Il faut se demander pourquoi tant de partisans d’un soutien perpétuel à l’Ukraine semblent indifférents à la réduction perpétuelle du potentiel de guerre américain. Aider l’Ukraine à se défendre est une aspiration compréhensible. Mais une telle évolution à ce rythme a des conséquences concrètes, et les tendances sont définitivement négatives pour les États-Unis.

Conclusion

Les États-Unis dérivent inconsidérément vers la répétition d’un grand nombre des pires erreurs commises par Washington au cours du dernier demi-siècle. Nous dirigeons avec nos émotions et soutenons la partie ukrainienne dans sa guerre contre la Russie – une guerre qui ne montre aucun signe de fin prochaine – sans pour autant procéder à l’analyse sobre et honnête requise de ce que ce soutien nous coûtera, de ce que devrait être notre stratégie ou de ce que devrait être notre stratégie. résultat réalisable que nous recherchons. Nous essayons simplement d’envoyer tranche après tranche de soutien à Kiev sans penser à l’effet cumulatif sur notre pays.


https://www.19fortyfive.c[...]mericas-next-forever-war/

Qui gagne du terrain en Ukraine ? Cette année, personne.

La ligne de front en Ukraine a peu changé l’hiver dernier. La Russie avait pour objectif de s’emparer de la totalité du Donbass, mais elle n’a fait que progresser lentement.
L’Ukraine a réalisé des progrès minimes dans sa contre-offensive. Les denses champs de mines et fortifications russes rendent chaque attaque extrêmement coûteuse.
Territoire gagné par l'Ukraine depuis le 1er janvier
Malgré neuf mois de combats sanglants, moins de 804 kilomètres carrés de territoire ont changé de mains depuis le début de l'année. Une impasse prolongée pourrait affaiblir le soutien occidental à l’Ukraine.
Les deux camps ont commencé l’année avec de grandes ambitions : la Russie souhaitait s’emparer de la région orientale du Donbass, tandis que l’Ukraine souhaitait diviser les forces russes en attaquant le sud.
Aucune des deux offensives ne s’est déroulée comme prévu. La ligne de front, après des mois de combats éprouvants et de lourdes pertes, reste largement inchangée.




Moins de territoires ont changé de mains en août qu’au cours de tout autre mois de la guerre, selon une analyse du New York Times des données de l’Institute for the Study of War. Alors que l’Ukraine a réalisé de légers progrès dans le sud, la Russie a globalement conquis un peu plus de terres, principalement dans le nord-est.
Sur la ligne de front, chaque kilomètre de territoire a été un combat acharné, sans répétition de la percée rapide que Kiev a réussi à Kharkiv en septembre de l'année dernière, lorsque les défenses russes se sont effondrées après une contre-attaque ukrainienne surprise.
La Russie et l’Ukraine ont été confrontées à des défis similaires cette année. Les deux camps se battent pour des positions qui restent largement ancrées depuis des mois, voire des années, dans certaines régions de l’est de l’Ukraine. Les troupes et les commandants chevronnés qui ont été tués au début de la guerre ont été remplacés par de nouvelles recrues qui manquent souvent de formation suffisante.
La contre-offensive ukrainienne a eu du mal à avancer dans les vastes champs de bataille du sud . Elle est confrontée à de vastes champs de mines et à des centaines de kilomètres de fortifications – tranchées, fossés antichar et obstacles en béton – que la Russie a construits l’hiver dernier pour ralentir les véhicules ukrainiens et les forcer à se placer dans des positions où ils pourraient être plus facilement pris pour cible.
Si l’on additionne les gains des deux camps, la Russie contrôle désormais près de 200 milles carrés de territoire supplémentaire en Ukraine par rapport au début de l’année.