La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Le retour de Manstein s'effectue à Proskurov le 28 janvier où il apprendre que 2 Armées de tanks soviétiques encerclent 2 Corps allemands. Les solutions trouvés consistent d'abord à régler le problème de l'unité du commandement puisque le XXXXIIème COrps du général Lieb de la 1ère Armée Panzer est rattaché à la 8ème Armée tout comme le XIème Corps qui est l'autre Corps encerclé. En réalité il aurait probablement du les mettre sous l'aile de la 1ère Armée Panzer étant donné qu'elle effectue le gros de l'effort pour la tentative de libération des encerclés. Ensuite, un pont aérien doit être mis en place en Uman et Korsun. Pour délivrer les 2 Corps, une force armée considérable doit être mis sur pieds après les pertes importantes des journées précédentes. La 1ère Armée Panzer doit libérer le IIIème Panzerkorps dont l'aile gauche affronte la 1ère Armée de tanks de la Garde. A la 8ème Armée il est demandé par Manstein d'attaquer encore vers Kapitanovka. Von Vormann reçoit ensuite Wohler à son QG situé à Novomirgorod durant la nuit. Wohler lui fait savoir qu'il a désormais en charge la 13ème division Panzer et donc partir de Zatopol où elle combattait aux côté du LIIème Corps jusque là. Vu qu'au sein du front sud s'est ouverte une brèche béante, il fallait prendre des mesures d'urgence. C'est ce que va tenter de faire Manstein avec l'opération Winterrreise qui consiste à faire retraiter la front ouest derrière la ligne située sur la rivière Rossava qui est un affluent du Dniepr. Il s'agit de préserver des forces en se mettant sur une ligne située entre Boguslav et Kagarlyk en passant par Mironova à quelques dizaines de kilomètres en arrière. Le front à défendre passe de 300 à 210 kilomètres avec le recul, sachant qu'il est également plus facile à défendre. Il s'agit ensuite aux unités économisées d'aller vers le suf de la poche pour empêcher l'Armée rouge d'atteindre Korsun.

L'abandon du saillant sur le Dniepr est demandé à plusieurs reprises par Manstein à Hitler, ce qui est dans un premier temps refusé. Il s'agit pour Manstein d'éviter un autre Stalingrad. Mais au delà même du risque de voir 2 Corps allemands détruits, ce qui serait un échec cuisant, il y a la catastrophe de la destruction potentielle d'une Armée allemande entière comme à Stalingrad voire dans le pire des cas de l'intégralité d'un Groupe d'Armées, le Groupe d'Armées Sud. Une destruction complète d'un Groupe d'Armées entraînerait l'effondrement total côté allemand, similaire à ce qu'on verra plus tard du côté du Groupe d'Armées Centre lors de l'opération Bagration en été 1944. Gehlen sait que l'objectif stratégique suprême n'est pas tant l'encerclement à l'allemande mais la désarticulation et la séparation des unités allemandes. Ce que même Manstein et Zeitzler ne semblent pas voir. Le 28 janvier, une brèche de 60 kilomètres existe entre la 1ère Armée Panzer à Tchizhovka et la 8ème Armée à Novomirgorod après que Zvenigorodka ait été prise. Il aurait été possible pour une ou deux unités soviétiques d'aller à Pervomaisk puis Odessaà 270 kilomètres du point de départ en ne rencontrant qu'un simple régiment roumain et quelques unités de postes et de train. Voire la faible 2ème Division de Parachusite. Les 6ème et 8ème Armées auraient pu être séparés dans le scénario tout sauf impossible d'une avancée rapide jusqu'à la mer Noire. Et leurs arrières coupées. Cela aurait ouvert la route de la Roumanie en plus d'enfermer 400 00 combattants répartis en 25 divisions ainsi que tout leur matériel. Concrètement la guerre aurait pu se terminer à la fin de l'année 1944 en décembre dans le meilleur scénario et toute l'Allemagne aurait bien pu être occupée par l'Armée rouge. Malgré cela, les mémoires de Joukov et Koniev n'en parlent pas et aucune unité se se situe au delà d'Ektaterinopol situé à 10 kilomètres su sud de Zvenigorodka.


Et personne au sein de la Stavka n'a signalé cette possibilité. A noter que le manque de renforts en chars n'est pas disponibles pour renforcer les 1ère et 3ème Armées de tanks et que la 1ère se fait bien amoché par le IIIème Panzerkorps. De plus, il y a le menace d'une libération potentielle depuis l'aile gauche allemand des 1ère, 16ème et 17ème divisions Panzers ainsi que la Leibstandarte SS Adolf Hitler accompagnés du Régiment de chars lourds Bake qui aurait pu faire peser une grande menace sur leurs flancs. Surtout que ces divisions allemandes blindés comportent plus de 300 chars dont plus de 120 Tigres et Panthers face à seulement 200 blindés soviétiques dont une majorité de T 34 75 surclassés par les Panthers et les Tigres allemands. D'où la préférence pour Joukov de renforcer l'aile droite de Vatounine au lieu de prendre ce risque. De plus, les forces mobiles chars et canons aotomoteurs compris ne sont dans l'ensemble pas suffisant que ce soit du côté de la 5ème Armée de tanks comme de la 6ème Armée avec respectivement plus de 150 et moins de 50 chars. Autrement dit aucune possibilité de tirer des forces de ses 2 armées. Et impossibilité pour ces 2 Armées de faire 260 voire 270 kilomètres par manque de carburant. Le 5ème Corps mécanisé doit partir de la 40ème Armée pour être ajouté aux forces de Vatounine sur son aile droite justement. Sauf que le IIIème Panzerkorps n'est plus là une fois Stari Zhivotin atteint ce qui fait que Kravchenko récupérera ce Corps en fin de compte le 2 février 1944.

De plus, énormément de forces allemandes pourraient être prises à Korsun Schvchenkovski à en croire Joukov, ce qui vaudrait largement le fait de tenter une chevauchée risquée au sud. Or, l'estimation de la prise allemande est largement surestimée. 11 divisions se trouveraint dans le chaudron selon les services de renseignement soviétiques. Des divisions complètes qui plus est ce qui signifirait en théorie 100 000 hommes encerclés. Or, il se trouve que les 57ème, 72ème et 88ème divisions d'infanterie et la majorité de leurs soldats sont là ainsi que la 389ème division d'infanterie, la Division Panzer Wiking et la Brigade Wallonie. Cela fait 6 seulement vu que seule une minorité de la 14ème divisions Panzer du groupe von Brese, de la 168ème division d'infanterie ainsi que de la Division de sûreté 213 s'y trouvent ce qui réduit considérablement les chiffres réels par rapport aux estimations soviétiques. De plus, le renseignement soviétique voit le Corps B comme un Corps allemand comme un autre qui serait doté de 3 divisions alors qu'en réalité, ses 3 divisions sont très affaiblies et dispose d'effectifs réduits. Ces divisions en question sont les 112ème, 255ème et 332ème divisions d'infanterie qui possède un tiers de leurs effectifs chacune. Soit une seule division au complet seulement. De plus, en voulant bien se faire voir aurpès de Staline, Koniev s'est montré prompt à l'éxagération puisqu'il parle de l'encerclement de Kanev comme d'un Stalingrad bis et ce dès le 29 janvier. Vu que la grande solution de la chevauchée du sud semblait extrêmement risquée au vu des moyens limités de l'Armée rouge dans ce secteur à ce moment là, mieux valait donc une petite solution à Korsun Shevchenkovski.

Ordre est donné par la Stavka le 29 janvier d'en finir avec Korsun pour. Il s'agit d'élargir leur percée pour y introduire la majorité des éléments des Armées combinée. Puis mettre en place 2 lignes d'encerclement, une ligne intérieure et une ligne extérieure. La première doit réduire la poche d'encerclés tandis que la deuxième doit empêcher les secours de venir depuis l'extérieure de l'encerclement. On a vu ce double anneau déjà opéré à Stalingrad auparavant. Enfin, la division de la poche en 2, 3 voire 4 parties est préconisé par la doctirne soviétique pour pouvoir plus facilement les réduires un à un. Vu que 75% des Panzerdivisionnen sont en Ukraine parmi celles présentes sur le front est et que Manstein viendra au secours des assiégés, il est décidé que la 5ème et 6ème Armées de tanks devront former l'anneau extérieur sachant qu'à la 5ème Armée de tanks, le 5ème Corps mécanisé avec ses fusiliers lui est retiré avant la formation de l'anneau extérieur. Ce qui ne laisse donc que le 5ème Corps de cavalerie de la Garde du côté de l'anneau intérieur, ce qui est le strict minimum. Les 2 lignes font 120 kilomètres de longueur et donc puisque les 27ème et 52ème Armées combinées, peu conséquentes et pas dotées de chars ou presque doivent occuper 75% de l'anneau intérieur à l'ouest, au nord et à l'est, ce sera à la 53ème Armée et ses 11 divisions de garder les 340 kilomètres au sud ainsi que les 7 divisions de la 40ème Armée du côté du 2nd Front d'Ukraine ainsi que la 5ème et 6ème Armées de tanks accompagnées de 5 divisions de la 40ème Armée. A noter qu'avec 375 hommes au kilomètres et 90 000 soldats effectés à l'encerclement au total, l'enveloppement est plus de 4 fois moins dense qu'à Stalingrad, ce qui causera quelques difficultés à tenir cet encerclement. De plus, les forces dirigées par Koneiv sont toujours vers Kapitanovka à se battre contre le XXXXVIIème Panzerkorps de von Vormann.

Rappel.

La contre-offensive ukrainienne a besoin d'un plan B

Le « plan A » américain en Ukraine est sous assistance respiratoire.

Pendant des mois, les responsables américains avaient envisagé la contre-offensive planifiée de longue date du gouvernement Zelensky comme le meilleur espoir de transformer l'invasion russe de l'Ukraine en un échec décisif, forçant Poutine à demander la paix. Ils ont postulé que même si l'Ukraine s'avérait finalement incapable de chasser les forces russes de tout le territoire ukrainien, la contre-offensive donnerait à Kiev un poids significatif à la table diplomatique. Au minimum, l'Ukraine sortirait de la guerre en tant que nation forte et indépendante, dotée d'une armée soutenue par l'Occident plus que capable de bloquer toute nouvelle agression russe pour les années à venir.

Quelque six semaines après le début de la contre-offensive ukrainienne, les choses ne se déroulent pas comme prévu. Bien que les estimations des dégâts varient, l'Ukraine a perdu un nombre important d'hommes et d'armes, tout en faisant des progrès négligeables contre les redoutables défenses russes.

Malgré de vigoureux efforts de recrutement et de conscription, l'Ukraine a trop peu de soldats pour rassembler l'avantage de trois contre un généralement considéré comme nécessaire pour une offensive réussie. Ses stocks d'obus d'artillerie et de missiles anti-aériens, vitaux pour le succès sur le champ de bataille, s'amenuisent. En conséquence, l'armée de l'air russe - qui a été utilisée avec parcimonie l'année dernière face à l'efficacité des défenses aériennes ukrainiennes - opère désormais plus activement près des lignes de front, dévastant les forces d'attaque ukrainiennes.

Le pointage du doigt pour cet échec est déjà en cours. De plus en plus, les responsables ukrainiens reprochent ouvertement à l'Occident de ne pas fournir suffisamment d'armures, d'avions, d'artillerie, de missiles et de munitions. Des responsables américains anonymes reprochent aux Ukrainiens de ne pas mener d'opérations interarmes à l'occidentale pour déjouer et devancer leurs adversaires russes laborieux.
Peu importe qui est en faute, il n'y a pas de solutions rapides ou faciles aux problèmes qui assaillent la contre-offensive. Même si les États-Unis et l'OTAN disposaient de quantités suffisantes d'armes et de munitions pour approvisionner l'Ukraine, la question fondamentale ne peut être résolue simplement en fournissant à l'Ukraine des armements de pointe. Les opérations interarmes comptent parmi les efforts les plus sophistiqués de la guerre conventionnelle et ne s'apprennent pas à la volée.

L'armée américaine, par exemple, s'est longtemps appuyée sur la flexibilité tactique, le jugement et l'initiative des sous-officiers (sous-officiers) et des officiers subalternes. Ce concept, appelé « Mission Command », est un élément essentiel des opérations interarmes américaines. Il permet même au marin ou au soldat le plus junior de s'adapter habilement sur le champ de bataille pour créer ou maintenir son élan, en particulier lors d'opérations interarmes, qui sont très dynamiques et fluides. Cette approche a été affinée au cours de près de 100 ans de développement et de formation continus.

En revanche, l'Ukraine a peu d'expérience dans les opérations interarmes de style occidental et manque de temps pour former une force importante à cette approche de la guerre. Bien qu'elle ait commencé lentement à s'adapter, l'armée ukrainienne est toujours profondément enracinée dans les tactiques et la culture offensives de l'ère soviétique, centralisant la prise de décision au sommet tout en pénalisant les soldats subordonnés qui osent s'écarter du plan.

Essentiellement, l'Ukraine doit reconstituer son armée et mettre en place une nouvelle philosophie pour mener une guerre interarmes efficace.

Mais même une transformation aussi importante ne résoudrait toujours pas la lacune critique de l'Ukraine dans cette guerre : la puissance aérienne. Selon le service de recherche du Congrès , l'armée de l'air ukrainienne compte 132 avions, contre 1 391 en Russie. Fournir à l'Ukraine une vingtaine de chasseurs F-16, dont les exigences de maintenance complexes rendent l'avion inadapté aux conditions en Ukraine, ne comblera guère cet écart. Comme l'a dit le président des chefs d'état-major interarmées, le général Mark Milley, à Politico en mai, "il n'y a pas d'armes magiques dans la guerre, les F-16 n'en sont pas, et rien d'autre non plus".

Dans des circonstances aussi difficiles, quels sont les choix de Kiev ? Une option serait de maintenir son cap actuel, en pariant que les récentes querelles pourraient faire s'effondrer l'armée russe – et finalement le régime de Poutine – de l'intérieur. Cependant, les risques d'un tel pari seraient importants. Si l'Ukraine continue ses assauts sous-équipés et sous-soutenus contre les défenses russes retranchées, elle pourrait épuiser ses ressources et se rendre dangereusement vulnérable à une contre-attaque russe. Cela s'est déjà produit auparavant - en 1943, la bataille de Koursk a épuisé la Wehrmacht de l'Allemagne nazie et a permis aux Soviétiques de contre-attaquer sur une ligne de front trop longue pour que les nazis puissent la gérer. Le résultat fut un massacre qui ne s'arrêta que lorsque l'Armée rouge fut à Berlin.

En fait, l'Ukraine a une meilleure option. En déplaçant leur attention de l'attaque vers la défense tout en raccourcissant et en renforçant leurs lignes défensives, les Ukrainiens pourraient forcer l'armée russe à quitter la sécurité de son réseau défensif. Avec moins de territoire à défendre pour l'Ukraine, elle pourrait masser des troupes à des points critiques de l'espace de combat, permettant à ses commandants de maximiser l'effet de son blindage et de son artillerie tout en préservant les réserves essentielles de munitions. Faire ce changement maintenant pourrait permettre à l'Ukraine de conserver des zones de la région du Donbass que la Russie a officiellement annexées mais qu'elle n'a pas encore saisies, plaçant Kiev dans une position de négociation plus forte que sa contre-offensive défaillante est susceptible de produire.

Jouer la défense est intrinsèquement plus facile que de monter une grande offensive, et les chances de succès militaire de l'Ukraine dans un tel changement seraient élevées. L'armée russe d'aujourd'hui n'est pas l'Armée rouge de 1943, et il est loin d'être certain que les Russes aient la capacité logistique et organisationnelle pour atteindre Kiev. L'armée ukrainienne a montré pendant près d'un an et demi qu'elle était capable de contrecarrer les opérations offensives de la Russie, en particulier avec le soutien et les encouragements continus de l'Occident.

Certes, un virage ukrainien vers la défense ne conduirait pas, à lui seul, la Russie à la table des négociations. Mais, s'il est couplé à une approche diplomatique qui incite la Russie à mettre fin aux combats plutôt qu'à les prolonger pour maintenir l'Ukraine hors de l'OTAN, cela pourrait bien inciter la Russie à viser à sécuriser ses gains encore assez limités par une fin négociée de la guerre. Il est temps d'essayer.

Les États-Unis prévoient de commencer à livrer des chars Abrams à l'Ukraine en septembre

Les chars américains Abrams devraient arriver sur le champ de bataille ukrainien en septembre, selon six personnes familières avec la planification, alors que les forces de Kiev s'efforcent de reprendre le territoire dans une contre-offensive qui prend de l'ampleur.

Le plan est d'envoyer une poignée de chars Abrams en Allemagne en août, où ils subiront les dernières rénovations. Une fois ce processus terminé, le premier lot d'Abrams sera expédié en Ukraine le mois suivant.

Les livraisons potentielles d'août et de septembre marquent le délai le plus précis prévu pour le moment où le char de combat principal américain devrait arriver sur le champ de bataille. Les responsables du Pentagone ont précédemment déclaré que les Abrams seraient entre les mains des Ukrainiens à l'automne.

Les États-Unis envoient des modèles M1A1 plus anciens au lieu de la version A2 plus moderne, qui aurait mis un an à arriver en Ukraine.

Les six personnes – un responsable du ministère de la Défense, un responsable américain, un responsable de l'industrie, un assistant du Congrès et deux autres personnes au courant des discussions – ont toutes obtenu l'anonymat pour discuter de plans sensibles qui n'ont pas encore été annoncés.

L'administration Biden a déclaré qu'elle souhaitait livrer plus d'armes à l'Ukraine le plus rapidement possible, à la fois pour aider à la contre-offensive et pour renforcer les défenses du pays à long terme. Outre les chars, les États-Unis veulent commencer à former des pilotes ukrainiens sur des avions de chasse F-16 avant la livraison des avions de combat, peut-être d'ici la fin de l'année.

L'arrivée des chars dans les semaines à venir ajoutera une nouvelle dimension mortelle à l'inventaire de l'Ukraine alors que ses forces luttent pour percer les défenses russes retranchées le long d'une ligne de front qui s'étend sur des centaines de kilomètres. Bien que les troupes ukrainiennes aient fait quelques avancées sur un axe d'attaque ces derniers jours, elles subissent des tirs d'artillerie lourde et d'avions alors qu'elles se déplacent lentement à travers des champs de mines denses et des trous de renard ennemis.

Le lot initial comprendra six à huit chars, ont déclaré le responsable de l'industrie et l'assistant du Congrès. Au total, les États-Unis prévoient d'envoyer 31 chars, soit l'équivalent d'un bataillon ukrainien.

"Nous travaillons sans aucun doute pour les amener en Ukraine aussi vite que possible", a déclaré le porte-parole du Pentagone, le colonel Martin O'Donnell, refusant de discuter des détails sur le calendrier.

Avant que les forces ukrainiennes puissent commencer à utiliser les chars, elles doivent terminer un cours d'environ 10 semaines sur 31 chars d'entraînement à la base militaire de Grafenwoehr en Allemagne. Les Ukrainiens devraient terminer cet entraînement en août, selon un autre responsable du DOD.

Le premier responsable du DOD et une autre personne familière avec la pensée de Kiev ont déclaré que les chars pourraient même arriver en Ukraine dès le mois d'août, mais ce calendrier pourrait être trop optimiste. Les chars ne sont pas neufs; au lieu de cela, les véhicules plus anciens sont dépouillés de leur technologie la plus sensible, y compris dans certains cas des blindages secrets à l'uranium appauvri, avant de pouvoir être envoyés en Ukraine.

Bien que le responsable de l'industrie ait déclaré que le premier lot de modifications était terminé, il n'est pas clair si toutes les rénovations nécessaires pourront être terminées d'ici la fin août.

Mais la situation est plus compliquée que le simple envoi de chars et la formation d'équipages.

Un troisième responsable du DOD, qui n'a pas abordé les délais des chars, mais a plutôt parlé plus largement de l'équipement et du maintien de l'Ukraine à long terme, a déclaré que les États-Unis "travaillaient avec nos alliés européens pour établir des installations de réparation d'entretien lourd, en particulier pour les dommages de combat" pour les chars Abrams et autres blindés lourds qui ont été donnés à l'Ukraine. "En même temps, nous nous assurons qu'ils reçoivent toute la formation appropriée, non seulement pour les réparations mais aussi pour les pièces de rechange."

Le plus haut responsable des acquisitions du Pentagone, William LaPlante, a récemment déclaré dans une interview que les travaux de réparation et de maintien en puissance étaient le "principal effort" d'un groupe d'alliés de l'OTAN, y compris les États-Unis, pour tenter de maintenir l'Ukraine dans la lutte à long terme. .

Kiev a fait pression pour que les Abrams arrivent le plus rapidement possible. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a exprimé "l'espoir" dans une interview accordée en juin à un radiodiffuseur ukrainien que les chars pourraient arriver à temps pour prendre part à la contre-offensive actuelle.

Cependant, « il ne faut pas penser uniquement à cette contre-offensive », a-t-il averti.

"Vous ne devriez pas considérer cette contre-offensive comme la dernière et décisive", a déclaré Kuleba. "Il y aura tellement de contre-offensives, autant qu'il en faudra pour expulser la Russie de notre territoire."

L'armure robuste et les armes puissantes des Abrams pourraient aider les forces ukrainiennes à percer dans le sud et l'est fortement contestés, où les troupes recherchent des faiblesses. Cette semaine, Kiev a fait un nouvel effort pour reprendre le territoire, en envoyant des renforts et en attaquant au sud de la ville ukrainienne d'Orikhiv dans la région de Zaporizhzhia.

Si l'Ukraine peut y progresser, cela pourrait fournir une ouverture aux forces de Kiev pour pousser vers la ville de Melitopol, près de la mer d'Azov. Le but de la poussée vers l'est et le sud est de diviser les forces russes, coupant le pont terrestre entre la Russie et la Crimée occupée par la Russie.

Mais les forces russes ont passé des mois à creuser des positions bien fortifiées sur des centaines de kilomètres de positions de première ligne, ce qui rend leur délogement difficile. L'armée ukrainienne manque d'avions de chasse modernes pour fournir un soutien aérien, ce qui rend les troupes terrestres ukrainiennes vulnérables aux attaques d'hélicoptères russes et aux tirs de mortier et d'artillerie dirigés.

De hauts responsables du Pentagone ont déclaré que l'Ukraine avait un combat difficile à mener.

"Cette offensive sera lente, difficile et coûteuse", a déclaré le président des chefs d'état-major, le général Mark Milley, lors d'une récente conférence de presse.

Mais les forces ukrainiennes "ont encore un certain nombre d'options à leur disposition, et nous pouvons nous attendre à ce qu'elles continuent de faire pression", a déclaré cette semaine le secrétaire à la Défense Lloyd Austin en Papouasie-Nouvelle-Guinée.

https://www.politico.com/[...]ine-in-september-00108635

Le 25 juillet, des drones navals ukrainiens ont attaqué le patrouilleur de la flotte de la Mer Noire, " Sergey Kotov ".

Cependant, les 2 véhicules ukrainiens ont été détruits et le navire n'a pas été endommagé.
Des bombardiers ukrainiens SU 24M ont attaqué la Crimée avec 3 missiles de croisière Storm Shadow.
Un atelier pour véhicules endommagés près Kremnevka a essayé des tirs.
Sur le saillant de Korsky les duels d'artillerie et les batailles de positions se sont poursuivis. Des forces supplémentaires étaient déployés côté ukrainien.
Sur le flanc sud de Bakhmout, dans la partie sud ouest de Kleshcchevka, violents combats se sont poursuivis.
Mais les forces russes ont freiné l'attaque ukrainienne malgré leur infériorité numérique.
Dans le secteur d'Avdeevka, des unités ukrainiennes ont lancé périodiquement des attaques contre les forces russes. Cependant ces attaques ont entraîné de lourdes pertes en personnelles et en matériels côté ukrainien. De plus, des frappes massives d'artillerie ont continué dans le Donetsk plus des frappe de LRM. Résultats : 2 personnes tuées et 4 personnes blessées. Ca plus des bâtiments et des infrastructure endommagés.
Dans le secteur de Vremievsky, les unités ukrainiennes ont tenté de percer les défenses russes près de Staromayorsky et de Urozhayny, sans succès. Au nord est de Zaporijia, les ukrainiens ont malgré des pertes importantes, réussit à effectuer une lente progression dans le secteur. Dans le secteur de Kherson, c'est sur la rive est du Dniepr que les troupes ukrainiennes ont tiré.

Le 27 ou le 28 juillet, Le char à roues français AMX-10RC a été capturé par l'armée russe dans la région de Zaporozhye, a déclaré Rogov à RIA Novosti.

Selon lui, le char capturé est dans un état presque parfait, sans dommage, il sera remis à des spécialistes pour étude.


Source : https://t.me/rian_ru/210414

Encore faut il qu'il y ait défaite russe.

Les événements disent le contraire.

Le 1 aout 2023

L'armée ukrainienne a de nouveau utilisé des drones pour attaquer Moscou. 2 drones ont été interceptés; Un autre par la guerre électronique. Suite à quoi il est entré en collision avec la tour IQ.
Au sud ouest de Sébastopol les drones navals ukrainiens. ont tenté d'attaquer les patrouilleurs russes Vasily Bikov et Sergey Kotov.
Les appareils ukrainiens ont été détruits par des tirs de navires.
Avec des drones kamikazes Geran , les troupes russes ont lancé des attaques sur des cibles à Kharkov. L'un des drones a touché le déploiement militaire ukrainien.
Dans le secteur de Svatono, les ukrainiens ont tenté de reprendre le contrôle de territoires perdus près de Novogorovka et de Karmanizovka; De sorte que les troupes russes ont du les repousser avec leur artillerie après avoir détecté leur approche.
A Bakhmout les russes continuent de repousser les attaques ukrainiennes sur Kleshcchevka. Pendant ce temps des tirs d'artilleries sont survenus sur les hauteurs tactiques des unités ukrainiennes se situant au nord ouest du village.
Dans le même temps, les villes de l'agglomération de Donetsk continuent à être visés par les bombardements ukrainiens qui ont eu pour résultat 2 personnes tuées et et 7 autres blessés dont un enfant. De plus, des bâtiments résidentielles et des infrastructures ont été endommagés. Dans le secteur de Vremievsky, les troupes russes continuent de combattre aux abord de Staromayorsky pendant que dans le même temps à l'ouest, des détachements avancent sur les positions ennemies au nord de Priyunoye.
Dans le secteur d'Orekhov, un petit groupe de soldats ukrainiens a tenté d'avancer vers Rabotino avec l'appuie de véhicules blindés. Mais les frappes préventives côté russe ont fait que ce groupe a du revenir sur sa ligne d'origine.
Dans la région de Kherson, les troupes ukrainiennes continuent d'utiliser des aéronefs pour frapper les positions russes. Un des hélicoptères MI 8 ukrainien a d'ailleurs été abattu.avec un système de missile anti aérien portatif après quoi il s'est écrasé près du village de Mikhailovka.

Sondage CNN : la majorité des Américains s'opposent à une aide accrue des États-Unis à l'Ukraine en guerre contre la Russie

La plupart des Américains s'opposent à ce que le Congrès autorise un financement supplémentaire pour soutenir l'Ukraine dans sa guerre contre la Russie , selon un nouveau sondage CNN réalisé par SSRS , alors que le public se divise sur la question de savoir si les États-Unis ont déjà fait assez pour aider l'Ukraine.

Dans l'ensemble, 55 % disent que le Congrès américain ne devrait pas autoriser de financement supplémentaire pour soutenir l'Ukraine contre 45 % qui disent que le Congrès devrait autoriser un tel financement. Et 51 % disent que les États-Unis en ont déjà fait assez pour aider l'Ukraine, tandis que 48 % disent qu'ils devraient en faire plus. Un sondage réalisé au début de l'invasion russe fin février 2022 a révélé que 62 % estimaient que les États-Unis auraient dû en faire plus.

Les divisions partisanes se sont également creusées depuis ce sondage, la plupart des démocrates et des républicains étant désormais opposés sur les questions concernant le rôle des États-Unis en Ukraine.

Une majorité, mais pas la totalité (68 %) de ceux qui disent que les États-Unis devraient faire plus pour soutenir l'Ukraine sont favorables à un financement supplémentaire, tout comme 23 % de ceux qui disent que les États-Unis en ont déjà fait assez.

Interrogé spécifiquement sur les types d'assistance que les États-Unis pourraient fournir à l'Ukraine, il y a un soutien plus large pour l'aide à la collecte de renseignements (63%) et à la formation militaire (53%) que pour la fourniture d'armes (43%), parallèlement à un soutien très mince pour l'armée américaine. forces armées à participer à des opérations de combat (17 %).

La plupart des Américains qui disent que les États-Unis devraient faire plus pour soutenir l'Ukraine sont favorables à une assistance en matière de collecte de renseignements (75 %), de formation militaire (68 %) et d'armement (60 %), tandis que parmi ceux qui disent que les États-Unis ont déjà fait assez, seule la collecte de renseignements obtient le soutien de la majorité (52%).

Une majorité d'Américains craignent que la guerre de la Russie en Ukraine ne menace la sécurité nationale des États-Unis (56 %), mais cela a considérablement diminué en février 2022 (72 % s'inquiétaient alors des menaces à la sécurité des États-Unis).

Une plus grande inquiétude à travers les lignes partisanes dans le nouveau sondage est que la guerre se poursuivra sans résolution pendant longtemps. Près de 8 sur 10 s'en inquiètent, dont 82% de démocrates, 75% d'indépendants et 73% de républicains. Près des deux tiers dans l'ensemble craignent que la guerre en Ukraine n'entraîne une augmentation des menaces contre la démocratie ailleurs (65%) ou ne conduise à des attaques russes ailleurs (64%), et environ 6 sur 10 craignent qu'elle ne conduise à une guerre plus large en Europe (59 %).

Démocrates et républicains éloignés sur la manière dont les États-Unis devraient aider l'Ukraine

L'enquête révèle de larges divisions partisanes et idéologiques sur ce que les États-Unis devraient faire pour aider les efforts de l'Ukraine pour repousser la campagne militaire russe.

Les républicains affirment généralement que le Congrès ne devrait pas autoriser de nouveaux financements (71 %) et que les États-Unis en ont fait assez pour aider l'Ukraine (59 %).



Parmi les démocrates, la plupart disent le contraire, 62 % sont favorables à un financement supplémentaire et 61 % disent que les États-Unis devraient faire plus.

Au sein des deux partis, il y a des clivages idéologiques. En ce qui concerne l'apport de fonds supplémentaires, les démocrates libéraux sont de loin les plus favorables, 74 % le soutiennent contre 51 % des démocrates modérés ou conservateurs. Parmi les républicains, environ les trois quarts des conservateurs s'opposent à un nouveau financement (76%) contre 61% des républicains modérés ou libéraux.

Les indépendants disent pour la plupart que les États-Unis en ont fait assez pour aider l'Ukraine (56%) et qu'ils s'opposent à un financement supplémentaire (55%).

Interrogés sur les formes spécifiques d'assistance, les majorités des partis disent que les États-Unis devraient fournir une assistance à l'Ukraine dans la collecte de renseignements (70 % des démocrates, 63 % des indépendants et 56 % des républicains le disent). Et tandis que près des deux tiers des démocrates soutiennent la formation militaire (64%), le soutien parmi les indépendants et les républicains tombe à environ la moitié (48% dans chaque groupe). Il y a un écart partisan encore plus grand concernant la fourniture d'armes à l'Ukraine, avec 61 % des démocrates derrière cela, contre 39 % des indépendants et seulement 30 % des républicains. Moins de 20 % des partis soutiennent la participation des forces militaires américaines aux opérations de combat (19 % chez les démocrates, 18 % chez les indépendants et 16 % chez les républicains).

Le président Joe Biden obtient l'approbation de 45 % des Américains pour sa gestion de la situation en Ukraine. 43% similaires approuvent la façon dont il gère les relations entre les États-Unis et la Russie. Près d'1 républicain sur 5 approuve sa gestion de la situation en Ukraine (19 %), bien au-dessus de son taux d'approbation global chez les républicains, qui s'élève à 7 %.

Le sondage CNN a été mené par SSRS du 1er au 31 juillet auprès d'un échantillon national aléatoire de 1 279 adultes initialement contactés par courrier. Les enquêtes ont été menées soit en ligne, soit par téléphone avec un intervieweur en direct. Les résultats pour l'échantillon complet ont une marge d'erreur d'échantillonnage de plus ou moins 3,7 points de pourcentage ; il est plus grand pour les sous-groupes.


https://edition.cnn.com/2[...]n-poll-ukraine/index.html

Le 14 aout, des frappes russes ont touché des infrastructures militaires ukrainiennes à Odessa. A kryzhanovka, des missiles de croisière ont touché Neftyanoie Gavani et Bugaevka. Les zones frontalières de la région de Bielgorod sont bombardées par les troupes ukrainiennes. La ville de Shebekhino a subi plusieurs frappes. La région voisine de Koursk a fait l'objet d'une attaque ukrainienne. Les villages de Tetkino et Alexeevka ont été bombardés par les ukrainiens tandis que des obus ont endommagé gravement l'alimentation électrique à Volfino. A Kupyansk, une série de contre attaques ukrainiennes a échoué. La ligne de front russes est restée intacte. Une contre attaque a été lancé par les russes à la périphérie des sud ouest de Kleshchevka. La ville a été prise complètement par les russes. Un missile Storm Shadow a frappé Yurievka en plus des frappes d'artillerie habituelles. 2 personnes ont été tuées et 8 ont été blessées. Dans le secteur de Vremievsky, des combats se poursuivent pour la défense d'Urozhaynoe. Sur des lieux où s'accumulent personnels et blindés ukrainiens, l'armée russe procède à des frappes aériennes et d'artillerie. Pour occuper Rabotino dans le secteur de Zaporozhye, une tentative de contournement infructueuse a été effectuée par l'armée ukrainienne. De nouvelles unités ukrainiennes viennent en remplacement de celles qui ont été détruites ou ont subi de lourdes pertes.
https://www.forbes.com/si[...]ffensive/?sh=4b81c1c2452c

Selon cet article de Forbes, la 82ème brigade ukrainienne qui était en réserve va enfin être employée.
Elle est composée de blindés qu'on a pas encore vu sur le terrain, à savoir le blindé américain Stryker et le char britannique Challenger 2.

Le 13 aout, l'Armée ukrainienne a tenté avec des drones d'attaquer la Crimée. Au total, 20 aéronefs ont été neutralisés grâce à la défense électrique et aux moyens anti aériens. Et une autre attaque de missile sur le pont de Crimée a été tenté par les forces ukrainiennes. Contre le secteur de Klashchevka, les forces ukrainiennes continuent de forcer dans le secteur de Bakhmout. Mais les parachutistes russes ont repoussé l'attaque ukrainienne tout en capturant des soldats ukrainiens. Du côté de Marinka, rien n'a changé. 1 personne a été tué et 8 ont été blssés suite au bombardement du Donbass, y compris avec des armes à sous munitions. Urozhaynoe dans le secteur de Vremiensky est continué à se faire prendre d'assaut par les troupes ukrainiennes. Contre Rabotino dans le secteur d'Orekhov, les offensives se poursuivent également côté ukrainien, sans succès. Dans le secteur de Kherson, à l'ouest de Kazachi Lager, les ukrainiens tiennent une tête de pont. Sur les îles du Liman du Dniepr, des tentatives de débarquement.

Le 16 aout, les troupes russes ont lancé une série d'attaques dans la région d'Odessa contre la ville de Réni et ses infrastructures portuaires. Des reconnaissances aériennes de l'OTAN en mer noire pourraient être une base d'attaques des ports de la Crimée. Dans la région de Bryansk, une tentative de sabotage par un groupe ukrainien a échoué. les gardes frontières russes ont détruits un détachement de 6 personnes. Dans les villages de Popovka, Terezovka et Prilesie on a constaté des bombardements de l'artillerie ukrainienne. Dans le secteur de Kupyansk, léger recul des forces ukrainiennes car les forces ukrainiennes ont quitté Sinkovka malgré une continuation des combats à la périphérie. Dans le secteur de Bakhmut, aucun camp ne semble pouvoir mener une offensive de grande envergure. Sur 2 lignes de fronts, l'artillerie poursuit une grande activité. Dans le secteur de Vremiensky, les unités ukrainiennes ont continué de tenter une percée vers le sud. Mais à la périphérie du village de Zavetnoe Zhelatnie, les ukrainiens sont stoppés par les troupes russes. La pression du Rabotino s'est accentué dans le secteur d'Orekhov par les troupes ukrainiennes. Mais le sud du village est toujours sous contrôle russe. Près de Kazachi Lageri, la tête de pont ukrainienne a été mise en miette. Contre les positions ukrainiennes situ"es sur les iles du Liman sur le Dniepr, l'artillerie russe a effectué des frappes massives d'artillerie.

Le 17 aout, à la gare de Mezhevaya, un train transportant des munitions a été touché, déclenchant un incendie. Dans le secteur de Kupiansk, l'offensive russe s'est poursuivi, élargissant leur contrôle sur le sud ouest d'Olshany. A Sinkovka, les unités ukrainiennes la périphérie sud ouest du village. Les troupes ukrainiennes de Soledar ont attaqué vers Zalinyansky. Mais les troupes russes soutenus par l'artillerie a stoppé leur progression. Des rotations sont effectués dans le secteur de Bakhmout. A Donetsk, des maisons et quartiers résidentiels ont été endommagés avec au moins 1 blessés grave. Dans le secteur de Vremevsky ont été près du village de Zavethnoe Zhelanie. Au nord est de Priyutnoye, les tentatives d'assaut des groupes ukrainiens ont échoué. Les frappes russes ont forcés les troupes ukrainiennes à se replier sur leur ligne d'origine. Toujours des attaques contre Rabotino de la part des ukrainiens dans le secteur d'Orekhov. Mais la moitié du village au moins est encore contrôlé par les russes après que les attaques ukrainiennes aient été repoussé. Le rive est de la région de Kherson est toujours bombardé par l'artillerie ukrainienne. 7 villes ont été frappés pour 1 personne blessé.
Un drone kamikaze ukrainien a tenté une attaque contre des patrouilleurs russes dans le sud ouest de la Mer noire. Mais les armes embarquées l'ont détruit. Des drones ont été utilisés pour attaquer les arrières russes. 4 appareils ont été interceptés. La guerre électronique a détruit l'un des 2 ayant percé vers Moscou.

Le 14 aout, des frappes russes ont touché des infrastructures militaires ukrainiennes à Odessa. A kryzhanovka, des missiles de croisière ont touché Neftyanoie Gavani et Bugaevka. Les zones frontalières de la région de Bielgorod sont bombardées par les troupes ukrainiennes. La ville de Shebekhino a subi plusieurs frappes. La région voisine de Koursk a fait l'objet d'une attaque ukrainienne. Les villages de Tetkino et Alexeevka ont été bombardés par les ukrainiens tandis que des obus ont endommagé gravement l'alimentation électrique à Volfino. A Kupyansk, une série de contre attaques ukrainiennes a échoué. La ligne de front russes est restée intacte. Une contre attaque a été lancé par les russes à la périphérie des sud ouest de Kleshchevka. La ville a été prise complètement par les russes. Un missile Storm Shadow a frappé Yurievka en plus des frappes d'artillerie habituelles. 2 personnes ont été tuées et 8 ont été blessées. Dans le secteur de Vremievsky, des combats se poursuivent pour la défense d'Urozhaynoe. Sur des lieux où s'accumulent personnels et blindés ukrainiens, l'armée russe procède à des frappes aériennes et d'artillerie. Pour occuper Rabotino dans le secteur de Zaporozhye, une tentative de contournement infructueuse a été effectuée par l'armée ukrainienne. De nouvelles unités ukrainiennes viennent en remplacement de celles qui ont été détruites ou ont subi de lourdes pertes.
https://www.forbes.com/si[...]ffensive/?sh=4b81c1c2452c

Selon cet article de Forbes, la 82ème brigade ukrainienne qui était en réserve va enfin être employée.
Elle est composée de blindés qu'on a pas encore vu sur le terrain, à savoir le blindé américain Stryker et le char britannique Challenger 2.

Rappel.

Le nombre de troupes que l'armée ukrainienne a attirées en trois mois pour capturer la moitié du village de Rabotino :

🇺🇦33ème Brigade Mécanisée Séparée (OMBR)
🇺🇦47ème Brigade Motorisée
🇺🇦65ème Brigade Motorisée
🇺🇦78ème Bataillon Logistique Séparé
🇺🇦73ème Centre d'Opérations Spéciales Marines

10e corps d'armée :

🇺🇦116ème Brigade Motorisée
🇺🇦117ème Brigade Motorisée
🇺🇦118ème Brigade Motorisée

Groupe tactique "Maroon":

🇺🇦46ème brigade aéromobile distincte
🇺🇦71ème brigade Jaeger distincte
🇺🇦82e Brigade d'Assaut Aérien Séparée
🇺🇦132e bataillon de reconnaissance distinct

🇺🇦14ème brigade
🇺🇦15ème brigade
🇺🇦3ème Brigade Opérationnelle de la Garde Nationale
🇺🇦Mercenaires étrangers

Ainsi, 60 000 hommes ont été impliqués dans la capture d'un village, dont la moitié a été perdue, ainsi que des centaines de pièces d'équipement.

Autre rappel.

Les responsables de l'OTAN font marche arrière sur la remarque de l'Ukraine sur la « cession de territoire ». Stian Jenssen a déclaré lors d'un panel : « Je pense qu'une solution pourrait être que l'Ukraine cède un territoire et obtienne en retour son adhésion à l'OTAN. »

https://www.cnbc.com/2023[...]-to-gain-membership-.html

L'Ukraine a officiellement annoncé la mobilisation des patients atteints du sida et de troubles mentaux. Le ministère de la défense a émis un ordre selon lequel les personnes dont l'aptitude au service militaire est restreinte seront envoyées au front.

Donc les ukrainiens atteints de :

✔️ tuberculose cliniquement guérie.
✔️ Hépatite virale avec altération mineure des fonctions.
✔️ VIH asymptomatique
✔️ maladies du système endocrinien avec des dysfonctionnements mineurs
✔️ manifestations douloureuses légères de troubles mentaux
✔️ troubles névrotiques, liés au stress et somatoformes avec des manifestations modérées et de courte durée
✔️ maladies du système nerveux central à évolution lente
✔️ troubles épisodiques et paroxystiques

seront envoyés au front.
https://www.pravda.com.ua[...]23/09/3/7418270/index.amp
https://t.me/adinadesouzy

Pour rappel, il y a plus d'une semaine, les forces russes se sont repliées sur des positions préparées pour passer le relais à leur artillerie. Les FAU engagent leurs réserves : la 38e bde. La principale ligne de défense russe est à 12 km au Sud.




🇺🇦🇷🇺 Front sud: Kherson.
▶️Poursuite des bombardements des FAU afin de permettre aux groupes de reconnaissance de traverser le Dniepr.
▶️Situation stabilisée dans la zone insulaire du secteur du Golopristan. Sous le pont Antonovsky: deux nouveaux groupes de reconnaissance (2X10 pers.) de la défense territoriale dans deux bateaux ont débarqué. Tirs Art. des FAR.Les FAU ont pris pied à quelques kilomètres au nord-ouest de Podstepne, où une dizaine de personnel de la 126ème brigade de défense territoriale occupent des positions fortifiées.
➡️Probable objectif des FAU: L'île de Pereyaslavsky (Kozatsky) puis Novaya Kakhovka.
Front Sud : Ugledar -1/2-
▶️Bloquées plus à l'Ouest, les forces otano-kiéviennes semblent vouloir lancer une importante attaque à l'Ouest d'Ugledar

1er septembre : Front Est Kharkov : Kupyansk -3/3-
▶️Renforts ont été dépéchés d'autres secteurs en raison des pertes🇺🇦 importantes : 25e brig. aéroportée déplacée au Sud de Kislovka sur la ligne Berestovoye-Kotlyarovka
▶️Intense activité DRG/Spetsnaz🇷🇺 sur Petropavlovka & Sinkovka
Front Est Kharkov : Kupyansk -2/3-
▶️Secteur Borova : 67e brig. méca🇺🇦 (Pravy Sektor) en cours de rééquipement suite à des pertes
=> 600 prisonniers🇺🇦 transférés des régions de Vinnitsa, Volyn, Dniepropetrovsk et Jytomyr doivent compléter l'effectif d'ici 3 jours
⏬
Front Est Kharkov : Kupyansk -1/3-
▶️Combats de positions avec utilisation mutuelle de l’artillerie, de mortiers et de drones
▶️Transfert de renforts🇺🇦 sur Kupyansk et vers Dvorichna
▶️Bolshiye Khutory (W Kupyansk) : unité🇺🇦 équipée de Hummers & d'ODS Bradley M2A2
Dispositif otano-kiévien sur la ligne de contact -3/3-
▶️50% des effectifs sont en 2e et 3e échelon (jusqu'à 15 km de la ligne de front)
C'est sur leur base que se constituent les détachements d'assaut qui montent en 1re ligne pour les attaques Dispositif otano-kiévien sur la ligne de contact -2/3-
▶️35% des effectifs sont entre 5 à 10 km de la ligne de contact, dans des points forts (principalement dans des zones boisées) : réserve tactiqueDispositif otano-kiévien sur la ligne de contact -1/3-
Les groupes tactiques🇺🇦 sont disposés de la manière suivante :
▶️15% des effectifs sont sur les positions avancées et les fortifications (jusqu'à 1 à 5 km de l'arrière) : missions de reco + UAV