La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

.

Certaines estimations parlent de

Force initiale :

270 000 Allemands
75 000 Roumains
55 000 Italiens

Forces dans et autour de la ville au max.

400 000 Allemands
145 000 Roumains
220 000 Italiens
200 000 Hongrois
40 000 volontaires étrangers (Hiwi)
Pertes:

Total : 850 000
400 000 Allemands
200 000 Roumains
130 000 Italiens
120 000 Hongrois

Au plus fort de la bataille, les Allemands employaient plus de 1 011 000 soldats à Stalingrad, se battant pour chaque centimètre carré contre l'assaut des renforts soviétiques. Si on prend en compte les pertes totales avec la force allemande totale à son apogée, le taux de pertes était de 84 %. Si on le mesure par rapport au nombre total de victimes, les Allemands ont eu environ 42 % des pertes.

Concernant l'URSS, d'autres chiffres intéressants sur le sujet rapportent :

Force initiale :

187 000 Soviétiques

Force au maximum dans et autour de la ville :

1 143 000 Soviétiques

Pertes:

1 129 619 Soviétiques (478 741 tués, 650 878 blessés)
40 000 civils

Au plus fort de la bataille, les Soviétiques ont employé plus de 1 200 000 soldats dans leur contre-offensive à Stalingrad. Si on tient compte des pertes totales par rapport à la force totale à son apogée, les Soviétiques ont perdu 94% de leur force de combat totale. Si vous le mesure par rapport au nombre total de victimes, les Soviétiques ont eu 58 % des pertes au sein de leurs effectifs.

Total des pertes : estimé à 1,7-2 millions de soldats soviétiques et de l'Axe.

Suite à la défaite de Stalingrad, les troupes allemandes ont perdus beaucoup de terrain sous la pression exercée par l'Armée rouge et ce n’est qu’au printemps 1943 que les Allemands ont pu stabiliser le front et même reprendre les villes de Kharkov et Belgorod, d’où ils avaient été délogés. À la suite des combats, un énorme saillant s’est formé ; les positions de l’Armée rouge s’enfonçaient profondément dans les territoires tenus par les troupes allemandes. Bientôt, cette bande de terre serait connue dans le monde entier sous le nom de « saillant de Koursk ».

Les troupes soviétiques concentrées ici menaçaient les flancs et l’arrière des groupes d’armées allemands Centre et Sud. À leur tour, les Allemands, en cas d’évolution favorable des événements, espéraient « couper » le saillant à l’aide d’attaques de flanc convergentes et piéger le gros des forces de l’Armée rouge.

Hitler parlait ainsi à propose de l'opération Citadelle : Cette offensive est d’une importance capitale. Elle doit se conclure par un succès rapide et décisif... Les meilleures formations, les meilleures armes, les meilleurs commandants et une grande quantité de munitions doivent être utilisés sur l’axe des attaques principales. La victoire à Koursk doit constituer un signal pour le monde entier ».


Ce que résume l'historien de l'Allemagne de l'Ouest, Wal-ter Gôrlitz, dans cette phrase « Hitler pensait que plus tôt
un nouveau coup important frapperait la Russie, plus tôt la coalition entre l'Est et l'Ouest s'effondrerait »

Environ, 70% des chars, jusqu’à 30% des divisions motorisées, plus de 20% des divisions d’infanterie, et plus de 65% de tous les avions de combat impliqués dans la guerre contre l’URSS sont allés à Koursk.

Dans un rapport à Staline le 8 avril, le maréchal Gueorgui Joukov écrivait : « Je considère qu’il est inopportun pour nos troupes de passer à l’offensive dans les prochains jours afin de devancer l’ennemi. Il vaudrait mieux que nous épuisions l’ennemi avec nos défenses, assommions ses chars, puis, introduisant de nouvelles réserves, entamions une offensive générale, et achevions enfin le groupement principal de l’ennemi ».

Après la victoire de Stalingrad, les Soviétiques repoussent les Allemands des champs pétrolifères de Bakou et sécurisent leurs ressources. Entre-temps, la production soviétique avait atteint sa pleine échelle, ce qui leur a permis de mettre enfin à niveau leurs unités militaires à un niveau acceptable. Pendant la majeure partie de 1941 et 1942, les troupes de l'armée rouge soviétique avaient été gravement sous-équipées et les corps de fusiliers soviétiques manquaient d'éléments de soutien. Dès le début de 1943, les corps et armées soviétiques, à commencer par les gardes, sont équipés d'unités de génie organique, de blindés, de mortiers lourds et de lutte antiaérienne, qui leur manquaient auparavant.

SU 152 soviétique à Koursk, célèbre pour sa capacité à détruire les nouveaux chars Panther et Tiger à n'importe quelle distance.

Les Soviétiques ont également créé des groupes de soutien spécialisés tels que les divisions et les corps d'artillerie. Le corps d'artillerie en avril 1943, était organisé pour disposer de pas moins de 1 500 tubes ou rails sur lance-roquettes katyusha. Le jour de l'offensive allemande de Koursk, l'un de ces corps a ouvert des tirs concentrés sur des zones de tir pré-visées sur le terrain de rassemblement de l'attaque nord, dirigé par des modèles de la 9e armée. L'artillerie était précise et l'assaut n'a jamais pénétré loin dans les lignes soviétiques.

Pour une contre-attaque contre l'armée allemande, les Soviétiques ont créé un nouveau niveau de formation de chars, l'armée de chars soviétique. Les armées de chars des gardes soviétiques étaient généreusement soutenues par l'artillerie et d'autres unités, y compris les nouveaux canons d'assaut lourds SU 152 et SU 122, qui fournissaient une très grande puissance de feu. Ceux-ci ont été déployés à Koursk avec un grand succès pour contrer les nouvelles armures lourdes allemandes. Les Soviétiques savaient que les Allemands amèneraient le char Tigre à Koursk, car ils en avaient capturé un à Leningrad à la fin de 1942, ils n'étaient donc pas surpris.

Le STAVKA soviétique a commencé à décentraliser le pouvoir et le matériel de soutien. Maintenant que les Soviétiques avaient plus d'équipement qu'en 1942, ils pouvaient se permettre de le faire. De nombreux généraux soviétiques talentueux ont été nommés aux commandes et ont eu la liberté de mener la guerre comme ils le souhaitaient, Rokossovsky était le commandant de la défense du Nord, qui était la région la plus réussie, tandis que les Allemands introduisaient des commandes plus rigides à la fois d'Hitler et de l'Allemagne. Haut commandement.

Après la victoire de Stalingrad, les Soviétiques repoussent les Allemands des champs pétrolifères de Bakou et sécurisent leurs ressources. Entre-temps, la production soviétique avait atteint sa pleine échelle, ce qui leur a permis de mettre enfin à niveau leurs unités militaires à un niveau acceptable. Pendant la majeure partie de 1941 et 1942, les troupes de l'armée rouge soviétique avaient été gravement sous-équipées et les corps de fusiliers soviétiques manquaient d'éléments de soutien. Dès le début de 1943, les corps et armées soviétiques, à commencer par les gardes, sont équipés d'unités de génie organique, de blindés, de mortiers lourds et de lutte antiaérienne, qui leur manquaient auparavant.

SU 152 soviétique à Koursk, célèbre pour sa capacité à détruire les nouveaux chars Panther et Tiger à n'importe quelle distance.

Les Soviétiques ont également créé des groupes de soutien spécialisés tels que les divisions et les corps d'artillerie. Le corps d'artillerie en avril 1943, était organisé pour disposer de pas moins de 1 500 tubes ou rails sur lance-roquettes katyusha. Le jour de l'offensive allemande de Koursk, l'un de ces corps a ouvert des tirs concentrés sur des zones de tir pré-visées sur le terrain de rassemblement de l'attaque nord, dirigé par des modèles de la 9e armée. L'artillerie était précise et l'assaut n'a jamais pénétré loin dans les lignes soviétiques.

Pour une contre-attaque contre l'armée allemande, les Soviétiques ont créé un nouveau niveau de formation de chars, l'armée de chars soviétique. Les armées de chars des gardes soviétiques étaient généreusement soutenues par l'artillerie et d'autres unités, y compris les nouveaux canons d'assaut lourds SU 152 et SU 122, qui fournissaient une très grande puissance de feu. Ceux-ci ont été déployés à Koursk avec un grand succès pour contrer les nouvelles armures lourdes allemandes. Les Soviétiques savaient que les Allemands amèneraient le char Tigre à Koursk, car ils en avaient capturé un à Leningrad à la fin de 1942, ils n'étaient donc pas surpris.

Le STAVKA soviétique a commencé à décentraliser le pouvoir et le matériel de soutien. Maintenant que les Soviétiques avaient plus d'équipement qu'en 1942, ils pouvaient se permettre de le faire. De nombreux généraux soviétiques talentueux ont été nommés aux commandes et ont eu la liberté de mener la guerre comme ils le souhaitaient, Rokossovsky était le commandant de la défense du Nord, qui était la région la plus réussie, tandis que les Allemands introduisaient des commandes plus rigides à la fois d'Hitler et de l'Allemagne. Haut commandement.


D'où l'intérêt du pétrole et les matières premières.

Et à l'heure actuelle le rapport de forces n'a pas vraiment changé.

La Russie a toujours l'avantage au niveau des matières premières.

Il convient de noter que les Soviétiques ont rencontré des difficultés contre le groupe Manstein dans le sud. Cela était en partie dû au fait que Manstein était l'un des meilleurs généraux allemands, en partie parce qu'il avait la plus forte concentration en terme de nouveaux équipements, et en partie parce que les commandants soviétiques ont commis le plus d'erreurs dans cette région, y compris des tirs amis malheureux lorsque la 5e armée de chars de la Garde a commencé. une contre attaque et confond plusieurs unités soviétiques avec des Allemands au loin.

Au final, même cette zone qui était la plus avantageuse pour les Allemands, fut contenue bien qu'à un coût plus élevé qu'ailleurs pendant la bataille. Beaucoup de gens se concentrent souvent exclusivement sur ce secteur lorsqu'ils parlent de Koursk.

Le plan soviétique était de permettre aux Allemands d'attaquer une zone bien préparée, les Soviétiques savaient que les Allemands attaqueraient cet endroit exact, et ont donc commencé à creuser des tranchées défensives massives et d'autres fortifications comme des fossés antichars et des champs de mines. Les fortifications en terre de Koursk comptent parmi les fortifications les plus importantes jamais réalisées.

L'idée était que lorsque les Allemands se seraient épuisés sur les défenses pendant quelques jours, une contre-attaque massive commencerait. Le premier serait contre le centre du groupe d'armées sur le flanc du front nord. Le second serait de la 5e armée de chars de la garde sur le flanc du front sud. Après des batailles réussies, une force de réserve de près d'un million de soldats serait lancée dans une attaque générale dans le but de libérer la majeure partie de l'Ukraine.

Les Soviétiques étaient si sûrs de la victoire qu'ils ont planifié cette grande offensive estivale après une victoire défensive, s'attendant non seulement à gagner, mais à gagner tellement qu'ils avaient la capacité de cette opération majeure. Et ils avaient raison.

Les Allemands n'avaient absolument aucun élément de surprise et, ils ont commencé à subir des tirs d'artillerie avant même d'être eux-mêmes réellement engagés dans l'assaut.

Les Allemands ont placé toute leur confiance dans de nouveaux équipements comme le Tiger et le Panther, pensant que cela leur donnerait un avantage décisif. Et bien qu'ils aient bien performé, ils ne remplaçaient pas le nombre et les réserves. Une fois la force principale allemande brisée, les Allemands n'avaient plus de réserve. Le nouvel équipement soviétique a pu contrer efficacement le nouvel équipement allemand et en quelques jours Koursk s'est transformé en un désastre pour les Allemands dont ils ne se remettraient jamais. Et en quelques mois, les Soviétiques avaient libéré la majeure partie de l'Ukraine, la Crimée et Leningrad.


Aussi, pour ce qui est d'une éventuelle victoire allemande à Koursk, ce qui était tout sauf impossible, il existe 2 scénarios réalistes.

D'abord, il faut savoir que la raison pour laquelle l'Allemagne a cherché à se sortir du cauchemar de Koursk était l'invasion alliée de la Sicile qui a eu lieu quelques jours après le début de la bataille. Des renforts allemands prévus pour Koursk ont ​​été envoyés en Italie à la place, pour se défendre contre l'avance alliée. Avec ces forces, Koursk tomberait probablement aux mains des Allemands, à un coût énorme oui, mais les pertes soviétiques ne seraient guère moindres.

La première possibilité est que les Allemands ne se défendent pas contre l'invasion alliée et laissent tomber l'Italie pratiquement sans opposition. Cela permet aux Allemands de gagner à Koursk, de reprendre l'initiative stratégique à l'Est et de maintenir Staline dans une impasse sanglante. Le prix est élevé, mais avec la perte de Koursk, les forces soviétiques ne sont pas en mesure de poursuivre leurs opérations offensives jusqu'en 1944. Il est tout à fait probable que l'URSS manque d'hommes avant l'Allemagne et que leurs forces ne soient pas en mesure de sortir de Russie. et en Biélorussie et en Ukraine. Pendant ce temps, les Alliés atteignent les Alpes, les bombardiers alliés ont libre cours sur l'Allemagne et peuvent éventuellement contourner les montagnes jusqu'en Allemagne proprement dite. L'Allemagne tombe, mais pour les Alliés occidentaux, l'URSS est une carcasse éviscérée à l'est, à peine capable de survivre.

La deuxième possibilité est que les Alliés occidentaux ne débarquent pas en Sicile. Dans ce cas, l'Union soviétique est plongée dans une impasse sanglante, mais sans la pression du sud, les Allemands sont capables de résister beaucoup plus longtemps. Un résultat similaire à celui de 1917 n'est pas impossible - l'Union soviétique est vaincue et signe une paix carthaginoise humiliante, tandis que les Alliés occidentaux battent lentement l'Allemagne et imposent leur volonté au pays. Le prix du sang est élevé, beaucoup plus élevé qu'il ne l'était dans la réalité. Et pourtant, dans la réalité, les pertes étaient déjà élevées des 2 côtés mais encore plus du côté Soviétique que du côté Allemand.

C'était la première fois de la Seconde Guerre mondiale que les soviétiques réussissait à battre les Allemands en dehors des conditions hivernales. Jusque-là, les Allemands avaient dominé les batailles de l'été que ce soit en 1941 ou encore en 1942.

C'était la première fois qu'une attaque de type Blitzkrieg était repoussée. Les Allemands avaient prévu d'encercler un saillant (renflement de la ligne) pour piéger plusieurs dizaines de milliers de soldats soviétiques, ce qu'ils avaient fait à plusieurs reprises au cours des deux derniers étés avec peu ou pas de résistance. Les Soviétiques ont répliqué en préparant soigneusement le terrain que les Allemands étaient susceptibles d'attaquer pour empêcher les chars d'avancer, puis en lançant leurs forces de première ligne directement sur les deux colonnes de chars qui se formaient de chaque côté du saillant. Là où auparavant les Allemands n'avaient aucun problème à avancer de miles et km en une journée, ils avaient maintenant du mal à avancer de quelques yards ou mètres.
C'était la première fois que les Allemands utilisaient leur nouveau super-char, le Panzer, qui était à peu près un canon anti-aérien sur roues. Il pouvait facilement abattre une cible à 2 km, se déplacer incroyablement rapidement sur un terrain plat et était pratiquement invulnérable aux tirs ennemis. En revanche, il était difficile à produire et avait une maniabilité limitée en raison de sa taille et de son poids. A Koursk, le terrain n'était pas à son goût, il était entouré de cibles plus rapprochées et avait du mal à sortir d'une zone restreinte. C'était un match pour n'importe quel char mais avait une efficacité limitée sur un champ de bataille en constante évolution avec des chars plus petits se déplaçant rapidement.

Dans la transcription de sa conférence militaire du 19 mai 1943 (voir "Hitler et ses généraux"), Hitler a expressément indiqué que sa principale inquiétude était un effondrement politique italien, conduisant à une Méditerranée largement ouverte aux Alliés, et plus précisément à partir de là une menace à sa zone économique vitale des Balkans. Il espérait stabiliser le front de l'Est afin de gagner des troupes pour défendre cette zone.

Ainsi, dans un contexte plus large, Koursk faisait essentiellement partie de la mise en place d'une posture défensive stratégiquement active en Russie. L'espoir était de pincer le saillant de Koursk et, ce faisant, d'y encercler et d'y détruire de très grandes forces soviétiques, émoussant pendant un temps considérable toute offensive d'été russe à grande échelle. Cela redresserait également le front allemand en éliminant l'énorme renflement qui s'y trouve, ce qui permettrait d'accumuler des réserves afin d'être éventuellement disponibles pour aider en Méditerranée à repousser les invasions alliées.

Selon toute vraisemblance, un succès à Koursk, qui devait nécessairement être rapidement obtenu, aurait pu être suivi d'offensives mineures pour empêcher les Russes de se regrouper facilement et de perdre l'équilibre. Nul doute que certaines divisions auraient été transférées soit en Italie, soit dans les Balkans pour vaincre toute opération alliée.

Il est important de noter de ce qui précède qu'aucune offensive de niveau stratégique lointaine n'a été envisagée, mais plutôt des contre offensives pour conserver un territoire, pas pour en gagner plus. Hitler et le haut commandement allemand ont admis qu'en termes généraux, ils étaient stratégiquement sur la défensive et que leurs jours d'expansion étaient révolus depuis désormais un bon bout de temps.

Revenons sur toi à présent.

Reprenant la réponse à ta question.



J'évoquerai la Tchétchénie plus tard.


Restons au niveau de l'Ukraine.


Et il y a déjà pas mal de choses à ajouter là dessus par rapport à ce que j'ai déjà dis sur mes pages précédentes.

Commençons par la bataillon Batkivshina (1999- à nos jours), association pan-ukrainienne nationaliste, qui fut formée en parti politique dont la chef de file était la célèbre Ioulia Timochenko, « la femme aux tresses », ou encore « Reine du Gaz », une des plus puissantes femmes d’Ukraine, millionnaire, oligarque, mais aussi un mensonge à elle toute seule, une icône de l’Ukraine fantasmée par l’Europe occidentale. Le parti fut longtemps financé et soutenu de l’étranger, rapidement rallié à l’européisme, il établit des connexions ténues et complexes avec les partis occidentaux du Centre ou Centre-Droit, ou de la Droite dit populaire (2002-2012). La formation devînt puissante après la réussite de la Révolution Orange (hiver 2004-2005), Timochenko occupant le poste de Premier-ministre (2007-2010), mais le déclin arriva avec les défaites électorales et l’arrivée au pouvoir du Président Ianoukovitch, considéré comme pro-russe. Timochenko, véritable Bernard Tapie à l’ukrainienne, fut inquiétée dans des scandales de corruptions, escroqueries, délits d’initiés, vols et détournements de l’argent public, compromissions dans des affaires douteuses, y compris menant au puissant lobbying du gaz russe, sans parler d’affaires encore plus sombres, assassinats politiques, réseaux mafieux etc. Les médias occidentaux la présentèrent comme « une martyre de la démocratie », et elle fut à l’avant-garde de la Révolution du Maïdan, ayant été emprisonnée pour ses crimes et délits (libérée comme prisonnière politique, février 2014). Elle était alors plus populaire que jamais en Occident, mais son parti ne remporta que la cinquième place aux élections législatives d’octobre 2014 (5,68 % des voix, 19 députés), son influence étant déjà sur le déclin. Elle s’était en effet discréditée fortement dans les multiples affaires de corruption, et diverses casseroles qu’elle ne put jamais complètement se débarrasser. Les élus locaux de la fraction Batkivshina aidèrent le bataillon du même nom à se mettre sur pied. Le parti reprit un peu du poil de la bête aux élections législatives de 2019 (8,18 %, 24 députés), s’élevant à la troisième place. Dans la même période, Timochenko connue la même trajectoire dans ses candidatures pour la présidence ukrainienne : 25,05 % des voix (2010), 12,81 % (2014), et 13,40 % des voix (2019). Elle fut envoyée à Rotterdam au Congrès du parti populaire européen (31 mai 2022), où elle demanda l’accélération de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne, et à l’OTAN. Elle se rendit également à Tokyo, où elle tomba finalement le masque déjà bien transparent depuis la Révolution Orange, elle appela : « à la création d’un Nouvel Ordre Mondial pour la stabilité et la sécurité dans le Monde » (29 juillet 2022). Elle fait depuis le tour des capitales européennes et occidentales, avec des déclarations calquées sur la propagande américaine et ukrainienne.

Vladimir Bezverkhiy (1975-2014), originaire de la région de Kirovograd, il s’enrôla dans le bataillon Batkivskhina à sa formation. Il fut envoyé dans le Donbass, servant comme mécanicien-conducteur, et mourut dans des circonstances non précisées, probablement n’ayant rien à voir avec un combat : « mort alors qu’il était en service », dans le hameau de Stepanovka, près de la petite ville de Konstantinovka, non loin de Donetsk, le 20 octobre 2014. Il laissait une veuve et deux filles. Son nom fut couché sur un mémorial dans son district natal (octobre 2015), il rejoignait la liste des défunts suspects du bataillon.

Victor Boïko (1974-2014), originaire de la région de Tcherkassy, d’une famille de fermiers, il fit des études professionnelles comme chauffeur et tractoriste. Il effectua son service militaire dans l’armée ukrainienne (1992-1993), puis signa un contrat et fut versé dans les forces aéroportées. Il effectua alors au moins une mission de maintien de la paix de l’ONU, en Yougoslavie (1993-1994), puis retourna chez lui. Pour des raisons idéologiques, bandériste convaincu, il abandonna son travail et s’enrôla dans le bataillon de représailles Batkivshina (printemps 2014). Il fut tué pour les combats de la ville de Mariinka, le 19 juillet 2014, près de Donetsk. Il laissait une ex-femme et un fille (née en 1995), et fut enterré dans son village natal. Il fut décoré à titre posthume par le Président Porochenko (4 juin 2015), une plaque commémorative fut installée dans son école (13 octobre), puis fait citoyen d’Honneur par la ville de Tcherkassy (17 novembre 2016).

Alexandre Bokhine (1990-2021), originaire de la région de Nikolaïev, il fit des études professionnelles, puis effectua son service militaire dans l’armée ukrainienne (2010-2012). Il tomba sous le coup de la mobilisation et répondit à l’appel (2015), et fut versé dans le bataillon Batkivshina. Il servit longuement et après avoir été démobilisé, il décida de signer un contrat d’enrôlement dans l’armée ukrainienne et resta dans le bataillon (2016). Après de nombreuses rotations, il se trouvait en position dans les environs de Popasnaya, région de Lougansk, lorsqu’il fut mortellement blessé par un tireur d’élite républicain (27 juillet 2021). Il fut évacué dans l’hôpital de Severodonetsk, où les tentatives de le sauver furent vaines, il mourut le lendemain, 28 juillet 2021.

Nikolaï Brissiouk (1975-2016), originaire de Konotop, région de Soumy, il fit des études secondaires, puis travailla comme ouvrier agricole dans une ferme. Il fut mobilisé et répondit à l’appel (27 mai 2015), et fut versé dans le bataillon Batkivshina. Il servit comme conducteur de véhicule blindé, puis comme fusilier. Il fut mortellement blessé lors d’un bombardement, dans la région de Zaïtsevo, près de Gorlovka, le 23 février 2016. Il fut enterré dans sa ville de Konotop relativement tardivement, son corps semble être resté longtemps soit sur le champ de bataille, soit à la morgue (2 avril).

Sergeï Diadtchenko dit Kirghize (1979-2017), il naquit dans la ville de Toktogoul, au Kirghizstan, puis sa famille retourna en Ukraine, s’installant dans la région de Tcherkassy. Il fit des études secondaires comme tractoristes, puis effectua son service militaire dans l’armée ukrainienne, dans l’artillerie (1997-1999). Il travailla ensuite dans une ferme d’État comme tractoriste, et préféra abandonner son emploi pour s’enrôler dans le bataillon de représailles Batkivshina (15 mai 2014), pour des raisons politiques. Il fut finalement démobilisé (18 mai 2015), retournant à Tcherkassy, mais il décida de signer un engagement dans l’armée ukrainienne et retourna dans son bataillon (2016). Il fut nommé sergent-chef (30 juin 2017), mais fut tué par l’explosion d’une mine dans la position du village de Peski, le 1er juillet 2017. Il laissait une veuve et fut décoré par le Conseil régional de Tcherkassy, tandis qu’une plaque commémorative était installée dans son école (13 octobre). Il fut encore médaillé à titre posthume par le Président Porochenko (22 janvier 2018).

Alexandre Doubovoï (1976-), originaire de la région d’Odessa, il fit des études supérieure en droit (1996-2002), puis en finances, cadre supérieur et directeur-adjoint de plusieurs entreprises, groupes, groupe d’investissements en Ukraine (1995-2007), il s’encarta au Parti Batkivshina, candidat pour ce parti aux élections législatives, il fut élu par deux fois (2007-2012 et 2012-2014), chef du QG local d’Odessa pour la candidature de Timochenko à l’élection présidentielle (2014), il s’illustra ensuite dans la défense de personnages politiques, et dans diverses fondations caritatives aux méandres menant vers le Canada et les USA, et lui servant de faire valoir politique et moral. Il avait été élu l’Homme de l’Année en Ukraine à deux reprises (2010 et 2013), et fut l’un des donateurs et soutien du bataillon Batkivshina durant le printemps 2014. Son action « patriotique », lui valut la remise de plusieurs médailles et « armes d’honneur » (2014 et 2017). Il fut rattrapé tardivement pour des affaires de corruption, fraudes, escroqueries, corruption de juges, vol de 92 millions d’UAH dans la session d’une usine à Odessa (il reçut une commission illégale), prise de contrôle illégale de la chambre de commerce d’Ukraine. Il fut finalement mis en accusation, et libéré après le paiement d’une caution de 15,8 millions de dollars (30 janvier 2020).