Même le Big Bang
Il n'y pas de différence entre les deux
D'ailleurs on peut observer une énorme macro évolution, chez les trisomique par exemple avec la perte de plusieurs chromosome.
D'ailleurs on peut observer une énorme macro évolution, chez les trisomique par exemple avec la perte de plusieurs chromosome.
Ah ouai chaud la on a trouvé un pitre
Les yeux primitifs n'ont rien a voir avec les yeux actuels au début c'était que des machin qui captaient les photons sans faire rien d'autre puis ça a petit a petit évoluer vers les truc actuels.
Les yeux primitifs n'ont rien a voir avec les yeux actuels au début c'était que des machin qui captaient les photons sans faire rien d'autre puis ça a petit a petit évoluer vers les truc actuels.
Ah ouai chaud la on a trouvé un pitre
Les yeux primitifs n'ont rien a voir avec les yeux actuels au début c'était que des machin qui captaient les photons sans faire rien d'autre puis ça a petit a petit évoluer vers les truc actuels.
Les yeux primitifs n'ont rien a voir avec les yeux actuels au début c'était que des machin qui captaient les photons sans faire rien d'autre puis ça a petit a petit évoluer vers les truc actuels.
La boucle quoi, toujours le même arguments avec toujours les même exemples
Il n'y a pas de mutation séparée tout est redondant dans l'adn.
En quelque sorte un caractère isolé donnant un avantage évolutif peut devenir un caractère nécessaire pour un autre caractère lui même avantageux jusqu'à arriver à une fonction complexe que l'on pense impossible à réduire.
En quelque sorte un caractère isolé donnant un avantage évolutif peut devenir un caractère nécessaire pour un autre caractère lui même avantageux jusqu'à arriver à une fonction complexe que l'on pense impossible à réduire.
Parce que c'est pas ça la théorie de Darwin
N'est sélectionné que se qui n'est pas rédhibitoire à la vie, pas se qui améliore nécessairement le fitness. D'où les phénomènes d'exaptation ou autres mutations insignifiantes.
De plus, la théorie de Darwin a été largement revisitée depuis, on parle d'ailleurs de néo-darwinisme.
N'est sélectionné que se qui n'est pas rédhibitoire à la vie, pas se qui améliore nécessairement le fitness. D'où les phénomènes d'exaptation ou autres mutations insignifiantes.
De plus, la théorie de Darwin a été largement revisitée depuis, on parle d'ailleurs de néo-darwinisme.
Ah ouai chaud la on a trouvé un pitre
Les yeux primitifs n'ont rien a voir avec les yeux actuels au début c'était que des machin qui captaient les photons sans faire rien d'autre puis ça a petit a petit évoluer vers les truc actuels.
Les yeux primitifs n'ont rien a voir avec les yeux actuels au début c'était que des machin qui captaient les photons sans faire rien d'autre puis ça a petit a petit évoluer vers les truc actuels.
Parce que c'est pas ça la théorie de Darwin
N'est sélectionné que se qui n'est pas rédhibitoire à la vie, pas se qui améliore nécessairement le fitness. D'où les phénomènes d'exaptation ou autres mutations insignifiantes.
De plus, la théorie de Darwin a été largement revisitée depuis, on parle d'ailleurs de néo-darwinisme.
N'est sélectionné que se qui n'est pas rédhibitoire à la vie, pas se qui améliore nécessairement le fitness. D'où les phénomènes d'exaptation ou autres mutations insignifiantes.
De plus, la théorie de Darwin a été largement revisitée depuis, on parle d'ailleurs de néo-darwinisme.
Ça tient pas la route
Si une mutation sert à rien il ne disparaît pas mais ne s'impose pas non plus
Si une mutation sert à rien il ne disparaît pas mais ne s'impose pas non plus
Même chose, c'est intégralement basé sur l'expression de gènes déjà présents
Certains gènes ne sont exprimés que dans des conditions spécifiques
Certains gènes ne sont exprimés que dans des conditions spécifiques
Différent caractères ont parfois la même fonction ou un caractère a plusieurs fonctions, pour le cas de l'oeil : 
https://fr.m.wikipedia.or[...]9volutive_de_l%27%C5%93il
Chaque composant a évoluer pour devenir autre chose qui ne peut fonctionner sans d'autre composant alors qu'il fonctionnait jusqu'à présent.
Ce nouveau composant peut présenter un avantage évolutif et lui même se réduire pour laisser place à un autre système.
La diversité des yeux chez les différentes espèces prouve qu'il s'agit d'une complexification lente.
Pour les espèce de transition eucaryote procaryotes ont a des cellules qui fabrique une espèce de glue et qui permettent de coller les cellules ensembles, puis développement du réseau paracrine et spécialisation
Chaque composant a évoluer pour devenir autre chose qui ne peut fonctionner sans d'autre composant alors qu'il fonctionnait jusqu'à présent.
Ce nouveau composant peut présenter un avantage évolutif et lui même se réduire pour laisser place à un autre système.
La diversité des yeux chez les différentes espèces prouve qu'il s'agit d'une complexification lente.
Pour les espèce de transition eucaryote procaryotes ont a des cellules qui fabrique une espèce de glue et qui permettent de coller les cellules ensembles, puis développement du réseau paracrine et spécialisation
Même chose, c'est intégralement basé sur l'expression de gènes déjà présents
Certains gènes ne sont exprimés que dans des conditions spécifiques
Certains gènes ne sont exprimés que dans des conditions spécifiques
Ça tient pas la route
Si une mutation sert à rien il ne disparaît pas mais ne s'impose pas non plus
Si une mutation sert à rien il ne disparaît pas mais ne s'impose pas non plus
Ou est- ce que ça coince pour toi exactement? Je peux peut-être expliciter.
C'est un phénomène dynamique donc changeant au gré des pressions environnementale, génétique, culturelle, éducationelle.( si tant est qu'il y en ait)
Des mutations peuvent même franchement être handicapante cf: la queue de pan
De surcroit, il me semble que le nombre d'espèces s'étant éteinte ( même à peine apparu) est bien plus grand que celle qui sont encore là.
On pourrait discuter du concept d'espèce qui est sujet à caution
C'est un phénomène dynamique donc changeant au gré des pressions environnementale, génétique, culturelle, éducationelle.( si tant est qu'il y en ait)
Des mutations peuvent même franchement être handicapante cf: la queue de pan
De surcroit, il me semble que le nombre d'espèces s'étant éteinte ( même à peine apparu) est bien plus grand que celle qui sont encore là.
On pourrait discuter du concept d'espèce qui est sujet à caution
Oula tu mélanges plein de trucs différents, on va remettre un peu d'ordre en vulgarisant un peu:
- L'émergence de nouvelles séquences, ce qu'on appelle mutation génétique ont lieu pendant la réplication de l'ADN, chose que toutes nos cellules font avant de se diviser pour que les cellules nouvellement produites puisse se remettre au boulot.
- Les expressions partielles, co-expressions, co-dominance ont lieu pendant la fabrication de protéines associés, processus indépendant de la réplication
En fait l'ADN c'est l'équivalent d'une gigantesque base de données, avec un code en base 4 qui contient ce qu'on peut considérer comme la recette de fabrication de chaque protéine qui nous constitue, donc un gène = une protéine grosso modo. Les protéines ont des fonctions et formes différentes suivant leur recette de fabrication, du coup si le gène qui les code mute, alors ça va modifier la recette et engendrer une protéine non fonctionnelle lors de son expression ou qui aura une fonction différente.
Voila voila
- L'émergence de nouvelles séquences, ce qu'on appelle mutation génétique ont lieu pendant la réplication de l'ADN, chose que toutes nos cellules font avant de se diviser pour que les cellules nouvellement produites puisse se remettre au boulot.
- Les expressions partielles, co-expressions, co-dominance ont lieu pendant la fabrication de protéines associés, processus indépendant de la réplication
En fait l'ADN c'est l'équivalent d'une gigantesque base de données, avec un code en base 4 qui contient ce qu'on peut considérer comme la recette de fabrication de chaque protéine qui nous constitue, donc un gène = une protéine grosso modo. Les protéines ont des fonctions et formes différentes suivant leur recette de fabrication, du coup si le gène qui les code mute, alors ça va modifier la recette et engendrer une protéine non fonctionnelle lors de son expression ou qui aura une fonction différente.
Voila voila
donc le coran est incomplet ?
Alain au bar !
