[LA BULLE A PETE] La fraude de l'IA TRAVESTIE en SAUVETAGE de l'HUMANITE

Je ne peux pas rechercher ou recommander de contenu pornographique.

Si vous avez besoin d'aide pour autre chose (tutoriels, recherches d'informations générales, actualités, etc.), n'hésitez pas à me le demander.

3 messages et pas un argument de fond

Le totalitarisme a existé au Moyen-âge
Lis le manifeste de Ted K, ça pourrait t'intéresser

C’est toi qui a 0 argument
Je te dis que les agents IA permettent de chaîner les tâches et ont des capacités cognitives qui surpassent les ingénieurs lambda et tu persistes à dire : « gneuuuh l’ia c’est juste un traitement de texte plus intelligent »
T’es juste un troll ou un ahuri qui pense maîtriser un sujet mais qui est à côté de la plaque

Pour moi les monarchies absolues de droit divin sont des dictatures totalitaires

Tu ne partages pas cet avis ?

Je ne connais pas le bouquin et j'avais prévu de baiser plutôt que lire... donc je t'invite à m'en résumer la pensée utile si tu le souhaite

Ba non
Ils remplissent à peine un critère du totalitarisme, c'est le culte de la personnalité
Pour Ted K ya des vidéos sur youtube

Alors il y avais au moins le culte de la personnalité, le roi représentant le Christ, et aussi la coercition militaire.

Et le monopole du langage

Ba non, yavait littéralement une langue dans chaque région

Et une langue administrative commune à tout le royaume, parlée essentiellement par les nobles, les notables et la cour du roi.

C'est comme ça qu'est née la langue française : au début aucun français ne parlais français avant que l'administration décide de passée en français pour empêcher les français de la manœuvrer

Commune à tout le royaume ?
Ba non clé

Une proposition de navier stokes mais oui oui, une bulle


Non en vrai, y a p'tete une bulle. Mais faire passer les LLM comme terminado maintenant c'est sacrément couillu et peut être même un peu stupide

Je m'y connais mal en IA mais une des choses qui me perturbe dans la course à la technologie/progrès technique c'est quel est le but civilisationnel humain derrière? Il y aura sans doute des applications nombreuses dans le domaine médical mais c'est loin d'être le moteur de cette course.

Le progrès technique/ les outils en général ne sont pas mauvais en soi c'est le sens qu'on donne à celui-ci qui lui donne forme (un marteau peut aider à bricoler comme à péter le crâne de son voisin).

Là j'ai l'impression que c'est la domination du capital financier impersonnel le maitre à l'oeuvre de cette technologie, ils se feront purger avec de lourdes conséquences pour laisser que quelques acteurs sur le marché et on aura pas une IA au service de l'Homme hélas

Pour moi les monarchies absolues de droit divin sont des dictatures totalitaires

Tu ne partages pas cet avis ?

Je ne connais pas le bouquin et j'avais prévu de baiser plutôt que lire... donc je t'invite à m'en résumer la pensée utile si tu le souhaite

Le travail humain ne sera jamais dispensable, les gens ont besoin d'avoir un emploi pour pouvoir consommer
Sinon les entreprises produisent mais ne peuvent rien vendre à personne
C'est pour ça qu'on a mis les femmes au travail, pas pour doubler les travailleurs, mais pour doubler les consommateurs (qui sont en plus beaucoup plus réceptifs à la valeur sociale)
C'est pour ça que les 3/4 des gens en France sont inactifs, et parmi les actifs tous ceux qui travaillent dans le tertiaire ont un emploi fictif qui ne sert qu'à réinjecter de l'argent dans l'économie

Les outils sont neutres. Le couteau n'a de but que celui que tu veux lui donner.
Te demander "c'est quoi le but de l'IA", c'est comme te demander "c'est quoi le but d'un couteau".
Un objet n'a pas de finalité, juste une utilité.

Totalitaire ca ne veut rien dire. C'est un mot creux inventé par Annah Arrendt, ca ne recouvre que ce que la propagande veut te faire croire qu'il s'est passé dans l'histoire humaine.

C'est vrai que le mot "totalitaire" est un peu fourre-tout

Les monarchies absolues concentraient quand même culte de la personnalité et coercition militaire avec peine de mort, et jusqu'au 14ème siècle, il y avais même l'esclavage.

Ca reste des dictatures très brutales.

Oui ce n'est pas ca qu'Anna Arrendt décrit comme un "système totalitaire".
Ce qu'elle decrit ne repose sur absolument rien de concret de mesurable, on est dans l'idealisme pur.

Non, les femmes consommaient déjà via le salaire du mari, très en train de dire qu’ils les ont fait travailler pour redistribuer plus efficacement les richesses mais c’est faux, il suffisait d’augmenter les salaires pour ça.

Là le but c’était de remettre de la compétition et tirer les salaires vers le bas, même chose avec l’immigration.