Recensement des sionards du forum

J'ai lu "c*nnard"

Il en est à se répondre à son propre message

Non non j'ai bien cité le tiens.

Et donc Hoss a bien signé pour 2.5 millions (2 millions exterminés et 500.000 morts de mauvais traitement) sous la contrainte ou la torture sauf que les historiens ont repris sa version et ont maintenu son estimation à la baisse qu'il n'a pas nié de 1.1 millions...

On notera qu'ils l'ont tellement maltraité afin qu'il dise n'importe quoi qu'ils ont du corriger à la baisse ensuite pour que ce soit crédible

Non, c'est Hoss qui s'est rétracté et après enquête il s'est avéré qu'il avait raison.

Comme quoi le travail de recherche n'a pas cherché à être dans une logique "maximaliste" même si des militaires Britanniques ont peut-être fait du zèle à l'époque...
Les militaires n'ont pas la même éthiques que les historiens...

pourquoi aurait il commencé à avouer un crime qu'il n'aurait finalement pas commis

Il l'a commis, il n'a juste pas tué autan que ce dont on l'accusait.

Il n'a pas nié les faits en bloc, il a dit qu'on avait exagéré le chiffre et il avait raison.

il a commis les 2,5 million ?
pourquoi les a t'il donc avoué ?
Qu'est ce qui a pu le pousser à faire ça ?

Tu ne comprends pas quoi dans le fait que je ne nie pas qu'on l'a fait signer sous la contrainte un chiffre qui était doublé par 2.5, mais que cela n'invalidait pas pas le fait qu'il a a postériori avoué les faits mais en indiquant que les chiffres qui lui était reprochés étaient surévalués ?

Imaginons qu'un terroriste a tué 50 personnes en Syrie, il se fait torturer par des services Occidentaux qui lui font signé un papier disant qu'il en a tué le double, est-ce que pour autan même si la méthode est contestable cela signifie qu'il en a tué zéro ?

Qu'est ce qui te fait dire qu'il n'a pas été torturé cette fois là aussi ?

En somme, ils n'en sont pas à ça près

Il ne l'a pas été...

Par ailleurs pourquoi le torturer pour avoir un aveu de chiffre à la baisse ?

Pour rectifier les chiffres délirants avec sa propre citation, pour faire plus propre

Oui évidemment, ils en pouvaient pas juste se contenter de dire qu'ils ont peut être surévalué les chiffres et que lui a signé mais que c'était une erreur d'appréciation...

C'aurait été une preuve de l'aspect bancale de ces procédures pilpoulesques

Les alliés de l'Occident

Non, par ailleurs cette histoire a été rendue publique, donc c'est du délire.

Justement, une modification sans le "témoignage" du pauvre hère, trop heureux de voir sa peine inique potentiellement réduite , aurait fait brouillon