Le patron de Frontières accusé d'ingérence étrangère

Je soutiens que dans les deux cas ce sont des ingérences étrangères oui.

Les médias, si t'étais un minimum populiste (au sens noble) ne devraient être financés que par leurs lecteurs et non pas par de riches mécènes ou par des subventions publiques. Streetpress ne tapera jamais sur l'État français ou sur l'Open society tandis que frontière ne tapera pas sur le parti hongrois ou sur Bolloré.

Tu vis dans une société capitaliste mais t'es parfaitement en accord avec elle, il est là le souci môsieur le révolutionnaire.

Mais Soros est pas de gauche

Se faire financer par un État étranger c'est complètement différent

Non troisième voie, faf quoi

Gauchistes

Dictature, c'est quoi un pays qui efface un parti politique

Argent public
Argent privé

Lobbyisme
Subvention

Toi comprendre ?

Supprime internet alors je sais pas car si tu parles à un étranger de politique c'est de l'ingérence étrangère

La régularisation des sans papiers c'est quoi hormis une volonté affichée de destruction des frontières ?

Bah c'est une volonté de régulariser des gens pour leur permettre de vivre ici
Si y avait pas de frontières pas besoin de régularisation

Et concrètement ça change quoi ?

Ah bah rien en fait, dans les deux cas celui qui reçoit l'argent suce goulûment celui qui le donne.

Non c'est faux un don tu peux en faire ce que tu veux
Quand t'es payé pour transmettre le message d'un État non

Je cite Mélenchon :

« Je n'ai jamais été pour la liberté d'installation et je ne vais pas commencer aujourd'hui »

Il veut régulariser les travailleurs DÉJÀ présents sur le territoire

Et quand t'es payé pour transmettre le message d'un milliardaire ça marche pas pareil ?

c'est moi ou tu prend un ptit peu trop a coeur cette discussion op ?

c'est cringe de s'impliquer autant juste sur un topic, non ?

Et je cite également Mélenchon : "Une fois qu’ils sont en route, vous n’avez pas d’autre choix, à part la cruauté absolue et totale qui consiste à les rejeter à la mer comme vient de le faire le gouvernement d’extrême droite italien, ou de faire le bon bourgeois qui regarde ailleurs comme fait le président de la République française…"

Du coup c'est contre la liberté d'installation mais également contre le renvoi dans le pays d'origine de toute personne décidant de venir en France.

Un peu contradictoire tu penses pas ?

Il t'a fait cette réflexion sur un autre topoc ?

non jamais bien sur

il est d'une intégrité et d'une bonne foie sans faille, c'est bleuridé nom de nom

Mais c'est faux c'est une subvention pour être membre d'un collectif de média y'a zéro obligation de ligne

Bah non il dit bien que tous les pays doivent gérer pas que la France

Mais enfin ne pas tirer sur des bateaux ne veut pas dire que tu veux qu'ils viennent de base

J'croyais qu'une subvention c'était pas la même chose qu'un don, faudrait savoir.

Mais bon, dans tous les cas :
- Si le problème vient que la subvention / don vienne de l'étranger et fasse donc du lobbyisme / de l'ingérence étrangère, bah les deux bords sont coupables.
- Si le problème vient que l'argent en question vienne d'argent public, là aussi les deux sont coupables au vu des subventions publiques qu'ont beaucoup de médias gauchistes.

Donc in fine je vois pas réellement pourquoi ça vous enchante d'aller taper sur ceux d'en face alors que vous avez vous-même le cul plein de merde.

Perso je n'apprécie ni streetpress, ni brut, ni Konbini, ni frontière, ni les médias Bolloré. Et contrairement à vous, je n'hésite pas à taper sur chacun d'entre eux.