Toute l'histoire des JUIFS c'est la haine du blanc

C’est similaire à la saison 1 de Jojo

Dio est le plus intelligent, mais Jojo est le meilleur fils, parce qu’il a du cœur

Dio est fils d’un enculé, Jojo est fils d’un bon père qui recueille Dio malgré sa mauvaise racine

Si vous n’y voyez aucun lien religieux, vous n’avez rien compris

Chiale moshé

Heu... Que veut dire "I.N.R.I" ?

Dans la perspective théologique chrétienne classique, Jésus est identifié au Verbe divin incréé, consubstantiel au Père, c’est-à-dire Dieu incarné. Cette affirmation constitue une rupture fondamentale avec le cadre de la Torah, où aucun homme ne peut être identifié à Yahvé, ni posséder l’autorité divine de modifier l’Alliance établie entre Yahvé tribal et Israël. Aucun juif n'est reconnu pour se dire dieu dans la religion juive, ils attendent le Machiah dans leur propagande.

De même, l’idée chrétienne d’une Nouvelle Alliance dépassant l’ancienne, où l’appartenance religieuse n’est plus définie par l’alliance mosaïque et l’identité juive mais par la foi au Christ, introduit une transformation radicale du rapport à la Loi. Sans compter qu'il n'y a pas le logos dans la Torah, il n'y a pas non plus le fait de lever l'obligation de circoncision, la Torah exige des interdits, alors que l'idéologie chrétienne ne les oblige pas. On est sur deux religions à part, l'idéologie chrétienne met fin à l'identité religieuse juive, d'où le rejet des juifs pendant plus de 2000 ans de l'idéologie chrétienne.

Le christianisme ancien s’est donc constitué autour d’une lecture de personnage biblique chrétien, avec un canon du Nouveau Testament rédigé principalement en grec par divers auteurs des premières communautés chrétiennes, dont les juifs sont convertis au christianisme et dont des auteurs ne sont pas juifs aussi pour faire cette idéologie et le canon est fixé progressivement par les autorités ecclésiales de l’Antiquité tardive, notamment en latin de l’Église romaine.

Autre point, oui, l'araméen s'impose aux juifs, mais par contre, pour la continuité linguistique, cela met en évidence que l'hébreu ancien est une langue morte, il faudra attendre le XIXe siècle, tandis que le grec et latin ont pu se poursuivre en usage intellectuel. On sait que les juifs vont ensuite reprendre des concepts philosophiques pour le Talmud et la Kabbale et on sait aussi que la tribalité locale des Hébreux ne repose pas sur un fonctionnement royal, mais sur le Melekh, serviteur de Yahvé et des concurrents des Hébreux durant l'Antiquité, comme les Égyptiens, les Babyloniens, les Assyriens ont vaincu les Hébreux antiques, ce qui expose qu'ils ne sont pas élus divins, que c'est un fantasme de récit rabbinique fait par la suite et que pendant 2000 ans, les juifs ont été dispersés en communauté religieuse.

De ce fait, l'aliyah présente des juifs d'origine ethnique non sémite et sémite (juif maghrébin, turc, noir, slave, arabe, etc.). Il n'y a pas de continuité de peuple hébreu antique, vu que les Hébreux sont vaincus sous Sédécias, la fin de la lignée de David. Le peuple israélien est récent, il comporte des Arabes dans l'islam et des juifs d'origine ethnique diverse dans sa composition historique.

Le terme juif n'existe que depuis le 15ème siècle
D'ailleurs c'est dans la première édition imprimée complète de la Bible hébraïque (incluant le IIe Livre des Rois) la fameuse Bible de Soncino qui fut publiée en 1488 comme son nom l'indique à Soncino, en Italie, par la famille Soncino que ce terme apparait pour la toute première fois dans un livre qu'on peut encore palper

Soit +1000 ans après que l'Empire romain se soit éteint

Ce terme permet de décrire les religieux en question, sans l'identité religieuse, pas de juif car c'est aussi une question de conversion à des lois prétendues divines et non pas une description d'une ethnie homogène, car des juifs ont des origines ethniques diverses éloignées en rupture avec la désignation sémitique du peuple hébreu antique dans le récit religieux mélangeant des faits avec certains aspects surnaturels.

Tu as pris ton risperdal aujourd'hui ?

Des vraies femmes

Après rien d'étonnant dans un système matriarcale

Je t'ai déjà dit j'ai pas besoin de cachets
Parfaitement sain d'esprit
Je ne crois pas aux délires des schizo-rabbis
Et ça aide beaucoup à se sentir bien

Vivement la seconde fournée

La seule source de tes délires c'est ça
 https://codexsinaiticus.o[...]n/manuscript.aspx?book=33
Un fameux manuscrit vieux de 19 siècles écrit avec une imprimante

Il faut le contexte. C'est plein de passage différent selon les dialogues inventés par des scribes. De plus, le vocabulaire est en réalité basileus puis rex, mais le sens roi moderne qui est codifié aussi par l'Occident mais en période post-romaine. Le personnage reste inventé comme chaque religion.

Dans le passage, es-tu le roi des Juifs ? (Jean 18:33), pour le contexte, Jésus ne répond pas par une simple affirmation politique du type oui, je suis le roi national d’Israël. Il répond, mon royaume n’est pas de ce monde (Jean 18:36). Cette réponse signifie, dans l’interprétation chrétienne, que sa royauté n’est pas celle d’un souverain terrestre gouvernant un peuple particulier, mais une royauté spirituelle et universelle.

Dans cette perspective théologique, la traduction est souverain des juifs désigne son lien avec l’attente messianique d’Israël (le Messie descendant de David attendu par les Écritures hébraïques), mais sa fonction de Christ dépasse Israël, puisqu’il est présenté comme le Sauveur de toutes les nations.

C’est pourquoi les textes chrétiens ultérieurs utilisent des titres comme Roi des rois (Basileus basileōn, Apocalypse 19:16) et Seigneur (Kyrios), qui ne désignent plus une royauté ethnique juive mais une souveraineté universelle.

@NewHope

Mec tu racontes quoi c'est littéralement écrit dans les évangiles...

Titus est toujours dans leur tête ahi

Trouve moi une source plus vieille que le 15eme siecle qui ne sort pas d'une imprimante
Just do it

Il a exposé l'escroquerie du Temple soi-disant protégé par Yahvé. Comment veux-tu confondre, dans tous les cas, un Dieu tel qu'il est présenté par les auteurs du Nouveau Testament, écrivant majoritairement en grec dans un univers intellectuel hellénistique, avec le Dieu de la Torah tel qu'il apparaît dans les textes de l'hébreu ancien issus d'un cadre israélite ? La logique du christianisme est précisément de revendiquer une rupture théologique, la Nouvelle Alliance n'est plus fondée sur l'appartenance au peuple d'Israël, mais sur une vocation universelle (Galates 3:28).

Dès lors, lorsque les Évangiles parlent de Jésus comme du basileus des juifs, cela ne signifie pas qu'il revendique représenter le judaïsme ou l'Israël antique comme un souverain national. Au contraire, devant Pilate, il déclare, mon royaume n'est pas de ce monde (Jean 18:36), ce qui, dans la théologie chrétienne, redéfinit sa royauté comme une réalité spirituelle et universelle plutôt que comme la continuation d'un territoire juif terrestre.

Aucun chrétien lambda ne connaissait l'ancien testament avant le 20e siècle cette escrologie de a à z

Juste des mythes rien de plus et c'est comme ça qu'il faut le considérer ce ramassis de rien

T'es en train de me dire que l'évangile date du 15e siècle ?