"Le Christ était sémite"

l'haplogroupe J est étroitement lié à l'haplogroupe I (ADN viking). Il a donc dû y avoir une migration vers le nord de l'haplogroupe J, à partir de laquelle l'haplogroupe I a émergé.

les anciens Phéniciens possédaient un alphabet runique identique et vénéraient Baal/Bel. Par ailleurs, les scandinaves de l'age du bronze avaient le même type de navires que les phéniciens

Les phéniciens émergent en tant que civilisation, au moment même ou les peuples de la mer haunebu envahissent l'Egypte.

Absolument toutes les sources égyptiennes placent l'origine de ces haunebu AU GRAND NORD, au 9 e arc, la où se trouvent les étoiles circumpolaires

Les haunebu étaient les navigateurs qui apportaient l'Ambre Baltique en Egypte

Il n'y avait pas de "Galilée" à l'époque du royaume d'Israël et la tribu de Dan est une tribu Israélite

Hiram de Tyr a fourni matériel et artisans à Salomon, qui les a payés pour leur service, mais il a mené le chantier et a levé des ouvriers Israélites pour travailler conjointement aux Phéniciens pour construire le temple

L'apport génétique "européen" était marginal et variable selon les régions, il n'y avait pas d'élite purement européenne dominant une masse sémitique

Didon est une figure mythique

Bref tes arguments sont claqués au sol, jamais vu un révisionnisme plus malaisant que le tien

les peuples de la mer se ramènent aux tribus grecque ( peslages/peleset; Danéens/Denyen etc)

C'est la lignée, et pas la race.

Certes Jésus descend de Sem, mais ce qu'on appelle courament "sémite" aujourd'hui ne désigne pas que les descendants de Sem.

Ni Sem, ni plus tard, Jésus, n'étaient des sémites au sens moderne du terme, qui est racial et non linéaire.

De plus ça revient à dire "source : les juifs"

L'haplogroupe I n'est pas issu de l'haplogroupe J, mais de l'haplogroupe IJ qui est leur ancêtre commun. Ils ont ensuite émergés séparément en Europe (haplogroupe I) et au Proche Orient (haplogroupe J).

Les Scandinaves n'existaient pas à l'âge de bronze et leur alphabet est apparu plusieurs millénaires après l'alphabet phénicien

Tu racontes que de la merde

De nombreux historiens (comme Yigael Yadin ou Cyrus Gordon) soutiennent que la tribu de Dan n'était pas, à l'origine, une tribu israélite classique, mais une faction des Peuples de la Mer (les Danuna ou Denyen mentionnés dans les inscriptions égyptiennes de Ramsès III, parents des Danaens grecs d'Homère).

Ces guerriers marins se seraient installés sur la côte de Jaffa à la fin de l'âge du Bronze. Étroitement liés aux Phéniciens par leur culture maritime et artisanale, ils se seraient ensuite alliés à la confédération des tribus d'Israël (les adorateurs de YHWH), intégrant le récit de l'Exode tout en conservant leur tempérament marin, leur art du bronze et leur proximité avec Tyr.

Tu confirmes que le Temple est une création architecturale phénicienne merci.

Didon n'ets pas une figure mythique c'est une fake news que l'histoire demonte

ton obsession à vouloir opposer le monde sémite et le monde européen de manière absolue est scientifiquement balayée..
L'haplogroupe I,le marqueur le plus vieux d'Europe occidentale qu'on retrouve en scandinavie, et l'haplogroupe J , sont des haplogroupes frères. ils descendent tous deux du même père biologique, le macro-haplogroupe IJ, né il y a 40 000 ans.

Les chercheurs que tu cites font des hypothèses, donc n'ont aucune preuve de ce qu'ils avancent

Je ne confirme pas que le Temple est une création architecturale phénicienne, je te dis que des artisans phéniciens ont participé à sa construction, ce n'est pas la même chose

Didon est bien une figure mythique

Bref ton révisionnisme se base sur des mythes, des anachronismes, ça devient vraiment malaisant

Hiram a fourni la science des bâtisseurs abruti


L'historien juif Flavius Josèphe, s'appuyant sur les Chroniques de Tyr rédigées par l'historien grec Ménandre d'Éphèse, donne la liste exacte des rois de Tyr.

Il y est mentionné qu'Élissa, sœur du roi Pygmalion, a fui la cité de Tyr après l'assassinat de son mari par son frère, pour fonder Carthage dans la septième année du règne de Pygmalion.

des archéologues ont découvert dans une tombe à Carthage un pendentif en or portant une inscription en phénicien archaïque faisant explicitement référence au roi Pygmalion et mentionnant une date correspondant au IXe siècle (autour de 814 av JC., date traditionnelle de la fondation de la ville. La chronologie royale de Tyr concorde donc avec l'existence d'une telle princesse exilée.

"Les chercheurs que tu cites font des hypothèses, donc n'ont aucune preuve de ce qu'ils avancen"



Le texte biblique lui-même le crie en boucle "Débora reproche à Dan de rester sur ses navires de commerce au lieu de faire la guerre sur terre ". Lorsque Dan monte au Nord, il s'installe à Laïs, une cité de culture sidonienne/phénicienne, et fusionne avec l'espace économique de Tyr.

L'alliance est tellement fusionnelle que lorsque Salomon veut bâtir son Temple, l'architecte en chef et maître du bronze envoyé par le roi de Tyr est le fils d'une femme de la tribu de Dan.

"L'haplogroupe I,le marqueur le plus vieux d'Europe occidentale qu'on retrouve en scandinavie, et l'haplogroupe J , sont des haplogroupes frères. ils descendent tous deux du même père biologique, le macro-haplogroupe IJ, né il y a 40 000 ans."

C'est précisément ce que je dis en fait, auto-citation

"L'haplogroupe I n'est pas issu de l'haplogroupe J, mais de l'haplogroupe IJ qui est leur ancêtre commun. Ils ont ensuite émergés séparément en Europe (haplogroupe I) et au Proche Orient (haplogroupe J)."

Pas de ma faute si tu ne lis pas entièrement mes messages.

Bon ça commence à me fatiguer de debunk tes foutaises, la loi de Brandolini est 100% nofake au final. Je vais debunk une dernière foutaise après celle-ci puis je laisse la place à ceux qui ont la patience de t'éduquer.

L'extraction de l'ADN de la noblesse de Carthage a révélé que le "Jeune homme de Byrsa" portait l'haplogroupe maternel U5b2c1, un marqueur d'une pureté européenne occidentale absolue, hérité des chasseurs-cueilleurs du Nord.

Jean-Jacques Stormay, Le combat d’aujourd’hui et l’État de demain
« On ne saurait accuser le chrétien de charrier une pensée orientale incompatible avec le génie indo-européen ; l’homme occidental, gréco-latin et celto-germanique, n’est nullement contraint de se trahir pour s’approprier à ce que l’antichrétien blanc tient pour le réquisit sémitique d’une religion venue de l’Orient. Le judaïsme est au christianisme ce qu’est la chrysalide à l’égard du papillon ; quand ce dernier survient, il ne reste rien d’elle. Le christianisme est surnaturel, religieux et non politique, vérité religieuse du politique, surnature magnifiant et transfigurant la nature sans lui enjoindre de renoncer à son excellence mais au contraire en exaltant cette dernière. Il fallait bien que le christianisme, dont les dogmes trouvent dans les catégories grecques de la pensée philosophique l’instrument adéquat de leur explicitation, s’anticipât dans quelque chose de non occidental pour que ce quelque chose eût raison de chrysalide ; si le christianisme s’était préfiguré dans une religion grecque, c’est la pensée grecque qui eût dû renoncer à elle-même pour faire advenir le christianisme qui n’eût pas, de ce fait, été véritablement chrétien. »

Yeshayahou Leibowitz, Le Nouvel Observateur (24 décembre 1992)
« II n’y a [entre Juifs et chrétiens] ni héritage commun ni dialogue. Le christianisme est issu de sources juives, mais c’est une religion grecque. […] Pour nous, du point de vue de la foi, le christianisme n’a aucune importance. Mais, pour les chrétiens, depuis l’an 33, le fait même de l’existence d’un judaïsme est impensable. […] La base de la foi chrétienne est la négation de la légitimité du judaïsme. Le christianisme se considère comme le seul judaïsme authentique. […] Les papes [d’avant Vatican II] accomplissaient ce qui devait être accompli : la liquidation du judaïsme »

Jean-Jacques Stormay, Idées portraiturées et fantaisies quodlibérales
« La cité antique n’a pas attendu le christianisme pour dégénérer ; les poisons qu’elle secrétait en son propre sein y suffisaient largement, et c’est le christianisme qui a sauvé ce qu’elle avait conservé de sain et d’intemporellement bon ; quand une religion coexiste avec une autre sans prétendre l’absorber, c’est qu’elle n’est pas à prétention universaliste, mais de ce fait elle convient à la culture et à l’histoire particulières de cet homme et non à l’homme en tant qu’homme qui palpite en chaque homme, elle n’épuise pas la quintessence de l’homme et donc elle ne prétend pas sublimer l’humanité dans l’homme ; il en résulte qu’elle est religion, effort de mise en relation avec le divin, mais au profit de l’homme en sa finitude, dans les intérêts de l’homme seulement homme, selon le caractère commun à tout ce qui relève de la magie et de la superstition, irrationnelle et hédoniste ; peut-on encore parler d’authentique religion, entendue comme mise en relation avec l’absolu, lequel ne peut être invoqué que pour être servi ? Et si le christianisme est né en Orient, c’est précisément parce qu’il se voulait sublimation de ce dont il se faisait procéder, achèvement qui parfait en exténuant ; il ne reste rien de l’esprit oriental dans le christianisme, en tant même que celui-ci se fait procéder de celui-là ; s’il était né en Occident, il ne se fût accompli en aspiration authentiquement religieuse qu’en se faisant oriental, ou bien il fût demeuré une religiosité particulière, laquelle, privée d’universalité, n’aurait pu prétendre au statut de vraie religion, mise en relation avec l’absolu, parce que, un et simple par définition, l’absolu est transcendant à toutes les manières particulières dont les hommes, par leurs seuls forces, s’efforcent à l’exprimer, afin de convenir à toutes en même temps. »

Hervé Ryssen, La guerre eschatologique
« On ne peut douter de la sincérité d’Alain de Benoist dans sa défense de l’identité européenne et son opposition au mondialisme unificateur. Cependant, l’homme a une fâcheuse tendance à associer le judaïsme et l’Église catholique, de manière parfaitement inepte. La vérité est que le “judéo-christianisme” qu’il évoque n’existe guère que dans la bouche des intellectuels juifs ou des goys judaïsants, imprégnés de cosmopolitisme médiatique. Il est évident que la civilisation européenne, depuis deux mille ans, est helléno-chrétienne, et certainement pas “judéo”. Il nous suffit de constater que ce sont les juifs qui, depuis des décennies, portent les coups les plus rudes à notre identité européenne, et non les chrétiens. Ce sont les financiers juifs, en premier lieu, qui soutiennent les politiques d’immigration en Europe ; ce sont les producteurs juifs d’Hollywood qui déversent des cataractes de propagande cosmopolite et des tombereaux d’ordures sur nos écrans ; ce sont les intellectuels juifs, qui n’ont eu de cesse, depuis des lustres, de railler la religion catholique, de promouvoir l’égalité de tous et les droits de “l’Homme”, de nous culpabiliser par tous les moyens afin de dissoudre nos nations et notre culture commune helléno-chrétienne. Mais de Benoist porte des lunettes filtrantes : il ne voit pas les juifs. »

Joseph Mérel, Fascisme et Monarchie
« Même un observateur non éclairé par la lumière divine de la foi est à même, par sa simple raison, de découvrir que le christianisme, en son essence catholique et à ce titre pleinement chrétienne, a trouvé dans les catégories gréco-latines de la pensée rationnelle, c’est-à-dire universelle ou catholique, les instruments adéquats de formulation de ses dogmes. Cette disposition native et cette rencontre ne sont pas le fait du hasard. Si le christianisme trouve en une certaine culture les éléments de son explicitation, c’est que cette culture constitue le cadre naturel de sa diffusion et par là réalise, dans l’ordre naturel, le terreau idéal et la disponibilité potentielle qu’en tant que vérité surnaturelle le christianisme contient superlativement et actuellement tout en le dépassant : pas d’accès à la grâce sans une nature pour la recevoir, pas de foi sans raison, pas de christianisme sans une culture pour l’exprimer ; le christianisme contient analytiquement l’ordre naturel comme le terminus a quo dont il se fait provenir en tant qu’il le pose comme son sujet et comme l’instrument de son explicitation, et le sublime. »

Non il a juste fourni du matériel et des ouvriers spécialisés dans la coupure du bois, qui ont travaillé avec des ouvriers Israélites, les Phéniciens n'ont pas fait tout le travail. Ce qui aurait du être le cas, si c'était une œuvre phénicienne.

Tu ne prouves toujours pas que Didon n'est pas une figure mythique, la concordance chronologique n'a aucune valeur si l'évènement mentionné n'est pas arrivé

Bon c'est mon dernier debunk, j'suis arrivé au bout de ma patience et j'ai des choses plus passionantes à faire que causer avec un chrétien révisionniste en dissonance cognitive

Du coup je maintiens ce que j'ai dit : Jésus était un juif, né en Judée, d'une mère juive, circoncis à 8 jours comme tous les juifs, a été élevé dans le judaïsme, observait le shabbat et y lisait le Tanakh à la synagogue, célébrait pessa'h, soukkot, hanoukka comme tous les juifs, allait au temple comme tous les pélerins juifs de son époque, se disputait avec les pharisiens sur l'interprétation de la Torah juive. C'est un fait.

Allez je décale, si quelqu'un veut prendre la suite, qu'il fasse

comment expliquez que les phéniciens se développent juste au moment ou les peuples de la mer arrivent au Levant et en egypte???

Poruquoi les egyptiens placent l'origine des peuples de la mer en euorpe et particulièrement en europe du nord?

Je t aime bien toi