Leur propagande climatique est en train de me faire peur

Pour avoir vérifier les températures maximum annoncées à la météo sont bien au dessus de la réalité, ils doivent s'arranger pour réunir toutes les conditions pour avoir le point le plus chaud.

"qui a été vérifié et qui peut vérifier", des milliers de scientifiques a travers le monde le vérifie, et tu peux le faire toi aussi si tu cherches honnêtement.

Pk je paye plus de taxes qu'aux usa ?

Il fait 33 degrés en juin, et il est 22h53 bordel

apprécie

voila pourquoi j'ai du mal avec toutes les injonctions a la sobriété

From Climatosceptiscism to Chemtrail to Flat Earth. Je connais la pipeline merci.

Je ferais remarquer que si il y a un obscurcissement planetaire, si la terre stocke plus d'énergie recu du soleil qu'elle n'en renvoi, ca s'appelle juste l'effet de serre, si tu réfléchis 2 minutes, tes delires de complot de geoingenierie sont aussi une façon de dire que le réchauffement climatique est d'origine humaine.

c'est ce qui est dis dans la vidéo oui, dans la 1ere minute et sans sous texte bien joué je sais que t'as au moins regardé jusque la

noyons le poisson en me traitant de flat earther, ça évite le débat

donc il faut croire a la théorie de réchauffement ou déreglement ou quoique ce soit vous trouverez comme putain de nouveau mot dans 6 mois

par contre quand c'est france télévision qui t'explique que les chemtrails ou HAARP ça existent c'est du complotisme

Je récapitule :

le GIEC c'est déja tromper/trafiquer des chiffres

HAARP et la géo ingénerie existent, est ce qu'il faut croire que ca n'as jamais été utilisé par nos gouvernements ?

si oui quels sont les impacts ?

Et le clou final : même si tout le discours officiel est réel ( ) ce n'est pas la france du haut de ses 70milliions d'habitants qui sauvera le monde en fermant les lumières et en prenant des douches froides.

Nos élites doivent jubiler de notre connerie

ça va j'ai bien tout compris ?

Ce n'est pas "il faut" croire, tu fais bien ce que tu veux. C'est juste que "il y a un rechauffement general du climat induit par l'augmentation de l'effet de serre du aux activité humaine" est la theorie qui concorde le mieux avec les données.

Si tu veux croire en d'autres theories (variation de reception lumineuse, complot scientifique mondial, technologie alien) , tu es libre, juste les données ne se plieront pas à tes lubies. Les données sont là, à ta theorie de les expliquer.


Ce n'est pas parcque Arte ou France TV le dit que c'est vrai, je ne crois au réchauffement climatique parcque Arte le dit. Je crois au réchauffement climatique parcque j'ai consulté les données et que je l'ai constaté. Quand à la theorie, j'ai étudié les interactions physique en jeu, le forcage radiatif, l' effet de serre, l'albedo, l'acidification des oceans et j'en ai déduit qu'elle etait plus plausible que les alternatives au vu des données dont on dispose.

Tu soutiens que le Giec qui est un groupe d'expert sur le climat a fourni des données faussée, mais le Giec ne fournit aucune donnée, il compile ce que les articles scientifiques produisent. Etant moi meme dans le millieux de la production scientifique, j'aimerai que tu etaye ton accusation, parcque ca me semble juste etre de la diffamation envers le Giec, qui n'a deja pas tres bonne presse sur ce forum. Je t'ai vu plus au faire reference à un graph en "crosse de hockey", c'est une etude qu'on appelle couramment MBH99, sache qu'aujourd'hui leur conclusion (datant de 99) sont appuyé par une vingtaine d'articles scientifiques indépendants. Et ce, malgré la scandaleuse campagne de désinformation et de dénigrement mené par les "elites" du parti républicain et des firmes pétrolière. Leurs pratiques mafieuses n'ont au final pas pu invalider les données. Campagne de dénigrement dont la base scientifique n'a d'ailleurs jamais été le rejet de la these d'un réchauffement anthropique post industriel, mais son exclusivité au cours de l'histoire (optimum médiéval), pour te dire l'absence d'honnêteté de ces types.

Pour ton clou final, personne ne te parle de sauver le monde. La planete Terre va sur ses 4,6 milliards d'années d'existence, je te rassure ce n'est pas Homo Sapiens et ses meme pas 300 000 ans qui vont impacter la planète. Par contre le réchauffement du climat et son impact sur les sociétés humaines, je pense qu'on est tous en train de le sentir en ce moment.

normalement les gens qui ont lu nos échanges ont observé, qui à le plus usé d'arguments d'autorité pour tenter d'assoir son opinion ou de ridiculiser pour éviter certains sujets, et qui se poser juste des questions

faites votre choix, un tour d'horizon de la france actuel sous canicule et l'état d'hystérie de certains de nos concitoyens et médias vous donnes un bon aperçu de ce que sera la vie sous le diktakt de la sobriété

tout ça qui sera inutile car encore une fois ce ne sera pas nous qui sauveront le globe, ou plutot, excusez moi comme le dis ce bon hallavar, ce n'est pas nous qui sauverons L'HUMANITÉ avec notre énergie a 94% décarbonné et du haut de nos 70 millions d'habitant

et n'oubliez pas ifécho ayez peur ! on va tous murir !! la climatisation c'est le MAL !