DEMOCRITE : "Pourra-t-on jamais juger des qualités réelles de chaque chose ?"

Demain, si tu as un roi qui représente sur le plan séculier son peuple local, je soutiens, je vais pas voir un Macron comme l'idéal parce que le type te sort le discours contre certains religieux pour en favoriser d'autres dans leur agenda. La démocratie n'est pas à louer, il faut surtout un dirigeant qui veut vraiment représenter son pays et peuple et en faisant en sorte de pas tomber dans les dogmes qui vont condamner le pays. En clair, pas faire comme l'Orient ou le Sahel mais avoir un dirigeant fort type Xi Jinping.

Il est parfait par son harmonie , son agencement ,ou tout concoure au profit du tout .

Comme une toile
c'est parce tu ne vois pas l'ensemble que tu juges qu'il est disgracieux ou imparfait .

Car oui la maladie , ignorance, le péché est une imperfection ,une infirmité , un mal , c'est chose ne viennent pas de la creation mais de la creature .

Même notre société de méchant on est obliger de vivre de manière à chaquun concoure au profit de tout (quoi qu'on soit très egoiste ) internet , les voie ferré , la voie de circulation , le fait tu es chez avec du chauffage , le courrier etc .
Tu as l'habitude comme le couchez du soleil donc cela ne te touche plus .

Là si tu veux tu peux te convertire , prier ,devenir un enfant de Dieu , aucun obstacle à part ta propre volonté .

Le souci, c'est que tu as aussi des milliards d'individus n'ayant jamais eu les textes pour vivre dans ta religion, ça vaut pour les autres. On peut comprendre que certains veulent que tous suivent telle croyance mais tu vois aussi les conséquences.

Les juifs sont arrogants mais ils savent au fond que leur délire du Yahvé protecteur s'est effondré depuis plusieurs millénaires au vu du Second Temple. Ils peuvent forcer sur leur influence financière mais pas sur le fait qu'à un moment donné, tu vas tomber sur un os qui dira non à ton usure.

Sachant qu'ils ont aimé le décrire comme agissant avant, pour au final le changer en ayant eu accès à des textes grecs plus tard pour tenter de donner une subtilité inexistante dans la Torah. Tu lis la Torah, tu prends le Talmud et la Kabbale, tu comprends que c'est inventé, d'ailleurs, des cultes anciens sont repris pour centraliser ensuite ce Yahvé. Je sais les limites de l'hébreu ancien et les problèmes aussi d'interpréter à tout va sans fondement.

Le christianisme c'est etendue jusqu'aux extremité de la Terre dès le premier siècle avec Apôtre thomas qui est aller jusqu'en inde , apotre Mathieu en etiopie etc
La chine à été evangéliser pour un temps ( il y des traces scupture et communauté dès les premièrs siècle )
Après l'homme est ce qui l'est , il est de nouveau rentrer dans le paganisme (chine , inde etc) , ou alors heresie et le shisme (etiopie , egypte, arabie etc)

Le catholisime à convertie les âmes de bonne volonté qui devait être sauvez en temps et en heure.

Ce n'est pas que l'église ait échoué à convertire les hommes , ni que le message divin n'ait porté ses fruits, mais c'est plutôt que l'homme a choisi de rejeter, de combattre ou d'ignorer délibérément la vérité.

Si les indiens d'amerique n'ont reçue les secours de missionaire auparavant c'est par que Dieu à juger qu'il n'avait pas les disposition requise .
La découverte de l'Amérique a été une immense miséricorde de Dieu. Des millions d'Indiens ont été libérés de la barbarie païenne et ont eu l'opportunité de recevoir le baptême.
2)si beaucoup effectivement n'ont jamais ouie les verités sur Jesus , le salut , la sainte Trinité .

C'est parce que Dieu connaissait leurs cœurs, la vérité n'aurait pas été bénéfique pour eux, et il serait sans doute devenu encore plus mauvais en ajoutant l'infidélité à l'apostasie.

C'est dommage qu'un dieu autorise des peuples entiers à figurer comme incohérents à son cadre dans un continent entier. Cela me semble assez particulier, un continent tout entier. Mais bon, si dieu existe et que c'est dans votre foi, tant mieux, de toute manière, pour moi, je me dis qu'une personne n'ayant pas suivi de religion par choix, c'est surtout ce qu'elle fera de sa vie qui compte.

Non, Dieu est la vie, le vrai, le beau etc mais ce ne sont pas des équivalents. Lucifer a toujours été écrit comme beau, or je ne pense pas qu'il soit très bon
Et effectivement, aucune science ne nous permettra d'accéder à la vérité objective, puisqu'elle même est concomitante à l'idée. Seule l'idée de vrai nous est accessible, nous n'en ferons jamais l'expérience sensible.

Lucifer était une figure bénéfique à l'origine, tous ces concepts sont en réalité la même polarité bénéfique du spectre

Faire l'expérience du vrai c'est faire l'expérience de Dieu (être un créateur accompli)