Êtes vous pour ou contre la légalisation du c*nn*bis ?

Tout est fini entre nous sale droguée.

Le dronabiol à été testé quelque temps pour un usage médical mais ça c'est arrêté

En plus il n'y a pas les terpènes, les autres cannabinoides et les flavonoïdes dans ce médicament qui contre les effets indésirables et augmente les bienfaits santé

Mais vu que la France aime les opiacé et que c'est un gros business, le chanvre est un trop gros concurrent. Moins cher (à la vente, à la production), moins addictif, etc.

Le problème c'est que légal ou non t'aura toujours des acheteurs ça va rien changer, sauf que l'acheter de source pas sure tu peux te retrouver avec un produit dangereux

Faut savoir que le cannabis en lui même normalement il est pas dangereux c'est le mélange de tabac qui le rend nocif pour la santé

Je vois pas pourquoi l'alcool est légal mais pas le cannabis alors que l'alcool est bien plus dangereux que le cannabis

Pour moi il devrais être légaliser, mais bon de toute façon je connais déja quelques boutique de "cbd" qui vendent pas que du cbd donc même si c'est illégal ils ce sont déja mis dans la merde

Pour l'avoir vécue au Québec, la légalisation est une catastrophe, ça sent le cannabis à tous les coins de rue à Montréal alors qu'il est interdit de fumer sur la voie publique en théorie. Une fausse bonne idée. Et ça vend toujours au noir parce que c'est moins cher.

Pour car l'interdiction de la drogue ne sert à rien

Autant se faire du fric et détruire les marchés noirs

Pas besoin de la droguer hein. Putain de dégénérée.

## Bleu de méthylène (MB)

C'est l'approche la plus prometteuse sur le plan mécanistique pour la SEP, mais encore essentiellement au stade préclinique. Une étude de 2016 sur le modèle murin EAE (encéphalomyélite auto-immune expérimentale — le modèle animal standard de la SEP) a montré que le MB **réduisait significativement les scores cliniques** et atténuait les lésions de la moelle épinière. Son mécanisme principal implique l'activation de la voie **AMPK/SIRT1**, qui réduit les réponses Th17 pro-inflammatoires tout en augmentant les cellules T régulatrices (Treg) — un équilibre immunologique crucial dans la SEP.

Au niveau cellulaire, le MB agit comme **électron-cycleur dans la chaîne respiratoire mitochondriale**, augmentant la production d'ATP et protégeant les neurones du stress oxydatif. Des modèles murins de SEP ont confirmé une amélioration de l'activité locomotrice et des indices mitochondriaux après administration de MB. Le dosage est déterminant : à faible dose (0,5–4 mg/kg), les effets sont neuroprotecteurs et métaboliquement bénéfiques ; au-delà de 7 mg/kg environ, les effets s'inversent et peuvent inhiber la respiration mitochondriale.

⚠️ **Vigilance** : aucun essai clinique contrôlé sur la SEP chez l'humain n'existe à ce jour. En dehors d'un cadre médical strict, le MB présente un risque de **syndrome sérotoninergique** (surtout combiné à des ISRS ou IMAO), et peut causer des troubles digestifs et neurologiques à dose excessive.

***

## Red Light Therapy / Photobiomodulation (PBM)

La photobiomodulation est la piste **la mieux mécanistiquement justifiée** pour la SEP parmi les approches complémentaires. Une revue publiée sur PMC/NIH en 2022 conclut que la PBM produit des **effets positifs mesurables** en régulant le processus inflammatoire, en modulant l'activité des cellules immunitaires, en améliorant la fonction mitochondriale, et en inhibant la production de radicaux libres — ce qui se traduit par une réduction des déficits neurologiques dans les modèles animaux. La lumière rouge et infrarouge proche est absorbée par la **cytochrome c oxydase** (complexe IV), stimulant directement la production d'ATP et la respiration cellulaire.

Des études sur modèles murins de SEP avaient confirmé que la photothérapie atténuait le stress oxydatif mitochondrial cérébral, limitant la mort neuronale. Les données cliniques humaines restent encore limitées en volume, mais les études disponibles pointent vers une amélioration des symptômes courants tels que la **fatigue, le brouillard cognitif et les troubles de la mobilité**, sans effets indésirables significatifs. C'est une approche non invasive, bien tolérée, et facilement intégrable dans un protocole quotidien.

***

## Synergie MB + Red Light

Ces deux thérapies partagent un dénominateur commun : la **stimulation mitochondriale**. La combinaison est particulièrement intéressante car le MB agit comme **photosensibilisateur** : sous l'effet de la lumière rouge, il amplifie la production d'énergie au niveau du complexe IV, ce qui en fait une forme de **thérapie photodynamique mitochondriale**. Concrètement, prendre une faible dose de MB (quelques mg) puis s'exposer à la red light dans les 30–60 minutes suivantes potentialise l'effet des deux interventions simultanément. Pour quelqu'un qui utilise déjà la red light au quotidien, le MB à faible dose représente donc un ajout mécanistiquement cohérent — en gardant à l'esprit l'absence d'essais cliniques humains spécifiques à la SEP et la nécessité d'écarter tout risque d'interaction médicamenteuse sérotoninergique.

Pour, perso. Je n'en ai jamais pris et je n'ai aucune empathie pour les drogués récréatifs, mais ça aurait le mérite de faire entrer de l'argent dans les caisses et de casser le marché souterrain - qui se reportera sur autre chose, on est d'accord J'estime que si quelqu'un veut se cramer le cerveau, il fait ce qu'il veut

Ils sont tous drogués au Québec depuis que c'est devenu légal, c'est pathétique. Donc non, il vaut mieux maintenir l'interdiction pour décourager la consommation.

Après t'a toujours les goudrons et substance cancérigène lors de la combustion, même en pur

T'a toujours la vaporisation qui marche bien

L'alcool on as l'excuse "c'est culturel"

Un de mes anciens professeurs de biologie nous as dit que le cerveau est composé de graisse et l'alcool dissous les graisses

Contrairement à l'alcool, le cannabis n'abîme pas le cerveau, par contre il peut modifier des trucs mais pas l'abîmer

Perso je suis pour la légalisation de l'autoproduction mais l'interdiction totale de la vente.

C'est le seul et unique moyen de donner à la consommation de canna des effets positifs sur le consommateur et la société. La simple dépénalisation (racailles qui ont le droit de vendre comme ils veulent) ou légalisation ( l'État qui devient un narco-etat), c'est de la merde à mes yeux et ne résoud pas du tout le problème.

Ça peut te rendre schizophrène mais à part ça n'abîme pas le cerveau...

Ça ne rend pas schizophrène, mais ça peut déclancher la maladie plus tôt sur ceux qui sont prédisposé à la maladie en fait

Contre
C'est encore un autre susucre pour le goyim pour qu'il accepte sa condition de merde

Oui et ça te massacre la mémoire aussi, y'a 50 études dessus. Bref.

Le deal dans les cités, réglable en quelques mois si volonté politique réelle et qu'on envoie chier la CEDH pendant ce laps de temps.

Le problème c'est qu'ils vont fuir dans d'autres pays, par exemple en france la prostitution est théoriquement interdit mais possible en Allemagne ou par exemple le test adn interdit en France mais disponible en France


Je crois que les pays bas autorise le cannabis en plus faudrais que je vérifie


Ça servira à quoi de l'interdire si tes voisins l'autorisent ?

Je suis 100% d'accord avec toi sur le fait que c'est une merde ,une machine à tuer mais le problème c'est que même si tu interdis, les marchés noirs de plusieurs milliards ne vont pas s'arrêter aux frontières de l'Espagne ou Allemagne ou Belgique, quitte à ne pas avoir le choix autant dicter les règles

Ça revient à la normale après le sevrage sauf si tu as fumer lorsque ton cerveau n'a pas fini de mûrir

Ça modifié, pas abimer comme l'alcool

- Troubles cognitifs durables : baisse de la mémoire, de l’attention et des capacités d’apprentissage, surtout quand la consommation commence tôt.

- Risque accru de troubles psychotiques : le cannabis peut déclencher ou aggraver des épisodes psychotiques chez les personnes vulnérables.

- Aggravation de la schizophrénie : consommation associée à une évolution plus défavorable chez les personnes atteintes.

- Aggravation des troubles bipolaires : plus de rechutes, d’hospitalisations et de complications psychiatriques.

- Anxiété chronique et troubles paniques : la consommation peut favoriser ou entretenir des troubles anxieux chez certains usagers.

- Dépression et troubles de l’humeur : association solide avec une augmentation du risque de symptômes dépressifs, surtout en cas d’usage régulier.

- Dépendance au cannabis : possibilité de développer une addiction avec perte de contrôle sur la consommation.

- Syndrome de sevrage : irritabilité, anxiété, insomnie et baisse de l’appétit à l’arrêt.

- Atteinte respiratoire chronique : bronchite chronique, toux persistante et irritation durable des voies respiratoires chez les fumeurs de cannabis.

- Risque cardiovasculaire accru : augmentation du risque d’infarctus et d’AVC, surtout autour des épisodes de consommation.

- Syndrome d’hyperémèse cannabinoïde : vomissements répétés, parfois sévères, chez certains consommateurs réguliers.

- Grossesse : effets défavorables sur le fœtus, association avec un faible poids de naissance et des effets possibles sur le développement de l’enfant.

Ça anesthésie les pauvres, c'est certain... Tu risques pas de faire la révolution si tu es complètement défoncé avec cette saloperie.