Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Et pourtant y'a aucun contenu crédible du tout dessus
Même quand la nasa ou le FBI ou une org lâchent des dossiers avec des soit disant ovni ou alien, c'est des daubes en 144p vision thermique traqués par des avions de chasse et ça fini par floper car c'est jamais ce qu'on pensait
Même quand la nasa ou le FBI ou une org lâchent des dossiers avec des soit disant ovni ou alien, c'est des daubes en 144p vision thermique traqués par des avions de chasse et ça fini par floper car c'est jamais ce qu'on pensait
faut se mefier des contenus officiel justement, a prendre avec des pincettes
il y a 3 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn plus l'histoire est crédible car c'est pas le fantôme qui lui a dit que le mari avait entouré son cou pour cacher son meurtre, c'est elle et les flics qui en ont déduit tout ça (+ le fait que le mari pleurait blottit contre la fille comme pour cacher)
Sinon ça aurait été une histoire à dormir debout
Sinon ça aurait été une histoire à dormir debout
Oui y'a pas mal d'éléments c'est vrai.
Pour une fois qu'on est d'accord, je vais pour faire quelque chose de toi
Pour une fois qu'on est d'accord, je vais pour faire quelque chose de toi
-Ce n'sont pas mes amis Cérél
il y a 3 jours
Et pourtant y'a aucun contenu crédible du tout dessus
Même quand la nasa ou le FBI ou une org lâchent des dossiers avec des soit disant ovni ou alien, c'est des daubes en 144p vision thermique traqués par des avions de chasse et ça fini par floper car c'est jamais ce qu'on pensait
Même quand la nasa ou le FBI ou une org lâchent des dossiers avec des soit disant ovni ou alien, c'est des daubes en 144p vision thermique traqués par des avions de chasse et ça fini par floper car c'est jamais ce qu'on pensait
Il y'a peut-être des dossiers mainstream un peu tirer par les cheveux proposés au grand public pour les tromper ou leur laisser le bénéfice du doute, et d'autres histoires vrais, que le gouvernement essaye de cacher ou ne sont pas connus, selon moi
il y a 3 jours
Il y'a peut-être des dossiers mainstream un peu tirer par les cheveux proposés au grand public pour les tromper ou leur laisser le bénéfice du doute, et d'autres histoires vrais, que le gouvernement essaye de cacher ou ne sont pas connus, selon moi
il y a 3 jours
Ton exemple n'est pas comparable et des paysans chinois lambdas ne sont pas aussi cinglés
Il y a des milliards de chinois, statistiquement sur le nombre il y a forcément des tarés
il y a 3 jours
Oui y'a pas mal d'éléments c'est vrai.
Pour une fois qu'on est d'accord, je vais pour faire quelque chose de toi
Pour une fois qu'on est d'accord, je vais pour faire quelque chose de toi
Y'a littéralement qu'un seul sujet sur 50 ou on est pas d'accord
il y a 3 jours
J'espère, ça mettrait un peu de piment sur cette planète fade qu'on a découverte puis détruire
dans la bible ils parlent deja de
bouclier ardant qui descendent du ciel
bouclier ardant qui descendent du ciel
il y a 3 jours
Y'a littéralement qu'un seul sujet sur 50 ou on est pas d'accord
C'est pas grave je t'aime bien quand même
-Ce n'sont pas mes amis Cérél
il y a 3 jours
oui c est regretable
il faut faire confiance aux temoignages , c est impossible que des milliers de personnes mentent
il faut faire confiance aux temoignages , c est impossible que des milliers de personnes mentent
Franchement je vois mal les enfants retrouvés 3 semaines après leur disparition dans des parcs naturels ,en bonne santé, mentir sur ce qu'ils ont vu ou que leurs parents les aient délibérément laissés dans le parc et briefer sur le fake qu'il vont raconter avant de les abandonner (alors qu'ils prennent des gros risques si jamais l'enfant dévoile tout)
Ça tient pas du tout mais tu as des cinglés ou trop rationnels qui pensent comme ça, par pur scepticisme
C'est pour ça que je dis que golem qui croit à tout = aussi idiot que le golem qui ne croit à rien, leur raisonnement ne tient pas debout mais bon, faut être scientifique et sceptique jusqu'au bout
Ça tient pas du tout mais tu as des cinglés ou trop rationnels qui pensent comme ça, par pur scepticisme
C'est pour ça que je dis que golem qui croit à tout = aussi idiot que le golem qui ne croit à rien, leur raisonnement ne tient pas debout mais bon, faut être scientifique et sceptique jusqu'au bout
il y a 3 jours
Franchement je vois mal les enfants retrouvés 3 semaines après leur disparition dans des parcs naturels ,en bonne santé, mentir sur ce qu'ils ont vu ou que leurs parents les aient délibérément laissés dans le parc et briefer sur le fake qu'il vont raconter avant de les abandonner (alors qu'ils prennent des gros risques si jamais l'enfant dévoile tout)
Ça tient pas du tout mais tu as des cinglés ou trop rationnels qui pensent comme ça, par pur scepticisme
C'est pour ça que je dis que golem qui croit à tout = aussi idiot que le golem qui ne croit à rien, leur raisonnement ne tient pas debout mais bon, faut être scientifique et sceptique jusqu'au bout
Ça tient pas du tout mais tu as des cinglés ou trop rationnels qui pensent comme ça, par pur scepticisme
C'est pour ça que je dis que golem qui croit à tout = aussi idiot que le golem qui ne croit à rien, leur raisonnement ne tient pas debout mais bon, faut être scientifique et sceptique jusqu'au bout
apres c est evident que y a des faux temoignages
mais tous c est impossible
des gendarmes , des pilotes d avions, des medecins.........ca commence a peser
mais tous c est impossible
des gendarmes , des pilotes d avions, des medecins.........ca commence a peser
il y a 3 jours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsFranchement je vois mal les enfants retrouvés 3 semaines après leur disparition dans des parcs naturels ,en bonne santé, mentir sur ce qu'ils ont vu ou que leurs parents les aient délibérément laissés dans le parc et briefer sur le fake qu'il vont raconter avant de les abandonner (alors qu'ils prennent des gros risques si jamais l'enfant dévoile tout)
Ça tient pas du tout mais tu as des cinglés ou trop rationnels qui pensent comme ça, par pur scepticisme
C'est pour ça que je dis que golem qui croit à tout = aussi idiot que le golem qui ne croit à rien, leur raisonnement ne tient pas debout mais bon, faut être scientifique et sceptique jusqu'au bout
Ça tient pas du tout mais tu as des cinglés ou trop rationnels qui pensent comme ça, par pur scepticisme
C'est pour ça que je dis que golem qui croit à tout = aussi idiot que le golem qui ne croit à rien, leur raisonnement ne tient pas debout mais bon, faut être scientifique et sceptique jusqu'au bout
tu vois en discuttant que ce sont des idiots qui croient savoir, les pires
il y a 3 jours
apres c est evident que y a des faux temoignages
mais tous c est impossible
des gendarmes , des pilotes d avions, des medecins.........ca commence a peser
mais tous c est impossible
des gendarmes , des pilotes d avions, des medecins.........ca commence a peser
Bah oui exactement
Les flics, les secouristes, ça ne peut pas tenir debout
A vouloir trouver des raisonnements logiques à certains événements paranormaux, bah tu en es à sortir des theories illogiques et incohérentes si tu veux vraiment creuser, c'est quand même cocasse
Les flics, les secouristes, ça ne peut pas tenir debout
A vouloir trouver des raisonnements logiques à certains événements paranormaux, bah tu en es à sortir des theories illogiques et incohérentes si tu veux vraiment creuser, c'est quand même cocasse
il y a 3 jours
tu vois en discuttant que ce sont des idiots qui croient savoir, les pires
Après c'est une question d'ego
Admettre que tu te trompes et que t'as un raisonnements complètement lunaire, c'est vraiment pas donner à tout le monde, le gars va preferer s'enfoncer
Ils seraient capable de dire que les enfants ont trouvé de la drogue dans des buissons et qu'ils ont halluconés sur ce qu'ils ont vu
Admettre que tu te trompes et que t'as un raisonnements complètement lunaire, c'est vraiment pas donner à tout le monde, le gars va preferer s'enfoncer
Ils seraient capable de dire que les enfants ont trouvé de la drogue dans des buissons et qu'ils ont halluconés sur ce qu'ils ont vu
il y a 3 jours
Après c'est une question d'ego
Admettre que tu te trompes et que t'as un raisonnements complètement lunaire, c'est vraiment pas donner à tout le monde, le gars va preferer s'enfoncer
Ils seraient capable de dire que les enfants ont trouvé de la drogue dans des buissons et qu'ils ont halluconés sur ce qu'ils ont vu
Admettre que tu te trompes et que t'as un raisonnements complètement lunaire, c'est vraiment pas donner à tout le monde, le gars va preferer s'enfoncer
Ils seraient capable de dire que les enfants ont trouvé de la drogue dans des buissons et qu'ils ont halluconés sur ce qu'ils ont vu
apres t as des gens ils croyaient en rien
et en faisant des recherches ils ont change d avis
et en faisant des recherches ils ont change d avis
il y a 3 jours
apres t as des gens ils croyaient en rien
et en faisant des recherches ils ont change d avis
et en faisant des recherches ils ont change d avis
Je pense effectivement que la plupart des sceptiques ont une méconnaissance du sujet, ils se sont arrêtés aux histoires de TF1
Il faut potasser plusieurs histoires
Il faut potasser plusieurs histoires
il y a 3 jours
Franchement c'est niveau golemitude style dosé vacciné pour moi
Je comprends qu'il ne faille pas croire à tout mais ne croire à rien et partir du postulat que non rationnel = fake, c'est du même niveau
Et quand ils disent "il doit sûrement y avoir une explication" et que tu réponds ah oui laquelle, et qu'ils disent "non mais c'est fake" et disparaissent
Je comprends qu'il ne faille pas croire à tout mais ne croire à rien et partir du postulat que non rationnel = fake, c'est du même niveau
Et quand ils disent "il doit sûrement y avoir une explication" et que tu réponds ah oui laquelle, et qu'ils disent "non mais c'est fake" et disparaissent
Oh, je vois qu’on a affaire à un champion de la Dunning-Kruger ! « Golemitude » ? « Dosé vacciné » ? Fascinant de voir à quel point l'inculture scientifique peut rendre arrogant.
Tu oses dire qu'on « disparaît » ? Non, si on coupe court, c'est de la salubrité publique. C’est de la distanciation sociale intellectuelle face à un béotien incapable de distinguer un biais de confirmation d'une paralysie du sommeil.
Quand on dit « il y a une explication », c'est de la rigueur épistémique pure. D’ailleurs, j’ai personnellement résolu le mystère de la maison hantée de Hem en deux minutes par une simple analyse spectrographique des infrasons.
Les propriétaires m'ont supplié à genoux de publier dans Nature, mais j'ai refusé pour laisser la primeur à mes pairs de Cambridge avec qui je skype toutes les semaines. Même les prix Nobel me consultent en DM pour valider leurs protocoles.
Tu parles de lâcheté, mais c'est toi qui es terrifié par le vide intersidéral de ton existence que la science explique si bien. Tu es fragile, instable, un petit être apeuré qui a besoin de fantômes pour se sentir exister.
Je pourrais t'humilier en stream et démonter tout ton post : mes slides de debunking sont prêtes. Mais tu ne mérites pas ma visibilité.
Allez, hop, masterclass terminée, je te bloque, j'ai un rapport de l'OMS à corriger.
Tu oses dire qu'on « disparaît » ? Non, si on coupe court, c'est de la salubrité publique. C’est de la distanciation sociale intellectuelle face à un béotien incapable de distinguer un biais de confirmation d'une paralysie du sommeil.
Quand on dit « il y a une explication », c'est de la rigueur épistémique pure. D’ailleurs, j’ai personnellement résolu le mystère de la maison hantée de Hem en deux minutes par une simple analyse spectrographique des infrasons.
Les propriétaires m'ont supplié à genoux de publier dans Nature, mais j'ai refusé pour laisser la primeur à mes pairs de Cambridge avec qui je skype toutes les semaines. Même les prix Nobel me consultent en DM pour valider leurs protocoles.
Tu parles de lâcheté, mais c'est toi qui es terrifié par le vide intersidéral de ton existence que la science explique si bien. Tu es fragile, instable, un petit être apeuré qui a besoin de fantômes pour se sentir exister.
Je pourrais t'humilier en stream et démonter tout ton post : mes slides de debunking sont prêtes. Mais tu ne mérites pas ma visibilité.
Allez, hop, masterclass terminée, je te bloque, j'ai un rapport de l'OMS à corriger.
il y a 3 jours
j'espère que ça existe pas
pas envie de voir un esprit chelou ou un pantin de bois maudit ou que sais-je encore
pas envie de voir un esprit chelou ou un pantin de bois maudit ou que sais-je encore
il y a 3 jours
Oh, je vois qu’on a affaire à un champion de la Dunning-Kruger ! « Golemitude » ? « Dosé vacciné » ? Fascinant de voir à quel point l'inculture scientifique peut rendre arrogant.
Tu oses dire qu'on « disparaît » ? Non, si on coupe court, c'est de la salubrité publique. C’est de la distanciation sociale intellectuelle face à un béotien incapable de distinguer un biais de confirmation d'une paralysie du sommeil.
Quand on dit « il y a une explication », c'est de la rigueur épistémique pure. D’ailleurs, j’ai personnellement résolu le mystère de la maison hantée de Hem en deux minutes par une simple analyse spectrographique des infrasons.
Les propriétaires m'ont supplié à genoux de publier dans Nature, mais j'ai refusé pour laisser la primeur à mes pairs de Cambridge avec qui je skype toutes les semaines. Même les prix Nobel me consultent en DM pour valider leurs protocoles.
Tu parles de lâcheté, mais c'est toi qui es terrifié par le vide intersidéral de ton existence que la science explique si bien. Tu es fragile, instable, un petit être apeuré qui a besoin de fantômes pour se sentir exister.
Je pourrais t'humilier en stream et démonter tout ton post : mes slides de debunking sont prêtes. Mais tu ne mérites pas ma visibilité.
Allez, hop, masterclass terminée, je te bloque, j'ai un rapport de l'OMS à corriger.
Tu oses dire qu'on « disparaît » ? Non, si on coupe court, c'est de la salubrité publique. C’est de la distanciation sociale intellectuelle face à un béotien incapable de distinguer un biais de confirmation d'une paralysie du sommeil.
Quand on dit « il y a une explication », c'est de la rigueur épistémique pure. D’ailleurs, j’ai personnellement résolu le mystère de la maison hantée de Hem en deux minutes par une simple analyse spectrographique des infrasons.
Les propriétaires m'ont supplié à genoux de publier dans Nature, mais j'ai refusé pour laisser la primeur à mes pairs de Cambridge avec qui je skype toutes les semaines. Même les prix Nobel me consultent en DM pour valider leurs protocoles.
Tu parles de lâcheté, mais c'est toi qui es terrifié par le vide intersidéral de ton existence que la science explique si bien. Tu es fragile, instable, un petit être apeuré qui a besoin de fantômes pour se sentir exister.
Je pourrais t'humilier en stream et démonter tout ton post : mes slides de debunking sont prêtes. Mais tu ne mérites pas ma visibilité.
Allez, hop, masterclass terminée, je te bloque, j'ai un rapport de l'OMS à corriger.
Bien joué, les gens vont pas t'accorder assez de crédit pour ce pavé, je t'ai vu écrire pendant 15 minutes
il y a 3 jours
j'espère que ça existe pas
pas envie de voir un esprit chelou ou un pantin de bois maudit ou que sais-je encore
pas envie de voir un esprit chelou ou un pantin de bois maudit ou que sais-je encore
Peut-être que certains peuvent les voir et d'autres non
il y a 3 jours
Peut-être que certains peuvent les voir et d'autres non
il y a 3 jours
En ligne
203
Sur ce sujet0
















