Eussoudore
18h
1kg de protéine en poudre ça coûte 30 balles donne moi un produit alimentaire qui en apporte autant pour moins cher et je me laisserai appeler nigaud
Ta photo de profil répond à ma place
Milk
Milk
il y a 18 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsles protéines végétales c'est pas des vraies prot, ça compte pas
Suffit de regarder les BB végan, ils sont juste pas au niveau même s'ils ont en théorie leur quota de protéines
Mon propos c'est de dire qu'on a besoin d'une quantité de protéines tellement minime que toute prise de whey est futile si on n'est pas végan, un apport de prot aussi occasionnel qu'il soit suffira pour le mec lambda pas besoin de se supplémenter
J'ai fait des mois en étant peut être à 1/3 de mon supposé besoin en prot et j'ai eu aucun effet néfaste sur mon physique, pareil chez les taulards qui bouffent des chips la moitié de leur peine et qui sortent avec une shape correcte
Suffit de regarder les BB végan, ils sont juste pas au niveau même s'ils ont en théorie leur quota de protéines
Mon propos c'est de dire qu'on a besoin d'une quantité de protéines tellement minime que toute prise de whey est futile si on n'est pas végan, un apport de prot aussi occasionnel qu'il soit suffira pour le mec lambda pas besoin de se supplémenter
J'ai fait des mois en étant peut être à 1/3 de mon supposé besoin en prot et j'ai eu aucun effet néfaste sur mon physique, pareil chez les taulards qui bouffent des chips la moitié de leur peine et qui sortent avec une shape correcte
Déjà les vegans ont de la prot de qualité en mélangeant différentes protéines pour avoir un profil complet.
Ensuite tout lout le monde s'accorde à dire que le mieux c'est entre 1,6 et 2,2g par kg de masse SÈCHE
De plus c'est pas parce que c'est le plus optimal que t'es obligé de le faire
Et enfin, en prison, tu peux avoir de la whey.
Bref.
Ensuite tout lout le monde s'accorde à dire que le mieux c'est entre 1,6 et 2,2g par kg de masse SÈCHE
De plus c'est pas parce que c'est le plus optimal que t'es obligé de le faire
Et enfin, en prison, tu peux avoir de la whey.
Bref.
Nous sommes un.
il y a 18 heures
Bah il y a des proteines dans la viande, tu es con ou quoi ?
je dis que même si tu bouffe un steak tous les 2 jours ça suffit contrairement a la croyance populaire qui pousse des skinny fat de 60kg a prendre des shakers
il y a 18 heures
Ta photo de profil répond à ma place
Milk
Milk
La protéine whey vient du lait
Nous sommes un.
il y a 18 heures
Déjà les vegans ont de la prot de qualité en mélangeant différentes protéines pour avoir un profil complet.
Ensuite tout lout le monde s'accorde à dire que le mieux c'est entre 1,6 et 2,2g par kg de masse SÈCHE
De plus c'est pas parce que c'est le plus optimal que t'es obligé de le faire
Et enfin, en prison, tu peux avoir de la whey.
Bref.
Ensuite tout lout le monde s'accorde à dire que le mieux c'est entre 1,6 et 2,2g par kg de masse SÈCHE
De plus c'est pas parce que c'est le plus optimal que t'es obligé de le faire
Et enfin, en prison, tu peux avoir de la whey.
Bref.
Proteine complète ou pas ils sont pas aux niveau, il y a la bro science et les faits
Jamais un indien vegan a fait un top 500 chez les bodybuilder alors qu'ils ont plus de pratiquant que les US et l'europe combiné
Tout le monde s'accorde a dire ça chez les YOUTUBEURS sponsorisé par un marque qui fait 150% de marge sur ses produits
et quand je parle de prison je parle des prisons US ou les mecs sont dans le couloir de la mort je doute qu'il se fassent des shakers mais bon
Jamais un indien vegan a fait un top 500 chez les bodybuilder alors qu'ils ont plus de pratiquant que les US et l'europe combiné
Tout le monde s'accorde a dire ça chez les YOUTUBEURS sponsorisé par un marque qui fait 150% de marge sur ses produits
et quand je parle de prison je parle des prisons US ou les mecs sont dans le couloir de la mort je doute qu'il se fassent des shakers mais bon
il y a 18 heures
La protéine whey vient du lait
Il me demande un meilleur rapport qualité prix a 30€
Je lui conseils du lait car c'est mieux que des résidus de déchets en poudre, tu cherches a casser les couilles ou t'es débile au juste?
Je lui conseils du lait car c'est mieux que des résidus de déchets en poudre, tu cherches a casser les couilles ou t'es débile au juste?
il y a 18 heures
Proteine complète ou pas ils sont pas aux niveau, il y a la bro science et les faits
Jamais un indien vegan a fait un top 500 chez les bodybuilder alors qu'ils ont plus de pratiquant que les US et l'europe combiné
Tout le monde s'accorde a dire ça chez les YOUTUBEURS sponsorisé par un marque qui fait 150% de marge sur ses produits
et quand je parle de prison je parle des prisons US ou les mecs sont dans le couloir de la mort je doute qu'il se fassent des shakers mais bon
Jamais un indien vegan a fait un top 500 chez les bodybuilder alors qu'ils ont plus de pratiquant que les US et l'europe combiné
Tout le monde s'accorde a dire ça chez les YOUTUBEURS sponsorisé par un marque qui fait 150% de marge sur ses produits
et quand je parle de prison je parle des prisons US ou les mecs sont dans le couloir de la mort je doute qu'il se fassent des shakers mais bon
Les indiens ne sont même pas tous vegans putain, et la majorité sont des végétariens
La fameuse montagne de muscle dans le couloir de la mort
Bref t'en sais rien et tu la ramènes
Et tu t'enfonces.
La fameuse montagne de muscle dans le couloir de la mort
Bref t'en sais rien et tu la ramènes
Et tu t'enfonces.
Nous sommes un.
il y a 18 heures
Les indiens ne sont même pas tous vegans putain, et la majorité sont des végétariens
La fameuse montagne de muscle dans le couloir de la mort
Bref t'en sais rien et tu la ramènes
Et tu t'enfonces.
La fameuse montagne de muscle dans le couloir de la mort
Bref t'en sais rien et tu la ramènes
Et tu t'enfonces.
aya la gueule des arguments
il y a 18 heures
Il me demande un meilleur rapport qualité prix a 30€
Je lui conseils du lait car c'est mieux que des résidus de déchets en poudre, tu cherches a casser les couilles ou t'es débile au juste?
Je lui conseils du lait car c'est mieux que des résidus de déchets en poudre, tu cherches a casser les couilles ou t'es débile au juste?
"La whey offre un rapport protéine/prix nettement supérieur à celui du lait frais, car elle est une source de protéines hautement concentrée, tandis que le lait contient majoritairement de l'eau et des glucides.
Concentration : La whey native ou isolée contient 90-95 % de protéines, contre seulement ~3,3 % pour le lait liquide.
Efficacité : Pour obtenir 20 g de protéines, il faut environ 22 g de poudre de whey, contre ~600 ml de lait (soit ~200 kcal et 20 g de lactose en plus).
Coût : Bien que le prix au kilo de la whey (30-50 €/kg) soit élevé, le coût par gramme de protéine assimilable est bien plus faible qu'avec le lait frais, qui reste une option économique mais peu dense en protéines."
Tg stp
T'es à une recherche internet de pas paraitre con à chaque post mais tu le fais jamais
Concentration : La whey native ou isolée contient 90-95 % de protéines, contre seulement ~3,3 % pour le lait liquide.
Efficacité : Pour obtenir 20 g de protéines, il faut environ 22 g de poudre de whey, contre ~600 ml de lait (soit ~200 kcal et 20 g de lactose en plus).
Coût : Bien que le prix au kilo de la whey (30-50 €/kg) soit élevé, le coût par gramme de protéine assimilable est bien plus faible qu'avec le lait frais, qui reste une option économique mais peu dense en protéines."
Tg stp
T'es à une recherche internet de pas paraitre con à chaque post mais tu le fais jamais
Nous sommes un.
il y a 18 heures
"La whey offre un rapport protéine/prix nettement supérieur à celui du lait frais, car elle est une source de protéines hautement concentrée, tandis que le lait contient majoritairement de l'eau et des glucides.
Concentration : La whey native ou isolée contient 90-95 % de protéines, contre seulement ~3,3 % pour le lait liquide.
Efficacité : Pour obtenir 20 g de protéines, il faut environ 22 g de poudre de whey, contre ~600 ml de lait (soit ~200 kcal et 20 g de lactose en plus).
Coût : Bien que le prix au kilo de la whey (30-50 €/kg) soit élevé, le coût par gramme de protéine assimilable est bien plus faible qu'avec le lait frais, qui reste une option économique mais peu dense en protéines."
Tg stp
T'es à une recherche internet de pas paraitre con à chaque post mais tu le fais jamais
Concentration : La whey native ou isolée contient 90-95 % de protéines, contre seulement ~3,3 % pour le lait liquide.
Efficacité : Pour obtenir 20 g de protéines, il faut environ 22 g de poudre de whey, contre ~600 ml de lait (soit ~200 kcal et 20 g de lactose en plus).
Coût : Bien que le prix au kilo de la whey (30-50 €/kg) soit élevé, le coût par gramme de protéine assimilable est bien plus faible qu'avec le lait frais, qui reste une option économique mais peu dense en protéines."
Tg stp
T'es à une recherche internet de pas paraitre con à chaque post mais tu le fais jamais
Sans déconné un concentré de protéine a plus de protéine que du lait
j'en reviens littéralement au sujet du topic, il est inutile de se supplémenté en protéine on a largement l'apport nécessaire au quotidien et un verre de lait est bien mieux qu'un scope de prot
j'en reviens littéralement au sujet du topic, il est inutile de se supplémenté en protéine on a largement l'apport nécessaire au quotidien et un verre de lait est bien mieux qu'un scope de prot
il y a 18 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSans déconné un concentré de protéine a plus de protéine que du lait
j'en reviens littéralement au sujet du topic, il est inutile de se supplémenté en protéine on a largement l'apport nécessaire au quotidien et un verre de lait est bien mieux qu'un scope de prot
j'en reviens littéralement au sujet du topic, il est inutile de se supplémenté en protéine on a largement l'apport nécessaire au quotidien et un verre de lait est bien mieux qu'un scope de prot
Sauf qu'on a littéralement tous prouvé que tu disais de la merde h24
Nous sommes un.
il y a 18 heures
Sauf qu'on a littéralement tous prouvé que tu disais de la merde h24
el famoso tous prouvé
il y a 18 heures
Fougere
20h
Pareil dans la répartition des calories, vous pouvez bouffez que du nutella tant que vous êtes a votre maintient calorique vous aurez pas de conséquence sur votre physique
Hélas, ça ne fonctionne pas comme ça, c'est un mensonge propagé par l'industrie de la malbouffe américaine. Et au-delà de la musculation, si tu veux vieillir correctement, il faut faire attention à ce que tu manges et en particulier, éviter les produits ultra-transformés.
tastycrousty.one Juif qui parle, bouche qui ment.
il y a 13 heures
Hélas, ça ne fonctionne pas comme ça, c'est un mensonge propagé par l'industrie de la malbouffe américaine. Et au-delà de la musculation, si tu veux vieillir correctement, il faut faire attention à ce que tu manges et en particulier, éviter les produits ultra-transformés.
le discours mainstream dans la muscu c'est de dire qu'un mec qui mangera autant de calories qu'un autre et que l'un va manger steak haricot aura une meilleure shape que celui qui va manger du nutella à calories égales
et des études ont montré que non et d'après mon retour d'expériences (pour ce que ça vaut) j'ai été boulimique pendant des mois à manger des saloperies ma shape a jamais changé tant que j'étais dans ma limite de calories
et des études ont montré que non et d'après mon retour d'expériences (pour ce que ça vaut) j'ai été boulimique pendant des mois à manger des saloperies ma shape a jamais changé tant que j'étais dans ma limite de calories
il y a 13 heures
Montre ton physique l'op juste pour voir
avec preuve en écrivant ton pseudo , ces toour vérifier un truc
Hurler de façon ma c'est que parceque, d'écrire continue je , pourtant et . Chien un comme traqué , humilié , méprisé
il y a 13 heures
Montre ton physique l'op juste pour voir
avec preuve en écrivant ton pseudo , ces toour vérifier un truc
ok je vais trouvé un lien qui expire 2 mn
il y a 13 heures
le discours mainstream dans la muscu c'est de dire qu'un mec qui mangera autant de calories qu'un autre et que l'un va manger steak haricot aura une meilleure shape que celui qui va manger du nutella à calories égales
et des études ont montré que non et d'après mon retour d'expériences (pour ce que ça vaut) j'ai été boulimique pendant des mois à manger des saloperies ma shape a jamais changé tant que j'étais dans ma limite de calories
et des études ont montré que non et d'après mon retour d'expériences (pour ce que ça vaut) j'ai été boulimique pendant des mois à manger des saloperies ma shape a jamais changé tant que j'étais dans ma limite de calories
Il existe plusieurs sources scientifiques et publiques reconnues qui expliquent que « une calorie n'est pas égale à une calorie ».
### Sources universitaires et institutionnelles majeures
Harvard T.H. Chan School of Public Health publie « There's no sugar-coating it: All calories are not created equal » — la source de la calorie change la digestion et l'exploitation énergétique.
Public Health Nutrition (2015) affirme que « A calorie is a calorie » est erroné : les calories de différents sources ont des effets métaboliques distincts.
Nutrition Reviews (2017) pose la question « Are all calories created equal? » et conclut que la qualité alimentaire pilote les maladies cardiométaboliques, pas seulement l'excès calorique.
Cell Metabolism (2023) publie « When a calorie is not just a calorie » — la qualité et le timing de l'alimentation médient le métabolisme.
### Mécanismes scientifiques expliquant la différence
Les calories varient selon trois facteurs principaux :
1. Effet thermique des aliments (TEF) : énergie brûlée pour digérer. Protéines : 20–30% des calories ingérées. Glucides : 5–10%. Lipides : 0–3%.
2. Digestibilité : tout ce que vous mangez n'est pas absorbé (ex. : fibres).
3. Réponse hormonale : sucres raffinés → pics d'insuline → stockage de graisse.
### Exemple concret
À 100 kcal égales :
- 100 kcal de blanc de poulet → ~75–80 kcal nettes
- 100 kcal d'huile → ~97 kcal nettes
### Contexte sur l'industrie alimentaire américaine
L'article de Harvard détaille comment la Sugar Research Foundation (SRF) a financé des études dans les années 1960 pour diriger la responsabilité vers les graisses/cholestérol plutôt que le sucre, influençant des décennies de politiques nutritionnelles. Les médecins impliqués étaient payés par la SRF, ce qui a faussé les résultats.
Une étude JAMA Internal Medicine a confirmé ce conflit d'intérêts.
### Sources francophones publiques
RTL Santé publie « Pourquoi toutes les calories ne se valent pas » — aliments ultra-transformés vs fibres.
Santé Magazine : 22 chercheurs confirment que les boissons sucrées favorisent les maladies cardiométaboliques au-delà de leur apport calorique.
Ces sources montrent que la qualité alimentaire (aliments entiers, faible indice glycémique) est plus importante que le simple comptage calorique pour la perte de poids et la santé métabolique.
### Sources universitaires et institutionnelles majeures
Harvard T.H. Chan School of Public Health publie « There's no sugar-coating it: All calories are not created equal » — la source de la calorie change la digestion et l'exploitation énergétique.
Public Health Nutrition (2015) affirme que « A calorie is a calorie » est erroné : les calories de différents sources ont des effets métaboliques distincts.
Nutrition Reviews (2017) pose la question « Are all calories created equal? » et conclut que la qualité alimentaire pilote les maladies cardiométaboliques, pas seulement l'excès calorique.
Cell Metabolism (2023) publie « When a calorie is not just a calorie » — la qualité et le timing de l'alimentation médient le métabolisme.
### Mécanismes scientifiques expliquant la différence
Les calories varient selon trois facteurs principaux :
1. Effet thermique des aliments (TEF) : énergie brûlée pour digérer. Protéines : 20–30% des calories ingérées. Glucides : 5–10%. Lipides : 0–3%.
2. Digestibilité : tout ce que vous mangez n'est pas absorbé (ex. : fibres).
3. Réponse hormonale : sucres raffinés → pics d'insuline → stockage de graisse.
### Exemple concret
À 100 kcal égales :
- 100 kcal de blanc de poulet → ~75–80 kcal nettes
- 100 kcal d'huile → ~97 kcal nettes
### Contexte sur l'industrie alimentaire américaine
L'article de Harvard détaille comment la Sugar Research Foundation (SRF) a financé des études dans les années 1960 pour diriger la responsabilité vers les graisses/cholestérol plutôt que le sucre, influençant des décennies de politiques nutritionnelles. Les médecins impliqués étaient payés par la SRF, ce qui a faussé les résultats.
Une étude JAMA Internal Medicine a confirmé ce conflit d'intérêts.
### Sources francophones publiques
RTL Santé publie « Pourquoi toutes les calories ne se valent pas » — aliments ultra-transformés vs fibres.
Santé Magazine : 22 chercheurs confirment que les boissons sucrées favorisent les maladies cardiométaboliques au-delà de leur apport calorique.
Ces sources montrent que la qualité alimentaire (aliments entiers, faible indice glycémique) est plus importante que le simple comptage calorique pour la perte de poids et la santé métabolique.
tastycrousty.one Juif qui parle, bouche qui ment.
il y a 13 heures
Il existe plusieurs sources scientifiques et publiques reconnues qui expliquent que « une calorie n'est pas égale à une calorie ».
### Sources universitaires et institutionnelles majeures
Harvard T.H. Chan School of Public Health publie « There's no sugar-coating it: All calories are not created equal » — la source de la calorie change la digestion et l'exploitation énergétique.
Public Health Nutrition (2015) affirme que « A calorie is a calorie » est erroné : les calories de différents sources ont des effets métaboliques distincts.
Nutrition Reviews (2017) pose la question « Are all calories created equal? » et conclut que la qualité alimentaire pilote les maladies cardiométaboliques, pas seulement l'excès calorique.
Cell Metabolism (2023) publie « When a calorie is not just a calorie » — la qualité et le timing de l'alimentation médient le métabolisme.
### Mécanismes scientifiques expliquant la différence
Les calories varient selon trois facteurs principaux :
1. Effet thermique des aliments (TEF) : énergie brûlée pour digérer. Protéines : 20–30% des calories ingérées. Glucides : 5–10%. Lipides : 0–3%.
2. Digestibilité : tout ce que vous mangez n'est pas absorbé (ex. : fibres).
3. Réponse hormonale : sucres raffinés → pics d'insuline → stockage de graisse.
### Exemple concret
À 100 kcal égales :
- 100 kcal de blanc de poulet → ~75–80 kcal nettes
- 100 kcal d'huile → ~97 kcal nettes
### Contexte sur l'industrie alimentaire américaine
L'article de Harvard détaille comment la Sugar Research Foundation (SRF) a financé des études dans les années 1960 pour diriger la responsabilité vers les graisses/cholestérol plutôt que le sucre, influençant des décennies de politiques nutritionnelles. Les médecins impliqués étaient payés par la SRF, ce qui a faussé les résultats.
Une étude JAMA Internal Medicine a confirmé ce conflit d'intérêts.
### Sources francophones publiques
RTL Santé publie « Pourquoi toutes les calories ne se valent pas » — aliments ultra-transformés vs fibres.
Santé Magazine : 22 chercheurs confirment que les boissons sucrées favorisent les maladies cardiométaboliques au-delà de leur apport calorique.
Ces sources montrent que la qualité alimentaire (aliments entiers, faible indice glycémique) est plus importante que le simple comptage calorique pour la perte de poids et la santé métabolique.
### Sources universitaires et institutionnelles majeures
Harvard T.H. Chan School of Public Health publie « There's no sugar-coating it: All calories are not created equal » — la source de la calorie change la digestion et l'exploitation énergétique.
Public Health Nutrition (2015) affirme que « A calorie is a calorie » est erroné : les calories de différents sources ont des effets métaboliques distincts.
Nutrition Reviews (2017) pose la question « Are all calories created equal? » et conclut que la qualité alimentaire pilote les maladies cardiométaboliques, pas seulement l'excès calorique.
Cell Metabolism (2023) publie « When a calorie is not just a calorie » — la qualité et le timing de l'alimentation médient le métabolisme.
### Mécanismes scientifiques expliquant la différence
Les calories varient selon trois facteurs principaux :
1. Effet thermique des aliments (TEF) : énergie brûlée pour digérer. Protéines : 20–30% des calories ingérées. Glucides : 5–10%. Lipides : 0–3%.
2. Digestibilité : tout ce que vous mangez n'est pas absorbé (ex. : fibres).
3. Réponse hormonale : sucres raffinés → pics d'insuline → stockage de graisse.
### Exemple concret
À 100 kcal égales :
- 100 kcal de blanc de poulet → ~75–80 kcal nettes
- 100 kcal d'huile → ~97 kcal nettes
### Contexte sur l'industrie alimentaire américaine
L'article de Harvard détaille comment la Sugar Research Foundation (SRF) a financé des études dans les années 1960 pour diriger la responsabilité vers les graisses/cholestérol plutôt que le sucre, influençant des décennies de politiques nutritionnelles. Les médecins impliqués étaient payés par la SRF, ce qui a faussé les résultats.
Une étude JAMA Internal Medicine a confirmé ce conflit d'intérêts.
### Sources francophones publiques
RTL Santé publie « Pourquoi toutes les calories ne se valent pas » — aliments ultra-transformés vs fibres.
Santé Magazine : 22 chercheurs confirment que les boissons sucrées favorisent les maladies cardiométaboliques au-delà de leur apport calorique.
Ces sources montrent que la qualité alimentaire (aliments entiers, faible indice glycémique) est plus importante que le simple comptage calorique pour la perte de poids et la santé métabolique.
Oui mais a nouveau c'est pas mon propos
je soutiens pas la thèse que toutes les calories sont égales mais que contrairement a l'idée reçu l'impact sur la shape d'un go muscu est presque imperceptible, faut arrêter de me sortir des reponses de chat gpt a chaque page parceque vous comprenez pas ce que je dis
je soutiens pas la thèse que toutes les calories sont égales mais que contrairement a l'idée reçu l'impact sur la shape d'un go muscu est presque imperceptible, faut arrêter de me sortir des reponses de chat gpt a chaque page parceque vous comprenez pas ce que je dis
il y a 13 heures
ok je vais trouvé un lien qui expire 2 mn
Non non une image ou on vois pas ta tête juste ton corps , me l'a fait pas
Hurler de façon ma c'est que parceque, d'écrire continue je , pourtant et . Chien un comme traqué , humilié , méprisé
il y a 13 heures
En ligne
207
Sur ce sujet0
















