La misère sexuelle

Le fait est qu'il existe un déséquilibre dans le marché de la séduction.

Or, il y a à peu près autant d'hommes que de femmes.
Par ailleurs, les femmes aiment autant le sexe que les hommes.

La deuxième affirmation est cependant sujette à débat, et à nuancer :

- Socialement, le sexe est moins accepté pour les femmes dû à notre héritage religieux.
- Psychologiquement, les femmes sont moins éduquées à la sexualité et beaucoup ne se masturbent pas.
- Physiquement, leur amour du sexe se traduit par la qualité plutôt que la quantité.

Ces trois données expliquent un léger décalage entre les sexes sur le marché de la sexualité, mais elles ne sont pas la cause de l'immense écart actuel.

Tout arrive avec internet et les réseaux sociaux. Draguer n'est plus un effort. Sur internet, le déséquilibré initialement léger est amplifié à l'extrême. Sur Tinder, une femme moyenne est convoitée par plus dizaines d'individus. Jamais aucune femme n'a 30 hommes sur le dos en soirée. Peut-être deux ou trois si c'est un lieu propice à la rencontre.

Pour combattre ce déséquilibre, il faut sortir du marché de la sexualité : quitter les applis, les DM, et toute forme de drague en ligne. Mais ce n'est pas tout. Il faut quitter les milieux ultra connectés : urbains branchés, influenceuses, actifs sur les réseaux, ne côtoyez plus tous ces gens là.

Il faut au contraire se tourner vers les femmes qui sont faiblement exposées aux réseaux : c'est parmi elles que vous trouverez un meilleur équilibre dans les relations. On va trouver des teufeuses, des néo-rurales, des campagnardes et probablement d'autres profil que je n'ai pas encore repéré.

Je sais qu'il existe des soirées sans smartphone, des gens attirés par ça, vous pouvez être assurés que les relations h/f sont hautement qualitatives là-bas.

Le but ne consiste pas à devenir un prédateur, un séducteur, mais à renouer avec des relations plus saines. Il y aura toujours un écart d'offre et de demande, mais ça sera de l'ordre de 50% maximum, pas de 1000% comme sur internet, pour donner une échelle de grandeur. Voilà, 1.5 hommes pour une femme, et non 50 à se battre pour un bout d'os

Gpalu

go asie du sud

La première affirmation aussi est sujette à débat

« Socialement, le sexe est moins accepté pour les femmes dû à notre héritage religieux »

Même dans les phases pré civilisationnelles on sait que le déséquilibre existait déjà et que la majorité des hommes n’ont pas transmis leur adn alors que la majorité des femmes l’ont fait

C’est d’ailleurs le mariage monogamique qui a ouvert la reproduction et le sexe à tous

On revient juste à un état animal où les plus malins, beaux, favorisés ect se reproduisent et les autre non


Et sinon les teuffeuses c’est non

Pavé César

« Par ailleurs, les femmes aiment autant le sexe que les hommes. »
Contredit par toutes les études et 5 minutes d’esprit critique

Je me suis arrêté là

Après sinon tu as raison sur l’essentiel

Il y a deux solutions, évoluer dans le milieu concurrentiel et être soit très compétitif ou faire de l’abattage, les deux peuvent fonctionner, dans le second cas il faut être dans le rôle d’un commercial en prospection permanente et au bout d’un moment ça mord pour tremper le biscuit

Sinon être malin et chercher les systèmes sociaux ou c’est bien plus facile

Dans le même topic tu nous dit que les homes et les femmes aiment autant le sexe et aussi qu'il y a 30 fois plus d'hommes en demande de sexe que les femmes

Les teufeuses il faut les dresser

Bien sûr il y a des grosses crasseuses que tu touches même pas avec un bâton, mais il y aussi beaucoup de meufs qui viennent juste là pour s'amuser sans prise de tête, et dans le lot il y a quelques pépites

J’ai l’impression que c’est un concours d’enlaidissement général et les images où ils s’agitent dans la boue avant de remonter dans les camions m’ont trauma

C'est vrai, je n'ai pas poussé au delà de la monogamie, parce que ça devient très complexes, presque anthropologique.

La monogamie est probablement la meilleure garantie pour équilibrer les rapports et fonder une société stable. Or, depuis quelques temps, nous libéralisons cette monogamie, ce qui contribue en effet à creuser l'écart

En ma présente personne certifiée d'autisme, tu te doutes bien que je ne suis pas un compétiteur mais un chineur de niches

C'est pourquoi mon pavé ne bide pas : il a du relief, il interpelle et fait des liens inhabituels. J'ai failli nommer ce topic Le paradoxe de la misère sexuelle. Parce que oui, les hommes et les femmes aiment autant le sexe, et pourtant, un écart existe sur le marché relationnel. Fascinant, non ?

La raison du paradoxe, c'est ce que j'ai tenté de trouver

Il faut trouver la pépite dans la boue

Et la monogamie a l’échelle de la société ça a toujours reposé sur le fait religieux

C’est pas l’état naturel de l’homme dans les phases précoces

De ce que j’ai lu la règle c’est plutôt le harem ou les hommes les plus favorisés qui baisent et se barrent

Donc ça ressemble de plus en plus à ce qu’on a aujourd’hui, union libre, polyamour qui est juste un synonyme de polygamie, one shot

L'agent du déséquilibre, c'est le Simp. Le Simp est socialement le pire ennemi de la socialisation saine. C'est pourquoi je les méprise. Or, ils ne sont qu'à moitié responsables et ne font que suivre une grande mécanique du manque qui est à l'œuvre dans notre société.

Individuellement, il faut que nous prenions le contre pied du Simp, pas dans le sens du renoncement comme les MGTOW mais plutôt dans le sens de l'absence de manque. Essayer de parvenir à cet idéal d'indépendance, de fierté, pour ne séduire que les femmes qui nous séduisent vraiment.

Il y a tout un stoïcisme moderne à réinventer. Non pas l'acceptation du destin, mais l'acceptation du manque jusqu'à ne plus l'éprouver et devenir un héro sentimental, un socle pour l'amour et la joie, un bonheur sans condition

J’ai fait les deux personnellement avant de me marier

Jamais trop galère à trouver une copine grâce à plusieurs bouquins sur la pnl sur lesquels j’étais tombé vers 19 ans

Le problème c’est que rien ne justifie d’être ultra compétitif pour une femme ou de mettre en œuvre des choses démesurées pour la garder, celles qui sont dans ces milieux pensent qu’on doit produire un one man show en permanence sinon elles s’emmerdenr et se barrent

Donc ce déséquilibre n’est pas viable pour une relation longue

Surtout que c’est un déséquilibre fictif, elles peuvent se percer la chatte facilement mais quand faut fonder une famille elles sont désavantagées par rapport à l’homme sur pas mal d’aspect

Il y a 1000 façons de s’extraire du marché français

Les clef qui se plaignent de la misère sexuelle en france et ont pas envie de faire des pieds et des mains doivent voyager un peu déjà pour prendre la redpill

Est-ce que ta démonstration contredit pas la théorie que tu essaye de prouver cependant

Tu n'étais pas sensé dormir toi