Seule envie

Ah tiens ! Intéressant ça !

Faut dire que les gens sont tellement chiant et inintéressant la plupart du temps

L'âge rend vraiment mou de la bite

From docteur house to amy winehouse

Mais moi mon sujet de prédilection justement c'est la philosophie et la théologie, alors bon toi je sais que t'aimes pas, et je suppose que @123pk ça doit être le même esprit sciences molles sciences dures

QI + race + superficie du terrain

Faudrait qu'on en parle sérieusement toi et moi un jour même si je pense qu'on est très différent en terme de point de vue sur le sujet

Effectivement tout ce qui est gnose, alchimie je répudie totalement, car c'est fondamentalement opposé au catholicisme, mais c'est toujours intéressant de s'y pencher, surtout quand c'est quelqu'un qu'on aime bien qui en parle.

Et moi je suis 100% ouvert à toute critique surtout quand ça vient d'un bon khey sûr

N'importe quel sujet ou discipline, abordé avec une once d'intelligence à quelque chose d'intéressant à apporter.

Il y a quand même une différence fondamentale entre la pute a fiche de 21 ans (bordycount : 19) qui va au salon de la sorcellerie et a une boutique de cristaux sur etsy et chercher à comprendre comment le symbolisme de certaines substances, de certaines matières, d'une certaine vision de la nature et du monde ont façonnés nos sociétés et la mythologie de nos aïeux, et qu'au delà des croyances (fantaisistes abordées d'une façon très cartésienne) il y a aussi des apports intéressants sur le plan spirituel ou humain.

Bien sûr il faut chercher à comprendre pourquoi, et pas s'enfoncer dans les dogmes sans chercher à capter

Mais bien suuuuuuur

Tu vois pourquoi je lui voue un culte maintenant

On est tous d'accord ici

y'a aucune dichotomie science molle - science dure. Y'a surtout une dichotomie entre les gens qui étudient les sciences dures (qui sont a droite de la courbe) et ceux qui étudient les sciences molles (malheureusement souvent en rouge sur la carte).

La maladie des sciences molles c'est pas leur objet, c'est l'emprise qu'ont les demeurés sur les disciplines en question, ce qui rend l'immense majorité de la production intellectuelle a chier.

Mais il est rare de trouver une tête bien faite, même très catérisienne, qui n'a pas une certaine ouverture, et même un intérêt marqué pour ces sujets.

C'est un peu comme la discussion qu'on avait eu avec je ne sais plus qui à l'époque qui disait que c'était plus fréquent un ouvrier qui s'intéressent à des sujets "intellectuels" qu'un scientifique qui s'intéresse à des activités manuelles. Et qui s'était vu apporté la contradiction par une rafale de bac+5 (et +) qui étaient TOUS d'excellents contres exemples avec des hobby très manuels, quand lui peinait à trouver le fameux boulanger fan de plasmonique.

Je peux squatter ton garage ?

Aaaaaah je pense que c'est un sujet libre à debat honnêtement

C'était déjà prévue

T'es un khey en or, en échange je repasserai et je laverai t'es slips, mais que t'es slips...

QUE ça

Je disais ça parce que full narbo avait eu une discussion avec un autre forumeur y'a une semaine ou deux et avait dit que c'était avec la science dure qu'on avançait quand moi et la personne avec qui il discutait jugions ses propos sur l'aspect philosophie, la discussion s'est terminée avec lui qui disait que tout ce que nous faisions était de la branlette intellectuelle