Ce sujet a été résolu
123pk
16h
Après les recherches sur la toxicité des OEM sont un peu biaisées. Bien qu'elles soient classées 2B par l'OMS, on se focalise beaucoup trop sur l'aspect "carcinogène ou pas". Alors que c'est pas vraiment le sujet, on est davantage sur de la perturbation de fonctions biologiques que sur un effet mutagène.
Oui c'est toujours cette opposition de merde
il y a 16 heures
Ok mais puisqu'ils ne connaissent ni les effets ni à partir de quel moment c'est problématique, ça veut rien dire ces normes non ?
Est-ce que t'as besoin de savoir exactement de combien de joules un pistolet a besoin pour t'atomiser le crâne pour dire que c'est "probablement" une bonne idée de pas se faire tirer dessus ?
il y a 16 heures
123pk
16h
Après les recherches sur la toxicité des OEM sont un peu biaisées. Bien qu'elles soient classées 2B par l'OMS, on se focalise beaucoup trop sur l'aspect "carcinogène ou pas". Alors que c'est pas vraiment le sujet, on est davantage sur de la perturbation de fonctions biologiques que sur un effet mutagène.
Sans blague, non seulement ils en savent rien mais en plus ils font exprès d'étudier le mauvais domaine ?
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 16 heures
Est-ce que t'as besoin de savoir exactement de combien de joules un pistolet a besoin pour t'atomiser le crâne pour dire que c'est "probablement" une bonne idée de pas se faire tirer dessus ?
Oui c'est sûr que moins y'en a mieux c'est mais bon, à quel point ces normes sont hautes ? On aurait pas pu les baisser encore sans perturber le fonctionnement des appareils par exemple ?
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 16 heures
Sans blague, non seulement ils en savent rien mais en plus ils font exprès d'étudier le mauvais domaine ?
Y'a aussi d'autres études (la preuve, celle de d't'aleur sur les écouteurs, les nombreuses sur la fertilité masculine (facile 20 ans d'historique sur le sujet).
C'est plus une question politique, de débat public. Communiquer correctement. Il y a aussi une question d'usages pas toujours approprié dans certains domaines scientifiques ou on fait comme ça car on a toujours fait comme ça. Ce qui est positif dans un sens (on a des millions d'études identiques sur divers trucs, permettant de les comparer entre elles), mais qui laisse des zones d'ombre là où les-dites études ne sont pas forcément les plus adaptées à ce qu'on essaie de trouver.
Et du coup l'étude un peu différente est un peu suspicieuse. Surtout si elle trouve des trucs "oui d'accord ton étude montre que blabla, mais elle est différente des autres qui disaient autre chose, dans le doute c'est ton étude le soucis, pas la conclusion des autres".
C'est plus une question politique, de débat public. Communiquer correctement. Il y a aussi une question d'usages pas toujours approprié dans certains domaines scientifiques ou on fait comme ça car on a toujours fait comme ça. Ce qui est positif dans un sens (on a des millions d'études identiques sur divers trucs, permettant de les comparer entre elles), mais qui laisse des zones d'ombre là où les-dites études ne sont pas forcément les plus adaptées à ce qu'on essaie de trouver.
Et du coup l'étude un peu différente est un peu suspicieuse. Surtout si elle trouve des trucs "oui d'accord ton étude montre que blabla, mais elle est différente des autres qui disaient autre chose, dans le doute c'est ton étude le soucis, pas la conclusion des autres".
il y a 16 heures
Oui c'est sûr que moins y'en a mieux c'est mais bon, à quel point ces normes sont hautes ? On aurait pas pu les baisser encore sans perturber le fonctionnement des appareils par exemple ?
Ca ne vaut pas grand chose mais je pense que les normes sont okay.
Mais elles sont le défaut d'être des normes d'expositions moyennes. Qui masquent donc des variations importantes, au sein desquelles certaines personnes sont (potentiellement) dans une zone dangereuse.
Mais elles sont le défaut d'être des normes d'expositions moyennes. Qui masquent donc des variations importantes, au sein desquelles certaines personnes sont (potentiellement) dans une zone dangereuse.
il y a 16 heures
les nombreuses sur la fertilité masculine (facile 20 ans d'historique sur le sujet)
C'est un gros problème le reste de ton post
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 16 heures
Enfin un problème connu dont on parlais taleur
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 16 heures
Ca ne vaut pas grand chose mais je pense que les normes sont okay.
Mais elles sont le défaut d'être des normes d'expositions moyennes. Qui masquent donc des variations importantes, au sein desquelles certaines personnes sont (potentiellement) dans une zone dangereuse.
Mais elles sont le défaut d'être des normes d'expositions moyennes. Qui masquent donc des variations importantes, au sein desquelles certaines personnes sont (potentiellement) dans une zone dangereuse.
Pour ne pas dire la plupart, toutes les personnes d'aujourd'hui en particulier les jeunes passent leur vie sur téléphone et avec bluetooth
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 16 heures
LabelConFort
16h
Enfin un problème connu dont on parlais taleur
J'étais en train de pondre un pavé pour t'insulter et t'inviter à relire le topic + en tirer des conclusions, t'as eu chaud
il y a 16 heures
J'étais en train de pondre un pavé pour t'insulter et t'inviter à relire le topic + en tirer des conclusions, t'as eu chaud
Non mais t'inquiètes on est des autistes on pense à tout y'a pas besoin de préciser
Mais je l'ai quand même fait parce que
ent
Mais je l'ai quand même fait parce que
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 16 heures
Non mais t'inquiètes on est des autistes on pense à tout y'a pas besoin de préciser
Mais je l'ai quand même fait parce que
ent
Mais je l'ai quand même fait parce que
il y a 16 heures
Et au final j'ai eu chaud quoi
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 16 heures
Pour ne pas dire la plupart, toutes les personnes d'aujourd'hui en particulier les jeunes passent leur vie sur téléphone et avec bluetooth
Les écouteurs sans fils c'est démocratisé que depuis quelques années a peine. Depuis que Apple a dégagé la prise jack de ses tels et que les autres ont fait pareil, en fait.
Et l'usage intensif n'est là que depuis que la plupart ont l'ANC pour que les citadins s'isolent du vacarme de la diversité.
Et le téléphone contre les couilles les travaux sur le sujet ne datent pas d'hier. D'ailleurs il y a eu une (brève) période où il était recommandé de ne pas les mettre dans ses poches avant mais arrière. Mais c'est un peu tombé en désuétude. On préfère payer des FIV et envoyer des courriers aux jeunes de 29 ans en leur parlant de la fertilité qui baisse que de leur recommande de ne pas avoir le tel contre les couilles 14h/j.
Et l'usage intensif n'est là que depuis que la plupart ont l'ANC pour que les citadins s'isolent du vacarme de la diversité.
Et le téléphone contre les couilles les travaux sur le sujet ne datent pas d'hier. D'ailleurs il y a eu une (brève) période où il était recommandé de ne pas les mettre dans ses poches avant mais arrière. Mais c'est un peu tombé en désuétude. On préfère payer des FIV et envoyer des courriers aux jeunes de 29 ans en leur parlant de la fertilité qui baisse que de leur recommande de ne pas avoir le tel contre les couilles 14h/j.
il y a 16 heures
Ouais j'exagère ça en parle encore un peu de nos jours
https://www.20minutes.fr/[...]mente-risque-etre-sterile
il y a 15 heures
Okay ça en (re) parle pas mal depuis 2 ans visiblement
https://www.santemagazine[...]de-spermatozoides-1055817
il y a 15 heures
Oscar du meilleur titre pour celui là :
https://www.acbm.com/viru[...]assent_les_couilles_.html
il y a 15 heures
En ligne
201
Sur ce sujet0








