Seule envie

El famoso 3 ou 4 qui est en fait 2, avec le deuxiième qui te pète les couilles systématiquement

Ok il est revenu, je me casse avant de m'énerver, bonne nuit les crayons

Pourquoi on est posays et tout y'a rien

Il va m'énerver avec son français immaculé et son expression de professeur de lettres

Même en vérifiant l'étude. Si tu n'es pas un expert de la discipline comment tu fais la différence entre une étude daubée et une étude valable ?

Y'a une quantité phénoménales de connaissances implicites qui sont nécessaires pour juger de la qualité d'une publi. Si c'est pas ton domaine, et que t'as pas lu un gros paquet d'étude dans la même discipline, tu n'as aucun moyen de juger de la qualité de la publi, et éventuellement de la confiance à lui accorder.

T'as plus vite fait de pas la lire et d'aller faire trois recherches sur les auteurs (fdp ou pas fdp ?).

C'est pour ça que c'est insupportable quand tu partages un publi et que t'as un midwit qui a lu que l'abstrat qui vient te sortir le classique triptique "échantillon trop petit" (fdp la taille nécessaire est déterminée par le calcul, ta gueule), "conclusion qui a des précautions donc ça affirme pas ce que toi tu affirmes" (fdp c'est normal c'est par convention, suicide toi), et "telle revue ultra spécialisée n'est pas assez "prestigieuse"".

Rappel :

Toby-fox = AZUMANGA

À quoi ça sert alors d'envoyer aux scientifiques si ils ne peuvent pas vérifier eux même, alors que c'est justement pour validay qu'on leur demande ?

C'est qui

tu es un sujet insupportable qui instrumentalise la vérité elle-même

ça tri quand même un peu.

Mais c'est pas un gage de qualité absolu. Même si de plus en plus les interviewers demandent un accès aux données brutes etc.

faut juste accepter que le truc parfait et impossible a frauder existe pas. Faut avancer avec prudence, mais pas faire le débile a se dire que comme rien n'est jamais sûr alors toute recherche de la connaissance est vaine.

Ok alors là c'est vrai et du coup tu m'intéresses de nouveau
Si t'as le QI pour voir ça, je vais te tolérer desormais

Bah c'est comme tout je suppose que tant que ça devient pas le consensus on prend des pincettes, et pour que ça le devienne il faut multiplier les analyses de manière rigoureuse et éthique
Mais bon encore une fois la théorie et la pratique

Tu m'impressionnes

C'est juste du bon sens là

Le consensus peut être erroné.

Et il peut changer dans le temps

Le verbe se conjugue par contre

Ah tout à fait, mais bon après à ce niveau on est plus sûrs de rien