Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ils peuvent réduire les budgets pour les services publics non essentiels déjà, mais dans ce domaine c'est pas forcément évident, car chacun essaie de tirer la couverture à soi, notamment en gonflant les statistiques fournies à la hiérarchie pour justifier l'utilité des postes en place et des budgets alloués aux services en question.
il y a un mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsNon, antoine foucher. Ils montrent que les entreprises veulent croître, elles n'arrivent pas à recruter. Et de nombreuses personnes démissionnent pour aller ailleurs.
je suis sur le marche de l emploi
y a 50 cv pour n importe quel poste
oui si t es medecin ingenieur aero c est different
et encore regarde tous les bac + 5 a liddle
y a 50 cv pour n importe quel poste
oui si t es medecin ingenieur aero c est different
et encore regarde tous les bac + 5 a liddle
il y a un mois
Tu vas économisé quoi ? 40 millions... c'est que dalle, l'État dépense en milliard
Rien que l'ASPA aux étrangers c'est 2,5 milliards.
Les agences de merde, juste l'Ademe, c'est 1 milliard par an. Il y a de quoi faire.
On pourrait même drastiquement réduire les coûts publiques si on force à aligner les prix de ventes du privés aux prestations qu'ils font au privé.
Sur le marché publique tout coûte deux fois plus cher en moyenne.
Les agences de merde, juste l'Ademe, c'est 1 milliard par an. Il y a de quoi faire.
On pourrait même drastiquement réduire les coûts publiques si on force à aligner les prix de ventes du privés aux prestations qu'ils font au privé.
Sur le marché publique tout coûte deux fois plus cher en moyenne.
il y a un mois
Mais les sociétés qui survivent grâce a l'argent publique c'est avec l'argent d'autres entreprises ponctionnées par le meme secteur public qui freine leur croissance
C'est juste du capitalisme préférentiel à la française
Ils sont à sec mais pas endetter de 3000 millidards
Le quinquennat c'est qu'une partie du problème
C'est juste du capitalisme préférentiel à la française
Ils sont à sec mais pas endetter de 3000 millidards
Le quinquennat c'est qu'une partie du problème
Sans la commande publique/subvention, 99% des entreprises font faillite
il y a un mois
Sans la commande publique/subvention, 99% des entreprises font faillite
évite de faire des topics politique si t'y connais rien franchement
il y a un mois
Sortie de l'UE, on économise 10 milliards par an (on donne 30 pour recevoir 20 --> on quitte cette merde)
Les projets routiers débiles --> À t-on vraiment besoin de refaire l'enrobé de ce village paumé ? (35 000 communes) Non, ça attendra 5 ans de plus --> 50 à 100 milliards d'économisés
0€ pour Zelensky --> 17 milliards d'économisés (c'est le montant qu'a donné la France dans l'enveloppe de 90 milliards pour combattre le vilain Poutine pas gentil du tout)
Les projets routiers débiles --> À t-on vraiment besoin de refaire l'enrobé de ce village paumé ? (35 000 communes) Non, ça attendra 5 ans de plus --> 50 à 100 milliards d'économisés
0€ pour Zelensky --> 17 milliards d'économisés (c'est le montant qu'a donné la France dans l'enveloppe de 90 milliards pour combattre le vilain Poutine pas gentil du tout)
il y a un mois
Mais les sociétés qui survivent grâce a l'argent publique c'est avec l'argent d'autres entreprises ponctionnées par le meme secteur public qui freine leur croissance
C'est juste du capitalisme préférentiel à la française
Ils sont à sec mais pas endetter de 3000 millidards
Le quinquennat c'est qu'une partie du problème
C'est juste du capitalisme préférentiel à la française
Ils sont à sec mais pas endetter de 3000 millidards
Le quinquennat c'est qu'une partie du problème
y a aussi un gros problème de dépenses des entreprises privées aussi, l'endettement privé est anormalement haut en France et ça ne peut pas uniquement s'expliquer par le poids de l'IS ; normalement la dépense publique dans les infrastructures (entretien du bâti, des routes et des aménagements, création de lignes de transport...) allège celles du privé, là on a un Etat qui n'investit pas dans ce qui permet la survivabilité et l'efficacité des entreprises, mais en plus les entreprises sont sous perfusion des banques parce que la plupart du temps elles entretiennent des pôles administratifs ou paient cher pour de la communication pas toujours nécessaire je pense, entre autres montages financiers douteux
il y a un mois
Xanmeer
1 mois
Ils peuvent réduire les budgets pour les services publics non essentiels déjà, mais dans ce domaine c'est pas forcément évident, car chacun essaie de tirer la couverture à soi, notamment en gonflant les statistiques fournies à la hiérarchie pour justifier l'utilité des postes en place et des budgets alloués aux services en question.
oui tout est bidonne
apres ce sont les travailleurs du prive qui paient les fonctionnaires
le prive doit intervenir violemment sinon rien ne changera
mais ca n arrivera jamais, car les meilleurs tetes vont partir a l etranger , ou se feront corrompre
et tu peux pas mener un troupeau avec des singes
apres ce sont les travailleurs du prive qui paient les fonctionnaires
le prive doit intervenir violemment sinon rien ne changera
mais ca n arrivera jamais, car les meilleurs tetes vont partir a l etranger , ou se feront corrompre
et tu peux pas mener un troupeau avec des singes
il y a un mois
y a aussi un gros problème de dépenses des entreprises privées aussi, l'endettement privé est anormalement haut en France et ça ne peut pas uniquement s'expliquer par le poids de l'IS ; normalement la dépense publique dans les infrastructures (entretien du bâti, des routes et des aménagements, création de lignes de transport...) allège celles du privé, là on a un Etat qui n'investit pas dans ce qui permet la survivabilité et l'efficacité des entreprises, mais en plus les entreprises sont sous perfusion des banques parce que la plupart du temps elles entretiennent des pôles administratifs ou paient cher pour de la communication pas toujours nécessaire je pense, entre autres montages financiers douteux
et combien de prive vivent des fonds publics ??
ils ont voulu masquer la crise en faisant vivre du prive
combien de gens vivent de l argent public en france ?? 80 % ?
ils ont voulu masquer la crise en faisant vivre du prive
combien de gens vivent de l argent public en france ?? 80 % ?
il y a un mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsmaitre-yoda2
1 mois
- baisse du rsa: risque de révolte.
- baisse de l'aah c'est anti-constitutionnel
- suppression des postes en doublon dans l'administration: moins de cotisants et plus de chômage.
- suppression de la retraite: moins d'épargnants et donc moins d'investissement.
- baisse des subventions et de la commande publique: faillite des entreprises en masse, car elles vivent sur le dos de l'État
Que faire ?
- baisse de l'aah c'est anti-constitutionnel
- suppression des postes en doublon dans l'administration: moins de cotisants et plus de chômage.
- suppression de la retraite: moins d'épargnants et donc moins d'investissement.
- baisse des subventions et de la commande publique: faillite des entreprises en masse, car elles vivent sur le dos de l'État
Que faire ?
L'état ne peut pas baisser les dépenses parce que le propre de la démocratie, c'est d'augmenter les dépenses. Parce que c'est la fonction de l'état à ce stade de développement capitaliste.
Sinon, on pourrait avoir un budget à 15% du PIB et pas 57%
Sinon, on pourrait avoir un budget à 15% du PIB et pas 57%
il y a un mois
évite de faire des topics politique si t'y connais rien franchement
en vrai combien de prive vivent des commandes publiques ??
ca doit etre enorme non ??
ca doit etre enorme non ??
il y a un mois
maitre-yoda2
1 mois
- baisse du rsa: risque de révolte.
- baisse de l'aah c'est anti-constitutionnel
- suppression des postes en doublon dans l'administration: moins de cotisants et plus de chômage.
- suppression de la retraite: moins d'épargnants et donc moins d'investissement.
- baisse des subventions et de la commande publique: faillite des entreprises en masse, car elles vivent sur le dos de l'État
Que faire ?
- baisse de l'aah c'est anti-constitutionnel
- suppression des postes en doublon dans l'administration: moins de cotisants et plus de chômage.
- suppression de la retraite: moins d'épargnants et donc moins d'investissement.
- baisse des subventions et de la commande publique: faillite des entreprises en masse, car elles vivent sur le dos de l'État
Que faire ?
Tuer les RSAistes et les retraités en utilisant le système de santé pour les mettre à mort sans que le reste de la plébe ne remarque quoi que ce soit.
Nous sommes un.
il y a un mois
y a aussi un gros problème de dépenses des entreprises privées aussi, l'endettement privé est anormalement haut en France et ça ne peut pas uniquement s'expliquer par le poids de l'IS ; normalement la dépense publique dans les infrastructures (entretien du bâti, des routes et des aménagements, création de lignes de transport...) allège celles du privé, là on a un Etat qui n'investit pas dans ce qui permet la survivabilité et l'efficacité des entreprises, mais en plus les entreprises sont sous perfusion des banques parce que la plupart du temps elles entretiennent des pôles administratifs ou paient cher pour de la communication pas toujours nécessaire je pense, entre autres montages financiers douteux
C'est un sujet que je ne maîtrise pas, à ma connaissance une boîte est profitable ou n'existe plus très rapidement
Les boîtes perfusées à l'argent public et par les banques, à ma connaissance c'est les grands groupes genre Carrefour, Vinci etc qui donnent l'illusion d'une croissance prospère, mais en réalité elles vampirisent juste l'économie réelle
sur un appel d'offre de BTP du public ce sera toujours Vinci qui aura le contrat car elle peut avoir des coûts beaucoup plus bas que les PME grâce au volume donc elle gagne plus d'argent grâce aux subventions des petits littéralement la boucle de l'enfer
Tu enlèves la variable secteur public et ça fonctionne normalement mais je divague du sujet principal
Les boîtes perfusées à l'argent public et par les banques, à ma connaissance c'est les grands groupes genre Carrefour, Vinci etc qui donnent l'illusion d'une croissance prospère, mais en réalité elles vampirisent juste l'économie réelle
sur un appel d'offre de BTP du public ce sera toujours Vinci qui aura le contrat car elle peut avoir des coûts beaucoup plus bas que les PME grâce au volume donc elle gagne plus d'argent grâce aux subventions des petits littéralement la boucle de l'enfer
Tu enlèves la variable secteur public et ça fonctionne normalement mais je divague du sujet principal
il y a un mois
il y a un mois
Tuer les RSAistes et les retraités en utilisant le système de santé pour les mettre à mort sans que le reste de la plébe ne remarque quoi que ce soit.
j avoue que je les trouve lent et inneficace
y aurait tellement de solutions pour nous faire chier
y aurait tellement de solutions pour nous faire chier
il y a un mois
et combien de prive vivent des fonds publics ??
ils ont voulu masquer la crise en faisant vivre du prive
combien de gens vivent de l argent public en france ?? 80 % ?
ils ont voulu masquer la crise en faisant vivre du prive
combien de gens vivent de l argent public en france ?? 80 % ?
ah bah c'est sûr qu'avec le "quoiqu'il en coûte" pendant les confinements inutiles, y a une myriade de PME et TPE qui auraient du disparaître, le truc c'est que ça représente des vies de labeur et des outils de travail qu'on ne retrouvera jamais plus si on les sacrifiait
Dans mon secteur, je dois dire que depuis le covid je suis tout le temps dans le rouge et tous mes voisins commerçants sont obligés d'appeler leurs banquiers tous les quatre matins pour des crédits ; le truc c'est que si ils disparaissent, techniquement c'est de la recette fiscale et de l'activité qui disparaissent aussi
Dans mon secteur, je dois dire que depuis le covid je suis tout le temps dans le rouge et tous mes voisins commerçants sont obligés d'appeler leurs banquiers tous les quatre matins pour des crédits ; le truc c'est que si ils disparaissent, techniquement c'est de la recette fiscale et de l'activité qui disparaissent aussi
il y a un mois
oui tout est bidonne
apres ce sont les travailleurs du prive qui paient les fonctionnaires
le prive doit intervenir violemment sinon rien ne changera
mais ca n arrivera jamais, car les meilleurs tetes vont partir a l etranger , ou se feront corrompre
et tu peux pas mener un troupeau avec des singes
apres ce sont les travailleurs du prive qui paient les fonctionnaires
le prive doit intervenir violemment sinon rien ne changera
mais ca n arrivera jamais, car les meilleurs tetes vont partir a l etranger , ou se feront corrompre
et tu peux pas mener un troupeau avec des singes
Je suis bien placé pour le savoir, étant moi-même fonctionnaire dans un service public non essentiel.
Après ce que j'ai décrit c'est humain aussi, les gens tiennent à leurs postes, et c'est normal, faut bien payer son loyer/crédit, ses charges etc.. comme tout le monde.
Après ce que j'ai décrit c'est humain aussi, les gens tiennent à leurs postes, et c'est normal, faut bien payer son loyer/crédit, ses charges etc.. comme tout le monde.
il y a un mois
Et la prostitution: c'est 1% du pib Belge
Les solutions sont déjà là
Rejoignez le #feet-club
il y a un mois
C'est un sujet que je ne maîtrise pas, à ma connaissance une boîte est profitable ou n'existe plus très rapidement
Les boîtes perfusées à l'argent public et par les banques, à ma connaissance c'est les grands groupes genre Carrefour, Vinci etc qui donnent l'illusion d'une croissance prospère, mais en réalité elles vampirisent juste l'économie réelle
sur un appel d'offre de BTP du public ce sera toujours Vinci qui aura le contrat car elle peut avoir des coûts beaucoup plus bas que les PME grâce au volume donc elle gagne plus d'argent grâce aux subventions des petits littéralement la boucle de l'enfer
Tu enlèves la variable secteur public et ça fonctionne normalement mais je divague du sujet principal
Les boîtes perfusées à l'argent public et par les banques, à ma connaissance c'est les grands groupes genre Carrefour, Vinci etc qui donnent l'illusion d'une croissance prospère, mais en réalité elles vampirisent juste l'économie réelle
sur un appel d'offre de BTP du public ce sera toujours Vinci qui aura le contrat car elle peut avoir des coûts beaucoup plus bas que les PME grâce au volume donc elle gagne plus d'argent grâce aux subventions des petits littéralement la boucle de l'enfer
Tu enlèves la variable secteur public et ça fonctionne normalement mais je divague du sujet principal
alors tu as raison sur les grands groupes, mais de toute façon eux, ils ont les moyens de mettre en sécurité leurs profits et ont des arrangements avec le gouvernement pour payer moins de taxes, en plus des aides type crédit impôts-recherche, sans parler de la rente des actionnaires quand elles sont côtés ; on marche sur la tête, la population solvable se délite et en face le poids de l'impôt est réparti n'importe comment, mais on oublie pas de filer du pognon aux rentiers
Puis merci mais là y a pas de concurrence dans les appels d'offre aussi parce que je pense que Vinci a ses billes dans la haute fonction publique
or quand y a pas de concurrence dans le privé, bah l'entreprise va faire payer de plus en plus cher pour une qualité toujours amoindrie
Puis merci mais là y a pas de concurrence dans les appels d'offre aussi parce que je pense que Vinci a ses billes dans la haute fonction publique
il y a un mois
En ligne
224
Sur ce sujet0






















