Les chofaENT CHRÉTIENS venez ICI...

Déjà je ne suis pas Juif ensuite je ne suis pas Chrétien non plus (du moins pas pratiquant).

Donc en quoi cette formule de politesse prouve quoi que soit ?

En ensuite qu'as-tu à répondre à son argument, es-tu en train de dire que c'est faux ?



Not ready.

C'est l'amalgame que font la plupart des gens.

C'était la formule courante pour saluer en araméen, tu ferais donc parti des ahuris capable d'insulter son dieu . Merci de confirmer la pertinence de mon topax

Je ne comprends toujours pas pourquoi tu me cite ce verset mais il nous conte l'histoire des Enfants d'Israël descendants de Jacob.

Et non tes confrères Russo-polonais arrivés il y a à peine un siècle

Ce n'est pas mon cas

Je ne vois toujours pas en quoi cette formule est censée démontrer quoi que ce soit si ce n'est que les premiers Chrétiens parlaient Araméen.


Et la partie d'échec commence. Merci d'être tomber dans mon piège Arabin.

Donc tu es en train de dire que les Juifs qui ont le droit de vivre en Israël ça doit se faire sur un critère raciale ?
Et pas religieux ?

Où est-il stipulé cela dans le Coran ?

C'est pourtant simple a comprendre mais il faut toujours faire un schéma avec toi , comme je suis assez patient je vais t'expliquer mon minou

Jésus (paix sur lui) parlait araméen, une langue sémitique et était lui-même sémite. La salutations ressemble logiquement au salam aleykoum des arabe et Jésus (paix sur lui) ressemblait plus a un palestiniens qu'à un Italien du moyen âge comme on pourrait le voir dans certaines peintures.

Donc la question est de savoir comment vous, les chrétiens racistes, réagiriez si Jésus (paix sur lui) revenait comme le stipule votre propre théologie. Est ce que tu comprends mieux ? Où tu as besoin de plus d'explications ? N'hésite pas

Avant de faire une partie d'échecs assure toi d'en connaître les règles parceque tu t'enfonces comme d'hab kheyou et c'est ridicule

Je t'ai dit que je n'étais pas une Chrétien pratiquant premièrement, ensuite il n'existe pas de peintures datant de l'époque de Jésus ce sont des représentations tardives au 3è siècle ap JC.

Je n'ai jamais nié que Jésus était sémite pour ma part d'ailleurs.

Quant à Jésus je le vois plus comme un référent Philosophique, donc là encore je ne vois pas bien en quoi c'est censé démontrer quoi que ce soit.

+ Tu ne réponds pas à la question sur Allah qui prône le sionisme bizarrement.

Merci encore de confirmer que tu serais donc capable de l'insulter à son retour

Je t'ai déjà répondu mais visiblement tu ne sais pas lire

Les chofixent encore une fois PA-ZI-FIÉ

Je ne suis pas pratiquant je ne suis que culturellement Chrétien mais agnostique.

+ Non tu n'as pas répondu.
Est-ce que Allah parle des Juifs de manière raciale (en disant les gens du livre) ou de manière culturelle ou religieuse ?

T'es surtout juif kheyou, tu ne trompe plus personne sur ce forum

Il y a plusieurs expression dans le Coran .

As shab al kitab = gens du livre (chrétiens, juifs)
Bani Isra'il = juifs ethnique descendant de Jacob (paix sur lui)

Ce passage mentionne l'histoire de Moïse (paix sur lui) qui n'est pas un Russo polonais comme toi pour rappel.

Maintenant, est ce que tu arrive a faire la différence entre la mention d'une histoire qui remonte a des milliers d'années et l'actuel état d'Israël ?

Je ne pense pas comprendre le sens de tes propos.

Il dirait wallah à chaque fin de phrases ? Se comporterait mal en publique ? Serait hypocrite, serait virulent envers les blancs ?

Je ne suis pas Juif, mais Européen ethnique à 100%.

+



Les Juifs modernes religieux suivent également les preceptes de Moïse à ma connaissance.

Mais si ton hypothèse est bonne cela veut dire que Dieu octroie des territoires sur une logique ethnico-raciale ?
Et selon les Chrétiens Jésus est le fils de Dieu j'ai bon ?

Il ressemblerait à un arabe et parlerais probablement leur langue

Ce qui est suffisant pour le rejeter si vous êtes bien raciste

C'était pourtant si simple à comprendre

Kheyou , avec tout le respect je pense qu'il te manque une case . Paix sur toi néanmoins

Du point de vue de l’Église, une étude et une culture honnêtes de la race ne soulèvent point d’objection. De même, rien ne saurait faire réprouver un effort qui tend à conserver aussi pure que possible l’originalité d’un peuple et à développer le sens de la communauté sociale en exaltant la communauté de sang. La race et le christianisme ne sauraient s’opposer car ils sont d’ordre différents. La race est de l’ordre naturel, le christianisme est Révélation, c’est-à-dire d’un ordre surnaturel : la race est l’union avec la nation, le christianisme est l’union avec Dieu. La race est union et distinction nationale, le christianisme est universel message de salut à toutes les nations. Le Christ a établi une différence aussi rigoureuse entre ce qui a été révélé par la chair et le sang et ce qui a été révélé par le Père du Ciel (Matthieu XVI, 17). Il n’est donc pas interdit au chrétien de défendre la race dont il est issu ainsi que les droits de celle-ci.

on peut être cistraENT sans haine

Bah oui

Je ne parle pas de "défendre la race " qui n'a pas vraiment de sens en réalité ni d'immigration mais du racisme dont vous fait preuve sur le forum.

Les neo templiers ne défendent rien du tout en postant des messages haineux vis a vis d'autres peuples sur le forum par exemple

D'où mon questionnement : comment concilierez vous votre racisme lorsque celui que vous prétendez adorer fera son retour selon votre propre théologie ?

Pour vous ça pourrait n'être qu'un "bougnoule" comme un autre finalement