la fille espagnol n a pas eu le droit de voir ses amis

avoir raison ca resoue pas le probleme
les elites ont gagne

Je suis anéanti par la puissance de ton argumentation.

Un seul moment de faiblesse peut les faire tomber, alors il ne faut rien lâcher (même s c'est après notre mort).

D’après un rapport médical posté dans un autre topic elle était sévèrement atteinte physiquement (de manière irréversible) clouée dans un fauteuil roulant avec une mobilité très limité dans un environnement adapté (en gros avec des barres de maintien un peu partout), ce qui limitait un peu ses options pour se suicider toute seule.
Elle s’était précédemment foirée en se jetant du 5e étage entraînant cet état, on peut comprendre à mon avis qu’elle demande de l’aide cette fois-ci.
Il lui restait peut-être l’option d’arrêter de se nourrir mais même là - en plus du fait que ce n’est certainement pas la méthode la plus rapide et la moins douloureuse - ce n’est pas évident quand on est sous assistance / surveillance médicale permanente (le rapport médical indiquait entre autre une obligation de sonde urinaire toutes les 6h), un environnement donc où tu n’es pas à l’abris d’être mis sous perfusion pour te maintenir en vie, ce d’autant plus que tu es en procès avec ta famille au sujet de ton droit à mourir.

Bref, dans son cas précis, il n’est pas si évident de dire qu’elle n’avait qu’à prendre une corde et un tabouret comme tout le monde.

Non. Je répète : le trafic (ou sa variante, le commerce) d'organes est une légende urbaine.

https://www.babelio.com/l[...]t-legendes-urbaines/31018

Certes mais les lois autour de l'euthanasie confisquent la personne à ses proches. Ce faisant, l'état continue de s'approprier l'individu comme on s'approprie un chat ou un chien.

C'est beaucoup trop dangereux être acceptable.

L'Etat ou le corps médical sont des personnes partisanes et non des forces neutres et impartiales.

Les maisons jaunes de Kouchner n'ont pas existées voyons

Ben non. Tout au plus on peut considérer que la loi fait passer la volonté de l’individu avant celle de ses proches.
Comme ça on pourrait remettre en cause tout un tas de trucs comme le divorce si les deux conjoints ne sont pas d’accord, ou le droit à démissionner si l’employeur souhaite conserver son salarié.
(Sans parler de ce qui me vient tout de suite en tête avec cette opposition individu / groupe ou famille : le cas des sectes et religions où l’apostasie est moyennement acceptée).

Édit : d’autre part de ce que j’ai compris, avant même de rentrer en procédure judiciaire contre son père, après avoir formulé sa demande de bénéficier de cette possibilité d’assistance à mourir (ou euthanasie c’est un peu pareil selon moi), sa demande a fait l’objet d’un examen avant d’être validée. Ca ne se fait pas à la légère comme suggéré ci et la.

Non. La loi fait passer la volonté des autorités et des médecins avant celle des proches de l'individu.

Sachant en plus que l'individu est en position de vulnérabilité, la loi fait donc passer la volonté des autorités avant celle de l'individu, en plus de passer avant celle des proches de l'individu.

Qu'un proche puisse parler avec l'individu et tenter de la persuader de renoncer à l'euthanasie ne consiste pas en laisser la volonté des proches passer avant celle de l'individu, si on part du principe que même le corps médical serait incapable d'influencer la personne.

Enfin bref. Tu t'exerces à justifier quelque chose qui est une enfreinte à notre intégrité, notre sécurité.

Tu joues au con et tu veux nous faire discuter de choses évidentes, justifier des choses basiques et essentielles à notre sécurité.

Tu fais partie du problème.

Personne n'a à manifester une quelconque volonté à part la personne qui demande à être euthanasiée. Ni les autorités, ni les médecins, ni les proches.

Sans déconner, qu'est-ce que la "volonté" de personnes non concernées vient foutre là-dedans? Qu'est-ce que ça veut dire?

Ton argumentation repose sur l’idee que l’individu en question est irresponsable et que son avis ne doit pas être pris en compte.
Elle s’appuie également sur l’idée que l’avis des médecins sur l’état de l’individu n’a pas ou peu de valeur par rapport à l’avis de ses proches.
Noelia a par ailleurs exprimé sa volonté de mourir seule, sans personne autours d’elle, dans sa dernière interview entre autre. L’hôpital n’a fait que respecter ses dernières volontés.
Et 2 ans de procédures ça laisse quand même le temps à sa « meilleure amie » de lui en parler avant tu ne penses pas ?

Et bien, les dérives avec l'euthanasie on pas tardé à arriver Les gauchos la pdm c'est pas bien, l'état peux assassiner qui il veut L'euthanasie -- > Pas de soucis

Tu as oublié l’avortement, dans le genre c’est pareil.

(Tu es contre l’euthanasie et contre la pdm ?)

Un point m’échappe un peu.
Je ne suis pas certain de la chronologie exacte des diverses publications sur X ou autres, mais en gros ça ne vous chiffonne pas un peu que simultanément ou presque, essentiellement après sa mort, on apprenne comme dans le tweet qui ouvre ce topic, que l’hôpital l’aurait empêché de voir ses proches par peur qu’elle change d’avis. Et dans d’autres tweets qu’elle aurait fait part de sa volonté d’annuler son euthanasie ce que les médecins auraient refusé parce qu’ils avaient déjà attribué / vendu ses organes ?
Donc bon de quoi avaient peur les médecins et surtout d’où vient cette information concernant ses organes attribués / vendus si elle était tenu à l’isolement ?
L’article de Libération que j’ai posté plus haut semble attribuer cette information à l’avocat de la mère de Noelia, sans confirmation de celle-ci.
Et si cela vient de la mère, ou que d’une manière ou d’une autre, cette information parvient aux proches avant ou malgré l’isolement de Noelia pourquoi la diffuser le jour même de la mort ou après celle-ci ? Pourquoi pas avant pour alerter l’opinion ?
Aussi tordu que l’idée selon laquelle après des années de procédures sa meilleure amie se dit qu’elle devrait lui en parler, ou que cette fois c’est la bonne, le tout en soutenant que Noelia est par ailleurs irresponsable mentalement.

Elle fait bien l'AW

Enjoy !

Bientôt obligatoire les victimes des sauvageons seront forcés à se faire euthanasier pendant ques les criminels reste en liberté

Apparemment cette histoire de viol collectif par des migrants durant son placement serait à prendre avec des pincettes :

https://www.liberation.fr[...]FVZFYRXZD5RENMKGW2PWL5YA/

https://lessurligneurs.eu[...]trangers-non-accompagnes/