Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
"on est sur un forum d'adultes"
Alors j'imagine qu'il faut prendre au sérieux les gens quand ils disent ici se branler avec leur propre merde devant des photos de thaïs ou de panot ?
Alors j'imagine qu'il faut prendre au sérieux les gens quand ils disent ici se branler avec leur propre merde devant des photos de thaïs ou de panot ?
Ouais enfin la différence entre birate qui parle de caca et eux c'est que y'a des millions de personnes qui ont l'air de penser la même chose et que c'est pas juste du troll
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
il y a 2 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsClé je suis un desco en science po mais le collectivisme de type soviétique c'est le massacre des minorités, des religieux comment se fait ils que nos collectiviste soient devenu pro inclusion ?
D'ailleurs pourquoi s'inspirent t ils du communisme alors que l'idée d'une redistribution plus équitable des richesses existait déjà avant le communisme ?
D'ailleurs pourquoi s'inspirent t ils du communisme alors que l'idée d'une redistribution plus équitable des richesses existait déjà avant le communisme ?
La gauche est structurée autour d'un idéal égalitaire, elle a pu prendre son essor à la suite du rationalisme politique et des lumières, et en accompagnant la lutte des classes consécutive aux crises générées par la révolution industrielle.
Après si la gauche a un gros tronc commun qui remonte aux lumières françaises, elle présente un pôle autoritaire et un pôle libertaire assez assumés dans ses tendances les plus radicales. Dans le premier cas on cherche à dissoudre l'individu dans un collectif afin d'espérer voir poindre l'égalité sociale réelle. et dans l'autre cas on soustrait l'individu des devoirs qu'il a envers la société auquel il appartient.
L'inclusion c'est plus une valeur cosmopolite (on est tous citoyens du monde etc) qui est devenue centrale à gauche à la suite de Mai 68 et de toute ce qui a suivi, mais c est justement parce qu'il n y avait plus d alternative de type communiste que la gauche a fini par se rabattre sur ces thématiques.
Pour ce qui est de la redistribution ou de la charité qui existaient bien avant le communisme (j imagine que tu fais référence à la doctrine sociale de l'église) elles ne sont pas réellement ce que recherche la gauche radicale, qui souhaite avant tout le dépassement d'une société constitué de classes sociales.
Après si la gauche a un gros tronc commun qui remonte aux lumières françaises, elle présente un pôle autoritaire et un pôle libertaire assez assumés dans ses tendances les plus radicales. Dans le premier cas on cherche à dissoudre l'individu dans un collectif afin d'espérer voir poindre l'égalité sociale réelle. et dans l'autre cas on soustrait l'individu des devoirs qu'il a envers la société auquel il appartient.
L'inclusion c'est plus une valeur cosmopolite (on est tous citoyens du monde etc) qui est devenue centrale à gauche à la suite de Mai 68 et de toute ce qui a suivi, mais c est justement parce qu'il n y avait plus d alternative de type communiste que la gauche a fini par se rabattre sur ces thématiques.
Pour ce qui est de la redistribution ou de la charité qui existaient bien avant le communisme (j imagine que tu fais référence à la doctrine sociale de l'église) elles ne sont pas réellement ce que recherche la gauche radicale, qui souhaite avant tout le dépassement d'une société constitué de classes sociales.
il y a 2 mois
La gauche est structurée autour d'un idéal égalitaire, elle a pu prendre son essor à la suite du rationalisme politique et des lumières, et en accompagnant la lutte des classes consécutive aux crises générées par la révolution industrielle.
Après si la gauche a un gros tronc commun qui remonte aux lumières françaises, elle présente un pôle autoritaire et un pôle libertaire assez assumés dans ses tendances les plus radicales. Dans le premier cas on cherche à dissoudre l'individu dans un collectif afin d'espérer voir poindre l'égalité sociale réelle. et dans l'autre cas on soustrait l'individu des devoirs qu'il a envers la société auquel il appartient.
L'inclusion c'est plus une valeur cosmopolite (on est tous citoyens du monde etc) qui est devenue centrale à gauche à la suite de Mai 68 et de toute ce qui a suivi, mais c est justement parce qu'il n y avait plus d alternative de type communiste que la gauche a fini par se rabattre sur ces thématiques.
Pour ce qui est de la redistribution ou de la charité qui existaient bien avant le communisme (j imagine que tu fais référence à la doctrine sociale de l'église) elles ne sont pas réellement ce que recherche la gauche radicale, qui souhaite avant tout le dépassement d'une société constitué de classes sociales.
Après si la gauche a un gros tronc commun qui remonte aux lumières françaises, elle présente un pôle autoritaire et un pôle libertaire assez assumés dans ses tendances les plus radicales. Dans le premier cas on cherche à dissoudre l'individu dans un collectif afin d'espérer voir poindre l'égalité sociale réelle. et dans l'autre cas on soustrait l'individu des devoirs qu'il a envers la société auquel il appartient.
L'inclusion c'est plus une valeur cosmopolite (on est tous citoyens du monde etc) qui est devenue centrale à gauche à la suite de Mai 68 et de toute ce qui a suivi, mais c est justement parce qu'il n y avait plus d alternative de type communiste que la gauche a fini par se rabattre sur ces thématiques.
Pour ce qui est de la redistribution ou de la charité qui existaient bien avant le communisme (j imagine que tu fais référence à la doctrine sociale de l'église) elles ne sont pas réellement ce que recherche la gauche radicale, qui souhaite avant tout le dépassement d'une société constitué de classes sociales.
T'as du courage d'éduquer ce desco
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
il y a 2 mois
T'as du courage d'éduquer ce desco
Je préfère éduquer les kheyettes
il y a 2 mois
C'est chaud n'empêche, les gauchistes sont le résultat d'un vide existentiel après avoir rejeté l'Eglise
il y a 2 mois
On a tout à apprendre d'elles
Tu peux même gagner un traitement à vie
il y a 2 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est juste que j'ai pas envie de discriminer comme lui
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
il y a 2 mois
Tu penses quoi d'un gauchiste qui se dit féministe mais part faire du tourisme sexuel dans les pays les plus pauvres du monde afin de se dépuceler à l'âge de 34 ans
Toute ressemblance avec la vie du Rayman alias Iaed est fortuite
Toute ressemblance avec la vie du Rayman alias Iaed est fortuite
il y a 2 mois
Pauvre Usogui catholique mais rejeté par la plus grosse catho du blabla, viré pour harcèlement
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
il y a 2 mois
MaobigschlongIaed
2 mois
Pauvre Usogui catholique mais rejeté par la plus grosse catho du blabla, viré pour harcèlement
Le raté de naissance obligé de me sortir de sa BL pour me lire car il n'assume pas
Je ne suis pas Catho et je n'ai harcelé personne contrairement à toi qui profite de la misère humaine pour avoir des relations sexuels
Je ne suis pas Catho et je n'ai harcelé personne contrairement à toi qui profite de la misère humaine pour avoir des relations sexuels
il y a 2 mois
BOUCLEUR_0TOUT
2 mois
C'est chaud n'empêche, les gauchistes sont le résultat d'un vide existentiel après avoir rejeté l'Eglise
La gauche est pleine de valeurs chrétiennes qui ont été d'une certaines manière reprise à son compte. C'est un peu le principe d'une subversion. Elle souhaite réaliser sur terre ce que les chrétiens entendent réaliser au ciel. On trouve des origines lointaines de la gauche dans la gnose et notamment dans certains mouvements hérétiques qui voulaient se soustraire du contrôle de l'Eglise, puis dans l'Humanisme de la Renaissance, c'est lors de la Révolution Française que le clivage gauche - droite prend réellement son sens.
La gauche cherche plus à avoir une conception historique des sociétés humaines, si l'égalité n existe pas dans la nature, la société est vue comme quelque chose de différent, traversé par des luttes de classes. La gauche croit donc que le devenir des sociétés humaines est de tendre vers un progrès social, et in fine à l abolition de la lutte des classes. Pour les marxistes, ce stade qui correspond à la phase supérieur du communisme doit advenir à la suite d une reprise en main par l'avant-garde éclairée du prolétariat des moyens de production. Cette phase n'a jamais été atteinte nulle part pour le moment.
Pour la droite, la société suit sinon pas un ordre naturel du moins un ordre spontané. L'être humain étant chaotique de départ et non un bon sauvage, les normes / institutions (ça peut être le marché, le droit, la religion) qui émergent de la rencontre entre les différents être-humains sont fondamentalement bonnes. Aucune société n'étant parfaite par nature, elles sont traversées par des tensions. La lutte des classes n est pas spécialement niée par la droite, mais elle cherche à la contenir, et non à la dépasser. De plus, les sociétés humaines ne vont pas à l'encontre de la nature, elles la complètent en lui offrant un cadre plus doux. Ainsi les malades ne sont pas éliminés et peuvent donc être soignés grâce à la civilisation. Le culturel procède du biologique en quelque sorte.
Voilà la principale différence entre la gauche et la droite, si je devais résumer.
Tiens @Ariane si ça peut t'éclaircir vu qu'on en parlait il y a quelques jours
La gauche cherche plus à avoir une conception historique des sociétés humaines, si l'égalité n existe pas dans la nature, la société est vue comme quelque chose de différent, traversé par des luttes de classes. La gauche croit donc que le devenir des sociétés humaines est de tendre vers un progrès social, et in fine à l abolition de la lutte des classes. Pour les marxistes, ce stade qui correspond à la phase supérieur du communisme doit advenir à la suite d une reprise en main par l'avant-garde éclairée du prolétariat des moyens de production. Cette phase n'a jamais été atteinte nulle part pour le moment.
Pour la droite, la société suit sinon pas un ordre naturel du moins un ordre spontané. L'être humain étant chaotique de départ et non un bon sauvage, les normes / institutions (ça peut être le marché, le droit, la religion) qui émergent de la rencontre entre les différents être-humains sont fondamentalement bonnes. Aucune société n'étant parfaite par nature, elles sont traversées par des tensions. La lutte des classes n est pas spécialement niée par la droite, mais elle cherche à la contenir, et non à la dépasser. De plus, les sociétés humaines ne vont pas à l'encontre de la nature, elles la complètent en lui offrant un cadre plus doux. Ainsi les malades ne sont pas éliminés et peuvent donc être soignés grâce à la civilisation. Le culturel procède du biologique en quelque sorte.
Voilà la principale différence entre la gauche et la droite, si je devais résumer.
Tiens @Ariane si ça peut t'éclaircir vu qu'on en parlait il y a quelques jours
il y a 2 mois
Le raté de naissance obligé de me sortir de sa BL pour me lire car il n'assume pas
Je ne suis pas Catho et je n'ai harcelé personne contrairement à toi qui profite de la misère humaine pour avoir des relations sexuels
Je ne suis pas Catho et je n'ai harcelé personne contrairement à toi qui profite de la misère humaine pour avoir des relations sexuels
Si si Usogui tout le monde sait que c'est toi le catho rejeté
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
il y a 2 mois
Il change de pseudo à chaque fois mais son seum est unique
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
il y a 2 mois
Dravikeen
2 mois
il y a 2 mois
En ligne
99
Sur ce sujet2





