Les j ils vaccinent leurs gosses et femmes enceintes ?

Ca aurait déjà été mieux de me montrer ça, plutôt que la bouillie de la vidéo que tu as postée.

Mais même dans ce cas de lombaires, il y a fort à parier qu'il n'a pas pu isoler le fait que c'est l'injection de solution iodée qui résoud le problème. Comme c'est souvent le cas avec ces remèdes miracles, il a certainement reçu des recommandations (qu'il donne à ses patients désormais) à côté, telles que reprendre le sport. C'est simple à imaginer :

J'ai un remède miracle, tu vas voir, dès que je te l'injecte, tu pourras reprendre l'activité physique !
Le patient reçoit l'injection d'un produit totalement inoffensif, un placebo quoi.
Le lendemain le patient se remet au sport. Au début il douille et il attribue ça à son mal chronique, qui n'est pas encore parti.
Au fur et à mesure qu'il fait du sport, ses lombaires vont mieux et il guérit de son mal.
Vu qu'il s'est mis au sport suite à l'injection, il attribue les mérites du sport à ce remède magique.

Pour avoir personnellement eu un mal de dos à cause de la sédentarité, je peux t'affirmer avec 100% de confiance que le sport aide énormément à réduire les maux de dos et d'articulations. En allant à la piscine, le mal de dos a vite disparu. Et à une autre période, plus récente, j'ai réglé mes problèmes de lombaires avec un exo à la salle (back extension). Ca marche du tonnerre, dès la première séance. Une petite série de 10 reps avec 10kg toutes les 2 semaines suffit amplement à ne plus jamais avoir mal au dos.

Pour revenir au médecin, il s'est certainement fait radier de l'ordre car il a prescrit des injections hasardeuses. Et non parce qu'il a utilisé une technique interdite de Konoha, qui pourtant fonctionnerait.

Je trouve que la vidéo a justement eu son intérêt parce que t'illustre un peu ce dont il parle (sans vouloir t'offenser khey) même devant des résultats probants, qui fonctionnent manifestement sur plusieurs personnes, c’est pas recevable parce qu’il n’y a pas d’étude scientifique "ça vaux rien"

Le réel, les choses tangibles et observables elles sont plus prises en compte parce que c’est pas “scientifique”. C’est juste qu’on sait pas expliquer pourquoi de l’eau salée soigne mieux qu’une chirurgie de la médecine moderne

Malheureusement j'arrive plus à mettre la main sur la vidéo t’es un peu obligé de me croire sur parole mais il est évident qu’il a mis en pratique toutes les recommandations du médecin sur le sport et l’hygiène de vie avant d’avoir par dépit l’idée de voir s’il existait une solution du dernier espoir

Et pour répondre sur le médecin, le motif de sa radiation c’était: charlatanisme

alors que des patients venaient de partout, le réel ne ment pas

j'ajouterais juste une chose : c’est facile de passer pour un illuminé. je crois pas à tout, c’est même plutôt l’inverse je crois à rien tant que les résultats sont pas là

C’est facile de faire le lien entre des boules sucrées homéopathiques et ce dont on parle depuis tout à l’heure

En médecine on ne peut pas jouer avec le hasard. Donc oui, on doit se baser sur du solide, d'où la nécessité d'études scientifiques. Ca ne veut pas dire que tous les faits et gestes d'un médecin doivent être validés par une sacro-sainte étude. Mais ça reflète plutôt le principe de précaution. Les technologies médicales sont tellement avancées qu'il est compliqué de saisir la complexité des effets d'un principe actif comme ça, en peu de temps. Donc on doit se reposer sur des acteurs de confiance. La confiance vient des études et méta-analyses cliniques, se basant sur la revue par les pairs.

Injecter des produits hasardeux à un patient, sans autre "preuve" que "olol ça a marché sur moi", c'est de la grosse merde. Absolument rien ne dit que c'est l'eau salée qui a soigné le type. Tant qu'on est incapable de démontrer que c'est bien l'eau salée qui soigne, on s'abstient de tirer des conclusions, et surtout d'en injecter à des patients.

Le mec s'est enfoncé dans son idée que son truc marchait, sans sérieusement chercher à le démontrer. Il a fait fi de tout principe de précaution. Là ce n'est que de l'eau salée alors je suppose que les risques sont moindres. Mais avec d'autres médicaments, les conséquences peuvent être désastreuses. Le scandale du Mediator en est un parfait exemple. C'est un médicament spécifique aux diabétiques obèses, qui régule leur glycémie. Il a été prescrit en masse comme remède miracle de perte de poids par des médecins qui n'ont pris aucun recul. Résultat : plus de 1500 morts à cause du médicament, et plus de 2700 personnes touchées encore en vie.

Si tu ne crois à rien tant que les résultats ne sont pas là, pourquoi es-tu d'accord avec ce médecin qui prétend avoir la science infuse et ne pas avoir besoin d'étude ?????

C'est totalement contradictoire

Les études scientifiques ont longtemps suivi le bon sens des médecins. On voyait que tel champignon ou telle herbe faisait du bien au patient, la recherche faisait le nécessaire pour comprendre pourquoi et on avait ensuite accès aux médicaments

Aujourd’hui c’est précisément l’inverse "si l’étude n’a pas prouvé ou ignore que cette solution fonctionne, alors elle existe pas ou elle est fausse"

La médecine hasardeuse dont tu parles repose que sur des éléments naturels qui viennent souvent de savoirs ancestraux et appris empiriquement. En l’occurrence le médiator, c’est du made in big Pharma. j’ai pas la même déduction que toi à ton message

Je crois pas qu'il ait prétendu avoir la science infuse

Il y a deux choses dans l'affaire du Mediator : le principe actif qui était dangereux, et la prescription massive du médicament à des personnes qui n'étaient pas censé en avoir.

Le premier souci c'est 100% de la faute de big pharma. Commercialiser une substance mortelle parce qu'ils voulaient la thune et ont fait de grosses économies sur les tests cliniques, c'est lamentable.

Mais le second souci, c'est que ce médicament a été majoritairement prescrit à des gens qui n'étaient pas la "cible" (déso j'ai pas de meilleur mot) du principe actif. Le Mediator n'a JAMAIS été conçu comme un médicament universel de perte de poids. C'était spécifique aux diabétiques en surpoids. On aurait eu bien moins de morts si les médecins n'avaient pas prescrit ce machin à tout va.

Le problème de fond c’est que les médecins ont fait confiance aux études de mise sur le marché de big Pharma si je comprends bien

Bon on est d’accord pour ne pas être d’accord, c’était quand même intéressant d’échanger khey

Si les études cliniques étaient si problématiques, on aurait bien plus de scandales. Il y a des dizaines de nouvelles molécules médicamenteuses mises sur le marché chaque année. La plupart fonctionnent bien et sont suffisamment étudiées pour en connaître les effets secondaires. Si tous les pays du monde continuent d'employer la médecine moderne, et que même des gourous de chinoiseries et autres chamanes vont à l'hôpital, ce n'est pas pour rien. Ca fonctionne bien, tout simplement, même si la corruption cause quelques problèmes d'envergure de temps en temps.

Le problème de fond avec le mediator, c'est surtout que des médecins ont frauduleusement prescrit des médocs mortels. T'es con ou bien ?