On m'explique c'est quoi l'intérêt pour un SOLDAT d'avoir un GLOCK ?

Bon par contre, vraiment, arrêtez de comparer des conflits armés avec des JV.

bha à la premiére guerre mondiale les allemands et français en avaient non ? en tout cas les allemands je crois

en 40 les allemands avaient bien un luger, ou peut être que c'était que les officiers je sais pas

Ils pourront faire comme dans John Wick

D'accord c'est un topic troll, amuse toi bien

question situation, il y a pas tant de diff

si tu te retranche dans ton petit abris de tranchée pendant que ça canarde partout et que t'as plus de munition, tu sera bien content d'avoir ton flingue, ça te donnera un minimum de chance même si clairement ça fera pas le poids si le me qui rentre a tout son équipement et une bonne arme, mais ce sera mieux que d'attendre avec ton couteau

Oui les soldats de base avaient tous des luger artillerie avec chargeur tambour sur eux en plus d'un G98 avec une lunette Zeiss comme dans Battlefield

C'est si tu n'as plus de balles sur ton arme principale.

Franchement quand je vois le niveau de vos réponses, je me demande qui est le troll entre vous et moi !

Bah justement il faudrait prendre 2 ou 3 chargeurs sur toi à la place d'un glock qui sera surclassé par les armes des mecs d'en face quelque soit la situation.

C'est effectivement peu pertinent, plusieurs militaire avec qui j'ai parlé m'ont dit qu'en combat réel (afghanistan principalement) ils ne s'en étaient jamais servie, les armes principales n'ont pas tant d'incidents de tirs que ça, et tu évolue en grouoe, pas en solo, tu recharges un par un, donc le cas de figure "un gars surgie au dernier moment" est peu plausible en vérité.

Mais, ils étaient quand même content de l'avoir "au cas où", je pense que c'est plus un soutient psychologique qui permet d'avoir ceinture et bretelles si jamais son arme principale disparait, comme on avait souvent une hache ou une épée en plus de sa lance/hallebarde, pour ne jamais être sans arme

1 ou 2 pistolets en backup pour une section c'est largement suffisant pas besoin de doté chaque soldats d'une arme de poing surtout qu'ils auront reçu un entraînement sommaire avec !

voilà donc la réponse sur le pourquoi du comment l'armée américaine leur donne un flingue :

- soutient psychologique

- possibilité de suicide pour pas être pris par l'ennemi

Tu ne veux pas te retrouver en première ligne sans arme et te retirer pour aller la chercher ou attendre qu'on vienne te l'apporter, c'est un coup à faire vrier le soldat s'il se retrouve sous le feu et sans possibilité de répliquer, c'est vraiment psychologique

Autant leurs donner une capsule de cyanure, ça aurait fait des économies !

Yep

En revanche, ils devraient laisser le choix à chaque soldat de l'enmener ou non, certains préfèreront emporter plus de munitions (ou de barre de chocapic) que d'avoir un pistolet

Regarde les vidéos en Ukraine personne utilise un Pistolet même en situation de détresse absolue,

un Pistolet c'est fait uniquement pour de la défense personelles dans le monde civile ou pour les soldats à larriere du front, il faut être débile pour avoir ça dans une guerre de haute intensité.

Un contre exemple

J'ai jamais dit que c'était répendu, mais je peux te jurer que le gars préfère avoir un pistolet que rien du tout dans cette situation

Dire qu’il aurait pu avoir 2 magasins supplémentaires à la place de son pistolet à bille inutile

C'est pour ça que je dis qu'on devrait laisser le choix aux soldats, c'est leur vie qui est en jeu après tout