Les juifs n'ont pas tué Jésus bande de con

Déjà il devait y avoir 200 personnes à tout casser qui connaissaient de près où de loin son existence avant sa mort, dont 50 connaissant de près ou de loin son discours, dont 20 capables de l'expliquer à peu près donc FERMEZ VOS GUEULES CAR LE MESSAGE N'A PAS ÉTÉ REFUSÉ IL A ÉTÉ INCONNU, en revanche le deuil lui s'est transmis facilement grâce à l'empathie juive

Il a meme pas existe sale con.

Tu devrais te référer au "consensus" historique qui penche largement en la faveur de son existence

Oui oui un mec avec des super pouvoirs qui ressucite



J aimerai bien y croire mais superman ca existe pas irl

Que tu n'ai pas la foi qu'à cela ne tienne, mais lorsque tu parles du personnage historique soit tu te réfères au consensus, soit tu prouves pourquoi les experts se trompent

Il n existe pas

Ici il est question de sa mort, pas de sa résurrection.

D'ailleurs l'op est un drogué sous champi pensant détenir l'ultime verite vraie sur à peu près tout, et ce permet des incivilités quand une contradiction lui est apportée

Figure-toi qu'il y a plus de sources primaires sur Jésus que sur Jules César

Il a existé, mais n'était qu'un humain, fils d'une femme adultère. Pas de superpouvoirs ni résurrection. Ni expiation du péché originel: chaque homme est responsable de ses actions, croire en Jésus ne sauve pas, l'enfer éternel n'existe pas. Dieu n'est pas un sadique qui nous condamne à une éternité de souffrances si on ne se prosterne pas suffisamment devant un petit gars en particulier. Seules les actions comptent, il suffit de bien se comporter.

De plus, sa légende a été gonflée par Paul de Tarse, histoire de fonder une secte et se faire mousser.

Comme Paul n'était probablement qu'un demi-habile parmi les sages en Torah de l'époque, il s'est tourné vers les goyimes parce que c'était plus facile de devenir un gourou pour eux, ils étaient plus crédules. Ils étaient friands d'une nouvelle idole devant laquelle se prosterner.

Les juifs n'ont pas tué Jésus, c'est un bourreau romain, sous ordre d'un gouverneur romain, qui l'a tué... Mais ça dérange les catholiques parce que s'ils assumaient cela, il faudrait déménager le Vatican.

C'est surtout inventé par des scribes, il a rien écrit des lois et sa description reste religieuse pour expliquer que dieu voit des juifs comme des égarés, un conflit de religieux, oui. Sur le plan historique, quand on parle de tombeau vide, de miracle, c'est pas terrible, sans compter qu'ils n'ont pas une date précise de sa naissance.

Quel genre d'incivilité je t'écoute ?

Aucune source écrite contemporaine du vivant de Jésus ne le mentionne directement par un témoin oculaire. En revanche, Jules César bénéficie d'abondantes attestations écrites et matérielles produites de son vivant. Commentaires sur la Guerre des Gaules, écrit par César lui-même, diffusé de son vivant.

Oui c'est juste la personne la plus documenté de l'histoire mais il n'existe pas t'as raison

D'accord shlomo

Disons que c'est pas parce que Shiva est documenté que c'est vrai, si ça parle de religion, il y a une nuance. De nos jours, tu documentes plein de religion et du surnaturel, et ensuite ?

La fois où j'ai poliment tenté de m'intéresser à tes idées et que tu t'es permis d'insulter gratuitement ma génitrice, où encore la fois où @Prigojine (???) @Proutojine- t'a brisé dans un débat philosophique et tu l'as copieusement insulté à base de messages écrits et d'audios

Pas de rapports romains, juifs ou administratifs contemporains citant Jésus. Les plus précoces sont les épîtres de Paul, environ 48-60 après, postérieures à sa mort, où Paul n'a pas connu Jésus personnellement.

Ce qui rend populaire, c'est surtout d'affirmer divin et influence de Rome. Les musulmans sont nombreux aussi, Allah est vrai ? Il faut une logique de dire vrai si une croyance est diffusée en masse sans preuve ?