Je n'ai pas besoin du wiki, c'est l'autre clown pro chrétien qui a mentionné wikipédia... Pline le Jeune est mort vers 113 après et sa lettre aux chrétiens date précisément de 111-112 après, soit 82 ans après la crucifixion supposée, donc environ 30 après, pas 50-60 ans.
La lettre de Pline, 111-112 après, n'est pas aux chrétiens mais bien à Trajan pour gérer une superstitio locale en Bithynie, confirmant un culte à Christ quasi deo 82 ans après sans aucun détail terrestre comme Pilate ou Galilée, prétendre que ça ne change rien ignore ce silence fatal sur une biographie historique.
Les évangiles ne sont pas des sources historiques fiables en tout point, il y a des compilations anonymes théologiques post-70 après, Marc environ 70 copié en majorité par Luc/Matthieu, il y a plein de contradictions, je l'ai déjà précisé, donc Hérode mort 4 avant vs Quirinus 6 après, des généalogies opposées et topoi mythiques, vierge, résurrection, conçues pour kerygma eschatologique d'exilés, non rapports neutres, disqualifiés par la critique d'Ehrman et Marguerat.
Les évangiles ne sont pas des sources historiques fiables en tout point, il y a des compilations anonymes théologiques post-70 après, Marc environ 70 copié en majorité par Luc/Matthieu, il y a plein de contradictions, je l'ai déjà précisé, donc Hérode mort 4 avant vs Quirinus 6 après, des généalogies opposées et topoi mythiques, vierge, résurrection, conçues pour kerygma eschatologique d'exilés, non rapports neutres, disqualifiés par la critique d'Ehrman et Marguerat.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
La lettre de Pline, 111-112 après, n'est pas aux chrétiens mais bien à Trajan pour gérer une superstitio locale en Bithynie, confirmant un culte à Christ quasi deo 82 ans après sans aucun détail terrestre comme Pilate ou Galilée, prétendre que ça ne change rien ignore ce silence fatal sur une biographie historique.
Les évangiles ne sont pas des sources historiques fiables en tout point, il y a des compilations anonymes théologiques post-70 après, Marc environ 70 copié en majorité par Luc/Matthieu, il y a plein de contradictions, je l'ai déjà précisé, donc Hérode mort 4 avant vs Quirinus 6 après, des généalogies opposées et topoi mythiques, vierge, résurrection, conçues pour kerygma eschatologique d'exilés, non rapports neutres, disqualifiés par la critique d'Ehrman et Marguerat.
Les évangiles ne sont pas des sources historiques fiables en tout point, il y a des compilations anonymes théologiques post-70 après, Marc environ 70 copié en majorité par Luc/Matthieu, il y a plein de contradictions, je l'ai déjà précisé, donc Hérode mort 4 avant vs Quirinus 6 après, des généalogies opposées et topoi mythiques, vierge, résurrection, conçues pour kerygma eschatologique d'exilés, non rapports neutres, disqualifiés par la critique d'Ehrman et Marguerat.
Ce n'est pas copié puisqu'il y a des contradictions, t'es pas le couteau le plus affûté du tiroir toi dis donc
Ce n'est pas copié puisqu'il y a des contradictions, t'es pas le couteau le plus affûté du tiroir toi dis donc
En majorité, tu sais lire ? J'ai écrit en majorité, pas tout.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
En majorité, tu sais lire ? J'ai écrit en majorité, pas tout.
Luc 8:4-15 reproduit mot pour mot Marc 4:3-20 sur la parabole du semeur, tout comme Matthieu 13:3-23, la Passion elle-même montre une identité textuelle massive. Les divergences, c'est ce que je répète, donc Hérode mort en 4 avant versus recensement de Quirinus en 6 après, 72 disciples chez Luc contre 12 chez Marc, ne contredisent nullement la copie mais prouvent au contraire une réécriture créative indépendante.
Luc et Matthieu partagent la trame de Marc tout en y greffant des ajouts contradictoires pour leurs agendas théologiques rivaux, universalisme hellénisé vs secte messianique selon l'autre vision, signature classique de la dépendance synoptique qui expose une compilation kerygmatique post-70 après, non des rapports indépendants.
Luc et Matthieu partagent la trame de Marc tout en y greffant des ajouts contradictoires pour leurs agendas théologiques rivaux, universalisme hellénisé vs secte messianique selon l'autre vision, signature classique de la dépendance synoptique qui expose une compilation kerygmatique post-70 après, non des rapports indépendants.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Le forum constate surtout que tu insultes et que tu ne sais pas lire. C'est tout.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Le forum constate surtout que tu insultes et que tu ne sais pas lire. C'est tout.
Pourquoi tu fais une capture d'écran, mon message est juste au dessus
Pourquoi tu fais une capture d'écran, mon message est juste au dessus
Juste que j'ai l'habitude, certaines personnes ont tendance à vouloir supprimer leurs messages. C'est le cas de Patrick, il est pro sion et il n'assume pas quand il a tort...
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Pourquoi tu fais une capture d'écran, mon message est juste au dessus
"grâce à l'empathie juive"
Dites-vous que Vishnou, qui est conceptualisé dès les Védas il y a environ 3000 ans de cela (Vishnou), et qui est un concept divin avant celui de Yahvé, tu as encore plusieurs millions d'individus qui ont cette croyance à nos jours. C'est particulier de se dire que le dieu de la révélation dans des monothéismes, il a laissé ce type de croyance autant de temps et à autant de personnes.
On devrait se dire, il existe ou pas ? En vrai, non.
On devrait se dire, il existe ou pas ? En vrai, non.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
les bots de Tel Aviv sont en forme aujourdhui
Queer DZ et Patriote - team chat
Lop ce shabbat goy deter
Nipah ~