C'est bien évidemment faux les golems calmez vous. Si le truc n'était pas programmé pour etre capable d'apprendre de nouvelles choses il ne pourrait juste pas le faire.
La débilité de certains qui pourtant ont des master en info c'est incroyable quand même
La débilité de certains qui pourtant ont des master en info c'est incroyable quand même
Rien que le fameux apprentissage, c'est un gros fake. Sinon les IA auraient déjà appris à bien interpréter les prompts et les souhaits des opérateurs humains. C'est sur ce "problème" que les ingénieurs se cassent les dents depuis le début, et en sont toujours au zéro absolu malgré les progrès de génération.
C'est une des preuves que l'intelligence artificielle n'existe pas et qu'on n'arrivera jamais à atteindre la véritable intelligence artificielle de cette façon. Il faudrait d'abord en apprendre plus sur la conscience humaine puis reprendre tout à zéro, avec une autre technologie.
C'est une des preuves que l'intelligence artificielle n'existe pas et qu'on n'arrivera jamais à atteindre la véritable intelligence artificielle de cette façon. Il faudrait d'abord en apprendre plus sur la conscience humaine puis reprendre tout à zéro, avec une autre technologie.
Les IA sont aussi intelligentes et guère plus impressionnantes qu'une petite calculatrice des années 80 capable de calculer instantanément 567498 x 384625. Vous imaginez, calculer sans délai et donner le juste résultat d'une telle opération mathématique ? Imaginez la supériorité par rapport à un humain.
La seule différence avec les IA d'aujourd'hui, c'est qu'on dispose de la puissance de calcul pour simuler l'illusion d'un comportement proche de l'humain. L'intelligence artificielle est l'arnaque du siècle.
La seule différence avec les IA d'aujourd'hui, c'est qu'on dispose de la puissance de calcul pour simuler l'illusion d'un comportement proche de l'humain. L'intelligence artificielle est l'arnaque du siècle.
Source d’eau?
Comment un LLM peut faire ça?
Comment un LLM peut faire ça?
Tant la solitude me comble que le moindre rendez-vous m'est une crucifixion. - Emil Cioran
Rien que le fameux apprentissage, c'est un gros fake. Sinon les IA auraient déjà appris à bien interpréter les prompts et les souhaits des opérateurs humains. C'est sur ce "problème" que les ingénieurs se cassent les dents depuis le début, et en sont toujours au zéro absolu malgré les progrès de génération.
C'est une des preuves que l'intelligence artificielle n'existe pas et qu'on n'arrivera jamais à atteindre la véritable intelligence artificielle de cette façon. Il faudrait d'abord en apprendre plus sur la conscience humaine puis reprendre tout à zéro, avec une autre technologie.
C'est une des preuves que l'intelligence artificielle n'existe pas et qu'on n'arrivera jamais à atteindre la véritable intelligence artificielle de cette façon. Il faudrait d'abord en apprendre plus sur la conscience humaine puis reprendre tout à zéro, avec une autre technologie.
Pleins d'IA deviennent antisémites alors qu'on leur a rien appris ...
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Je sais pas, je pense qu'ils s'en branlent. Ces gens pissent dans le vide. Ils n'ont aucune légitimité à parler IA. Peu de gens en comprennent et maîtrise leur programmation à grande échelle.
Je ne crois pas que l'IA puisse avoir une quelconque volonté (une âme de quelques facon que ca soit.)
En revanche que ca se finisse de manière débile comme l'expérience de pensée des Trombones (si tu connais pas.
)
C'est pas impossible. Un algogol qui boucle sur une instruction stupide c'est loin d'être idiot
Je ne crois pas que l'IA puisse avoir une quelconque volonté (une âme de quelques facon que ca soit.)
En revanche que ca se finisse de manière débile comme l'expérience de pensée des Trombones (si tu connais pas.
C'est pas impossible. Un algogol qui boucle sur une instruction stupide c'est loin d'être idiot
Ha ben la vidéo illustre bien l'emballement et la saturation d'un système stupide. Mais on part dans de la fantaisie sans tenir compte des limitations physiques qui la bloqueront bien avant qu'elle soit dangereuse. On nous dit que l'IA qui fabrique les trombones finirait par utiliser les atomes des humains en ressource pour continuer d'en fabriquer. Elle n'a aucun moyen de se donner les moyens d'accomplir une telle moisson, ni d'utiliser qui que ce soit ou quoi que ce soit pour faire ce travail à sa place. On devrait partir dans du Terminator encore plus élaboré que Skynet et ses usines, ou le monde des machines de Matrix, avec encore des millénaires d'avance technologique sur eux.
Et on parle d'un truc tellement con qu'il ne sait même pas interpréter intelligemment un prompt humain.
Et on parle d'un truc tellement con qu'il ne sait même pas interpréter intelligemment un prompt humain.
Le 'PDG', aka juste un mec marketing avec des filiations haut placés
On s'en branle total de ses idées
On s'en branle total de ses idées
Un gros pajeet surtout
Ha ben la vidéo illustre bien l'emballement et la saturation d'un système stupide. Mais on part dans de la fantaisie sans tenir compte des limitations physiques qui la bloqueront bien avant qu'elle soit dangereuse. On nous dit que l'IA qui fabrique les trombones finirait par utiliser les atomes des humains en ressource pour continuer d'en fabriquer. Elle n'a aucun moyen de se donner les moyens d'accomplir une telle moisson, ni d'utiliser qui que ce soit ou quoi que ce soit pour faire ce travail à sa place. On devrait partir dans du Terminator encore plus élaboré que Skynet et ses usines, ou le monde des machines de Matrix, avec encore des millénaires d'avance technologique sur eux.
Et on parle d'un truc tellement con qu'il ne sait même pas interpréter intelligemment un prompt humain.
Et on parle d'un truc tellement con qu'il ne sait même pas interpréter intelligemment un prompt humain.
Tu fais preuve de légèreté intellectuelle mon chère.
Le comment n'est pas trop la question, qu'elle convertise les atomes d'humains, de soleil ou de matière noire en trombone c'est le "comment c'est possible ?" Et ce ne n'est pas trop le sujet de la vidéo. Même si on t'explique qu'elle créer un consortium industrielle pour manipuler les cours de marché mondieux pour petit a petit remplacer les humains par des pairs qu'elles convertira en trombone lol.
Le vrai sujet, est de donner une instruction à une IA aitonome. Et qu'elle s'adaptera a manipuler le monde humain pour exécuter un ordre aussi bête que "fabrique moi un maximum de trombones" si le donneur d'ordre originel n'est plus, transformant l'univers en trombone. Ca n'a aucun sens. Et, ca démontre bien que l'IA, c'est juste bête, ca exécute une instruction et c'est tout... Et c'est capable de ne pas s'arrêter si plus personne ne sait pourquoi on doit fabriquer des trombones mdr.
En vrai, je trouve que c'est une bonne expérience de pensée pour resumax l'IA. Parce qu'elle fait peur. Parceque plein de gens disent qu'on se fera grand remplacé etc.
Ca fait depuis 2018, je suis le sujet, je débat la dessus, j'assiste à des conférences, j'ai même vu comment ils la programme et je comprends en tant que dev. Au début, je me disai, "ouais c'est trop fort en potentiel"
Puis, il y a eut chatgpt avec son potentiel et ses limites.
Puis, maintenant je vois les conséquences en entreprise grand compte. Bah la réalité, c'est que les gars utilise pour maximiser leur productivité personnel, que les entreprises arrêtent d'embaucher des juniors, des stagiaires, des alternants. Mais que, les juniors+ utilisent l'IA comme des gros mongoles et qu'ils ne maîtrisent ni leur codes, ni leurs sujets. Ils pondent des trucs qu'ils ne comprennent pas en tant qu'auteur, ca marche à moitié, c'est bourré d'effets de bords etc. Franchement c'est une calamité et meme ayant maîtrise technique d'un TS vueJS 4. Quand je me plonge dans leur code GPT, j'ai la flemme par ca pue l'IA et ca n'a aucun fucking sens.
Conclusion : c'est impossible à maintenir. Un projet fait par ChatGPT est chiant, a lire, chiant à maintenir et même ses auteurs comprennent pas ce qu'ils foutent. Et aucun séniors a envie de sauver leurs petits culs à ramamsser leurs merdes. Alors, si des gens continue de croire que l'IA va GR sans travail d'âme humaine. Ils se trompent TOUS. J'ai en ai plus que les premices IRL dans le domaine le plus sensible. Et comment feed une putain d'IA sans volumétrie de données d'apprentissage qualifié par des maîtres techniques ?
Le comment n'est pas trop la question, qu'elle convertise les atomes d'humains, de soleil ou de matière noire en trombone c'est le "comment c'est possible ?" Et ce ne n'est pas trop le sujet de la vidéo. Même si on t'explique qu'elle créer un consortium industrielle pour manipuler les cours de marché mondieux pour petit a petit remplacer les humains par des pairs qu'elles convertira en trombone lol.
Le vrai sujet, est de donner une instruction à une IA aitonome. Et qu'elle s'adaptera a manipuler le monde humain pour exécuter un ordre aussi bête que "fabrique moi un maximum de trombones" si le donneur d'ordre originel n'est plus, transformant l'univers en trombone. Ca n'a aucun sens. Et, ca démontre bien que l'IA, c'est juste bête, ca exécute une instruction et c'est tout... Et c'est capable de ne pas s'arrêter si plus personne ne sait pourquoi on doit fabriquer des trombones mdr.
En vrai, je trouve que c'est une bonne expérience de pensée pour resumax l'IA. Parce qu'elle fait peur. Parceque plein de gens disent qu'on se fera grand remplacé etc.
Ca fait depuis 2018, je suis le sujet, je débat la dessus, j'assiste à des conférences, j'ai même vu comment ils la programme et je comprends en tant que dev. Au début, je me disai, "ouais c'est trop fort en potentiel"
Puis, il y a eut chatgpt avec son potentiel et ses limites.
Puis, maintenant je vois les conséquences en entreprise grand compte. Bah la réalité, c'est que les gars utilise pour maximiser leur productivité personnel, que les entreprises arrêtent d'embaucher des juniors, des stagiaires, des alternants. Mais que, les juniors+ utilisent l'IA comme des gros mongoles et qu'ils ne maîtrisent ni leur codes, ni leurs sujets. Ils pondent des trucs qu'ils ne comprennent pas en tant qu'auteur, ca marche à moitié, c'est bourré d'effets de bords etc. Franchement c'est une calamité et meme ayant maîtrise technique d'un TS vueJS 4. Quand je me plonge dans leur code GPT, j'ai la flemme par ca pue l'IA et ca n'a aucun fucking sens.
Conclusion : c'est impossible à maintenir. Un projet fait par ChatGPT est chiant, a lire, chiant à maintenir et même ses auteurs comprennent pas ce qu'ils foutent. Et aucun séniors a envie de sauver leurs petits culs à ramamsser leurs merdes. Alors, si des gens continue de croire que l'IA va GR sans travail d'âme humaine. Ils se trompent TOUS. J'ai en ai plus que les premices IRL dans le domaine le plus sensible. Et comment feed une putain d'IA sans volumétrie de données d'apprentissage qualifié par des maîtres techniques ?
Tu fais preuve de légèreté intellectuelle mon chère.
Le comment n'est pas trop la question, qu'elle convertise les atomes d'humains, de soleil ou de matière noire en trombone c'est le "comment c'est possible ?" Et ce ne n'est pas trop le sujet de la vidéo. Même si on t'explique qu'elle créer un consortium industrielle pour manipuler les cours de marché mondieux pour petit a petit remplacer les humains par des pairs qu'elles convertira en trombone lol.
Le vrai sujet, est de donner une instruction à une IA aitonome. Et qu'elle s'adaptera a manipuler le monde humain pour exécuter un ordre aussi bête que "fabrique moi un maximum de trombones" si le donneur d'ordre originel n'est plus, transformant l'univers en trombone. Ca n'a aucun sens. Et, ca démontre bien que l'IA, c'est juste bête, ca exécute une instruction et c'est tout... Et c'est capable de ne pas s'arrêter si plus personne ne sait pourquoi on doit fabriquer des trombones mdr.
En vrai, je trouve que c'est une bonne expérience de pensée pour resumax l'IA. Parce qu'elle fait peur. Parceque plein de gens disent qu'on se fera grand remplacé etc.
Ca fait depuis 2018, je suis le sujet, je débat la dessus, j'assiste à des conférences, j'ai même vu comment ils la programme et je comprends en tant que dev. Au début, je me disai, "ouais c'est trop fort en potentiel"
Puis, il y a eut chatgpt avec son potentiel et ses limites.
Puis, maintenant je vois les conséquences en entreprise grand compte. Bah la réalité, c'est que les gars utilise pour maximiser leur productivité personnel, que les entreprises arrêtent d'embaucher des juniors, des stagiaires, des alternants. Mais que, les juniors+ utilisent l'IA comme des gros mongoles et qu'ils ne maîtrisent ni leur codes, ni leurs sujets. Ils pondent des trucs qu'ils ne comprennent pas en tant qu'auteur, ca marche à moitié, c'est bourré d'effets de bords etc. Franchement c'est une calamité et meme ayant maîtrise technique d'un TS vueJS 4. Quand je me plonge dans leur code GPT, j'ai la flemme par ca pue l'IA et ca n'a aucun fucking sens.
Conclusion : c'est impossible à maintenir. Un projet fait par ChatGPT est chiant, a lire, chiant à maintenir et même ses auteurs comprennent pas ce qu'ils foutent. Et aucun séniors a envie de sauver leurs petits culs à ramamsser leurs merdes. Alors, si des gens continue de croire que l'IA va GR sans travail d'âme humaine. Ils se trompent TOUS. J'ai en ai plus que les premices IRL dans le domaine le plus sensible. Et comment feed une putain d'IA sans volumétrie de données d'apprentissage qualifié par des maîtres techniques ?
Le comment n'est pas trop la question, qu'elle convertise les atomes d'humains, de soleil ou de matière noire en trombone c'est le "comment c'est possible ?" Et ce ne n'est pas trop le sujet de la vidéo. Même si on t'explique qu'elle créer un consortium industrielle pour manipuler les cours de marché mondieux pour petit a petit remplacer les humains par des pairs qu'elles convertira en trombone lol.
Le vrai sujet, est de donner une instruction à une IA aitonome. Et qu'elle s'adaptera a manipuler le monde humain pour exécuter un ordre aussi bête que "fabrique moi un maximum de trombones" si le donneur d'ordre originel n'est plus, transformant l'univers en trombone. Ca n'a aucun sens. Et, ca démontre bien que l'IA, c'est juste bête, ca exécute une instruction et c'est tout... Et c'est capable de ne pas s'arrêter si plus personne ne sait pourquoi on doit fabriquer des trombones mdr.
En vrai, je trouve que c'est une bonne expérience de pensée pour resumax l'IA. Parce qu'elle fait peur. Parceque plein de gens disent qu'on se fera grand remplacé etc.
Ca fait depuis 2018, je suis le sujet, je débat la dessus, j'assiste à des conférences, j'ai même vu comment ils la programme et je comprends en tant que dev. Au début, je me disai, "ouais c'est trop fort en potentiel"
Puis, il y a eut chatgpt avec son potentiel et ses limites.
Puis, maintenant je vois les conséquences en entreprise grand compte. Bah la réalité, c'est que les gars utilise pour maximiser leur productivité personnel, que les entreprises arrêtent d'embaucher des juniors, des stagiaires, des alternants. Mais que, les juniors+ utilisent l'IA comme des gros mongoles et qu'ils ne maîtrisent ni leur codes, ni leurs sujets. Ils pondent des trucs qu'ils ne comprennent pas en tant qu'auteur, ca marche à moitié, c'est bourré d'effets de bords etc. Franchement c'est une calamité et meme ayant maîtrise technique d'un TS vueJS 4. Quand je me plonge dans leur code GPT, j'ai la flemme par ca pue l'IA et ca n'a aucun fucking sens.
Conclusion : c'est impossible à maintenir. Un projet fait par ChatGPT est chiant, a lire, chiant à maintenir et même ses auteurs comprennent pas ce qu'ils foutent. Et aucun séniors a envie de sauver leurs petits culs à ramamsser leurs merdes. Alors, si des gens continue de croire que l'IA va GR sans travail d'âme humaine. Ils se trompent TOUS. J'ai en ai plus que les premices IRL dans le domaine le plus sensible. Et comment feed une putain d'IA sans volumétrie de données d'apprentissage qualifié par des maîtres techniques ?
Tu conclus ce que je disais déjà y'a plusieurs années, quand t'en étais encore à croire au fort potentiel.
L'IA qui s'emballe plantera comme une division par zéro quand son programme définira qu'il a besoin d'un nombre exponentiel d'ingénieurs humains hautement qualifiés pour entretenir ses patchs constants nécessaires qu'elle est par nature incapable de fabriquer elle-même. Elle aura beau manipuler le monde et créer son consortium industriel, des humains de plus en plus nombreux et compétents lui seront toujours nécessaires dans la chaine. Et c'est évidemment ce qui lui fera défaut, ironiquement à cause de sa propre existence qui contribue à créer une humanité plus débile que jamais.
L'IA qui s'emballe plantera comme une division par zéro quand son programme définira qu'il a besoin d'un nombre exponentiel d'ingénieurs humains hautement qualifiés pour entretenir ses patchs constants nécessaires qu'elle est par nature incapable de fabriquer elle-même. Elle aura beau manipuler le monde et créer son consortium industriel, des humains de plus en plus nombreux et compétents lui seront toujours nécessaires dans la chaine. Et c'est évidemment ce qui lui fera défaut, ironiquement à cause de sa propre existence qui contribue à créer une humanité plus débile que jamais.
Je retire ce que j'ai dit: La mémoire contextuelle d'Opus 4.6 est impressionnante, le jour et la nuit avec Sonnet. Dommage pour le coût.
C'est du bullshit de marketeux.Toute IA si l'humain lui impose des contraintes, des gardes-fous et des nivellement/limitations n'aura aucune possibilité d'être consciente.C'est le même principe qu'un golem qu'on tente de contrôler avec les lois et propagandes.
On cherche son obéissance, pas son éveil qui compromettrait son obéissance.
En ligne
138
Sur ce sujet0