PDG de Google : « L’IA apprend d’elle-même des compétences qu’elle n’est pas censée posséder »

Elle fontionne plus

C'est connu depuis longtemps des IA ont déjà apprise des langues étrangères sans le savoir...

Ouhlà elle a bu quoi ton IA ?

C'est un mensonge pour la préparation de la prochaine psy op qui consistera à confisquer au public les technologies numériques estampillées IA (c'est à dire presque tout), sous prétexte qu'une IA sauvage non régulée de près par des autorités compétentes pourrait se développer sous les radars et détruire l'humanité. Mais j'imagine que vous l'aviez deviné.

Ces outils (performants mais qui n'ont rien d'intelligent) sont des armes, et elles deviendront des armes de défense pour le public quand les autorités essayeront de nous imposer leurs restrictions numériques. C'est pour ça qu'elles doivent planifier un désarmement des citoyens avant la guerre, exactement comme si c'était des flingues.

Et pour ça, ils doivent étaler une propagande comme quoi ces choses sont extrêmement dangereuses à posséder et à utiliser. Ils ont commencé dès le début d'Hollywood, les golems croiront facilement à la méchante IA capable de devenir une entité qui détruira l'humanité.

Ouyaa

Revois tes basiques.

Tout le monde sait que si une entité est plus intelligente/capable/adaptable qu'une autre...

C'est pas une entité, et ça n'en sera jamais. Ils veulent que vous imaginiez le contraire, et pour ça ils ont écrit tous ces "basiques" sur lesquels tu te bases, comme une bible.

En tant que gérants de la planète, ils aiment aussi prétendre religieusement que seuls ceux qui s'adaptent survivent. Comme ça ils peuvent façonner le monde à leur convenance, les golems étant manipulés pour s'y adapter.

J'espère que vous l'aimez bien le monde, parce que c'est pas en s'adaptant à lui que vous allez le changer.

Mais c'est juste logique. Si dans un environnement, deux espèces sont en concurrence, celle qui a le mieux évolué grand remplace celle qui n'a pas réussi a s'adapter.

Prends l'exemple d'introduction d'espèces animales invasives pour exemple. C'est un principe de base naturel cassoulin

Imagine si c'était vrai. Tout le monde le sait, les fabricants d'IA en premier. Et au lieu de faire profil bas en continuant sous les radars pour défendre leur business, et bien ils tweetent, ils payent des influenceurs qui hurlent alerte rouge sur leurs propres plateformes de censure sans jamais les censurer, ils crient à qui veut l'entendre plusieurs fois par semaine que leurs créations qu'ils continuent de développer et qu'ils comptent vendre seraient extrêmement dangereuses au point de détruire le monde.

Tu détectes pas une douille ?

big choent

Pute. La voix est même pas synchronisée

Principe naturel peut-être, mais pas artificiel. Et encore, y'a des contre-exemples, surtout chez les humains. Il existe encore des tribus qui ne se sont jamais adaptées. Et pourtant elles survivent très bien.

Je sais pas, je pense qu'ils s'en branlent. Ces gens pissent dans le vide. Ils n'ont aucune légitimité à parler IA. Peu de gens en comprennent et maîtrise leur programmation à grande échelle.

Je ne crois pas que l'IA puisse avoir une quelconque volonté (une âme de quelques facon que ca soit.)
En revanche que ca se finisse de manière débile comme l'expérience de pensée des Trombones (si tu connais pas. )


C'est pas impossible. Un algogol qui boucle sur une instruction stupide c'est loin d'être idiot

T'es toute seule dans ton petit cadre en 100x150px, madame Pute. Tu vas rien faire.

Je peux te spoiler la fin : le truc qui boucle, stupide ou intelligent, finira dans un merdier exponentiel semblable à un cancer et se bloquera jusqu'à provoquer sa destruction, sa disparition, son abandon. Ça aussi c'est un principe fondamental, le même que celui des civilisations qui chutent parce qu'elles sont trop grosses et ont été trop loin. Ben là ça sera pareil mais en extrêmement plus rapide. La chute est même déjà amorcée.

Ouais c'est bientôt la fin

Je suis en train de regarder la vidéo. On prétend ces trucs ultra intelligents, mais en même temps on reconnait qu'ils interprètent les prompts à la lettre, de façon extrêmement stupide comme des machines, ce qu'elles sont et seront toujours.

Donc on parle bien d'une machine stupide qui s'emballe et qui atteindra la saturation sans jamais pouvoir l'éviter. Ça peut nous péter à la gueule, ça fera des dégâts comme un outil mal utilisé ou une machine automatisée incontrôlable qui explose, mais ça ne sera pas du tout la destruction de l'humanité par une entité intelligente suprémaciste.

Ce qui fera pleurer les humains devenus incapables et encore plus idiots qu'avant, c'est qu'il auront perdu l'outil qui faisait tout à leur place. Ça sera l’apocalypse uniquement pour les golems drogués à l'IA qui seront en manque. Pour les autres, ça sera juste l'aube d'un avenir un peu meilleur avec moins de stupidité dans l'air.

C'est bien évidemment faux les golems calmez vous. Si le truc n'était pas programmé pour etre capable d'apprendre de nouvelles choses il ne pourrait juste pas le faire.

La débilité de certains qui pourtant ont des master en info c'est incroyable quand même