J'ai vu le premier il y a longtemps ça vaut le coup ou pas la suite ?
Souverainiste et royaliste.
il y a 4 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsNew-Volo
4 mois
J'ai vu le premier il y a longtemps ça vaut le coup ou pas la suite ?
"nouveau"
il y a 4 mois
"nouveau"
Bah oui pourquoi tu mets des guillemets ?
Souverainiste et royaliste.
il y a 4 mois
Absolument, après personnellement je trouve que les musiques rendent vraiment hommage à Vangelis ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
il y a 4 mois
Je le préfère même au premier du nom, mais c'est un film assez clivant, je connais beaucoup de gens qui n'ont pas accroché au rythme plus contemplatif par moment, et t'as des partis pris qui ont des impacts sur les questions laissées en suspens par le 1er film, évidement ça a froissé du monde.
Mais si tu aimes les films de Villeneuve, et particulièrement son esthétique (Arrival, Dune, incendie,...), tu vas te régaler. Je conseillerai plutôt sur grand écran, voire en salle si t'as l'occasion.
Mais si tu aimes les films de Villeneuve, et particulièrement son esthétique (Arrival, Dune, incendie,...), tu vas te régaler. Je conseillerai plutôt sur grand écran, voire en salle si t'as l'occasion.
il y a 4 mois
New-Volo
4 mois
J'ai vu le premier il y a longtemps ça vaut le coup ou pas la suite ?
non
« L'esprit s'est montré puissant aujourd'hui ; il rayonnera plus encore demain. » sdfmaispropre.
il y a 4 mois
NeuromancienDocteur-Lulu
4 mois
Absolument, après personnellement je trouve que les musiques rendent vraiment hommage à Vangelis ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Je vais regardé
Souverainiste et royaliste.
il y a 4 mois
MacronSkywalker
4 mois
Je le préfère même au premier du nom, mais c'est un film assez clivant, je connais beaucoup de gens qui n'ont pas accroché au rythme plus contemplatif par moment, et t'as des partis pris qui ont des impacts sur les questions laissées en suspens par le 1er film, évidement ça a froissé du monde.
Mais si tu aimes les films de Villeneuve, et particulièrement son esthétique (Arrival, Dune, incendie,...), tu vas te régaler. Je conseillerai plutôt sur grand écran, voire en salle si t'as l'occasion.
Mais si tu aimes les films de Villeneuve, et particulièrement son esthétique (Arrival, Dune, incendie,...), tu vas te régaler. Je conseillerai plutôt sur grand écran, voire en salle si t'as l'occasion.
Cool khey merxi
Souverainiste et royaliste.
il y a 4 mois
Cool khey merxi
Et puis t'as Ana de Armas qui a de quoi rendre hétéro un homo tellement elle est belle dans ce film.
il y a 4 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsNew-Volo
4 mois
J'ai vu le premier il y a longtemps ça vaut le coup ou pas la suite ?
Il est très bien, différents que le premier mais tant mieux
il y a 4 mois
Il est regardable sans être incroyable... Je n'aime pas l'acteur principal mais la photographie est très réussie.
tastycrousty.top Juif qui parle, bouche qui ment.
il y a 4 mois
New-Volo
4 mois
J'ai vu le premier il y a longtemps ça vaut le coup ou pas la suite ?
Grand fan du 1er (à voir en Director's Cut), je n'ai pas du tout accroché à cette (fausse) suite - que je me suis pourtant infligé deux fois pour être sûr de n'être pas passé à côté - car sans spoiler je n'ai pas retrouvé l'atmosphère de l'original, ni la profondeur de tous les personnages (principaux et plus ou moins secondaires).
Ceci dit, à quelques exceptions près, je trouve les films de Villeneuve très artificiels, beaucoup trop basés sur le numérique, et froids.
Fais-nous un retour quand tu l'auras vu si tu t'es décidé ce sera intéressant.
Ceci dit, à quelques exceptions près, je trouve les films de Villeneuve très artificiels, beaucoup trop basés sur le numérique, et froids.
Fais-nous un retour quand tu l'auras vu si tu t'es décidé ce sera intéressant.
Doucement le matin, pas trop vite le soir.
il y a 4 mois
j'ai tenu 15 minutes, je me suis ennuyé
pourtant j'aime beaucoup la SF
pourtant j'aime beaucoup la SF
il y a 4 mois
Oui il est globalement bon. Je le revois avec plaisir. Il y a juste quelques passage un peu cringe
il y a 4 mois
Excellent film si t'aimes l'esthétique Villeneuve
Doctorant en FACESITTING :Facesitting: :Facesitting: :Facesitting:
il y a 4 mois
Grand fan du 1er (à voir en Director's Cut), je n'ai pas du tout accroché à cette (fausse) suite - que je me suis pourtant infligé deux fois pour être sûr de n'être pas passé à côté - car sans spoiler je n'ai pas retrouvé l'atmosphère de l'original, ni la profondeur de tous les personnages (principaux et plus ou moins secondaires).
Ceci dit, à quelques exceptions près, je trouve les films de Villeneuve très artificiels, beaucoup trop basés sur le numérique, et froids.
Fais-nous un retour quand tu l'auras vu si tu t'es décidé ce sera intéressant.
Ceci dit, à quelques exceptions près, je trouve les films de Villeneuve très artificiels, beaucoup trop basés sur le numérique, et froids.
Fais-nous un retour quand tu l'auras vu si tu t'es décidé ce sera intéressant.
update :
Un peu long j'ai eu du mal à la voir en une fois j'ai du le voir en plusieurs partie.
Visuellement tres beau.
Ryan gosling très bon.
Les meufs du films sont toute bandante.
Le propos prolonge celui du 1 tout en s'en écartant et en ouvrant d'autre question. Je pourrais pas dire si c'est mieux ou pas.
Bref je dirais une suite honorable sans etre meilleur.
Un peu long j'ai eu du mal à la voir en une fois j'ai du le voir en plusieurs partie.
Visuellement tres beau.
Ryan gosling très bon.
Les meufs du films sont toute bandante.
Le propos prolonge celui du 1 tout en s'en écartant et en ouvrant d'autre question. Je pourrais pas dire si c'est mieux ou pas.
Bref je dirais une suite honorable sans etre meilleur.
Souverainiste et royaliste.
il y a 5 heures
j'ai rien compris et je me suis endormi au ciné a l'époque mais c'était pas mal
il y a 5 heures
Fougere
5h
j'ai rien compris et je me suis endormi au ciné a l'époque mais c'était pas mal
Le rytme est pas ouf meme si il permet de s'immerger dans l'ambiance
Au final je l'ai regardé comme une série TV
Au final je l'ai regardé comme une série TV
Souverainiste et royaliste.
il y a 5 heures
2049 est bien mais le premier est clairement au dessus, notamment dans l'esthétique. Dans 2049 tout est dépouillé, vide, y a aucune vie. 2049 colle plus à l'ambiance du livre de K. Dick par contre.
il y a 5 heures
En ligne
230
Sur ce sujet0




























