Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Dans le cas de Colroulin le problème c'est pas tellement la religion.
Il arrive à rendre détestable tout ce qu'il défend
si il voulait sincèrement arranger les affaire de l'Eglise faudrait qu'il défende l'athéisme, le judaïsme et l'islam, il arriverait à couler tout ça en moins de deux
Il arrive à rendre détestable tout ce qu'il défend
si il voulait sincèrement arranger les affaire de l'Eglise faudrait qu'il défende l'athéisme, le judaïsme et l'islam, il arriverait à couler tout ça en moins de deux
Ceci, mais il est tellement orgueilleux qu'il va systématiquement au plus nuisible chercher à se venger/prouver qu'il avait raison
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a 4 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsME
RI
TAX
littéralement des chrétiens me souhaitais la mort et certains on simplement cracher sur les autres religion
mais quand eux on parle mal du christianisme ils ne tiennent plus, ils se sent plus pisser, ils vrillent
ils pleurent puis partent
Mais CASSEZ VOUS
RI
TAX
littéralement des chrétiens me souhaitais la mort et certains on simplement cracher sur les autres religion
mais quand eux on parle mal du christianisme ils ne tiennent plus, ils se sent plus pisser, ils vrillent
ils pleurent puis partent
Mais CASSEZ VOUS
Ok Booster
il y a 4 mois
Ceci, mais il est tellement orgueilleux qu'il va systématiquement au plus nuisible chercher à se venger/prouver qu'il avait raison
je sais pas si c'est de l'orgueil, on dirait qu'il vient ici juste pour se défouler
si ça se trouve IRL il est tout gentil et mignon
si ça se trouve IRL il est tout gentil et mignon
il y a 4 mois
je sais pas si c'est de l'orgueil, on dirait qu'il vient ici juste pour se défouler
si ça se trouve IRL il est tout gentil et mignon
si ça se trouve IRL il est tout gentil et mignon
Je ne pense pas que ce soit juste humain. Il y a plein de gens à qui le démon donne des idées sur Onche. Drogués, schyzos ou juste orgueilleux pensant bien faire ou non, consciemment ou non.
On les repère parfois via leur tendance à la provocation forcer à la réponse ou les laisser nuire, converger d'un coup sur les mêmes sujets anti chrétiens ou à se mentionner les uns les autres fonctionner en bande.
On les repère parfois via leur tendance à la provocation forcer à la réponse ou les laisser nuire, converger d'un coup sur les mêmes sujets anti chrétiens ou à se mentionner les uns les autres fonctionner en bande.
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a 4 mois
Ah, je ne savais pas que les dates différaient pour Catholiques et Orthodoxes
Je vais sûrement le zapper d’ici là, alors bon carême en avance khey
Je vais sûrement le zapper d’ici là, alors bon carême en avance khey
il y a 4 mois
ColRoulin
4 mois
25 putain, c'est jvc ici ?
Faut-il rappeler que la plupart de ces trucs ne sont pas des vertus et que les vertus cardinales sont communes aux païens et chrétiens ? Ou ça ne sert à rien puisque les gros chouffax concernés n'ont pas de culture et ne liront pas ?
Je sais qu'une partie du forum vient de DP et fait donc baisser le QI moyen, mais putain quand même
Oui bon Onche est un forum de schizo autiste puceau aux rsa supplement AAH tu pourrais laisser les gens kiffer monsieur le scribe des bibliothèques interdite babylonienne
En vrais Björk c’est trop bien
il y a 4 mois
C'est pas de sa faute, la religion est plutôt dure à défendre. De grands intellectuels s'y sont échinés et pourtant l'Europe est plus athée que jamais.
À cause de gens comme ColRoulin justement.
Au lieu de donner son avis, reconnaître qu'il ne sait pas tout, laisser la place au doute et à l'interprétation personnelle, il défend mordicus une vision unique et impersonelle qui n'a pas de sens profond univoque car c'est un amalgame de siècles d'individualités et d'Histoire, ce dont veut se passer ColRoulin.
La réalité c'est que les chrétiens appartiennent souvent à l'une de ces catégories :
Le croyant charnel, familial, émotionnel. Il va défendre une religion personnelle ancrée dans son identité familiale et dans sa psyché, en clair une forme d'ego.
Le croyant rationnel, mathématique, détaché. Il défend une religion pour le groupe ancrée dans l'identité nationale et l'inconscient collectif. Il fait un calcul qui ne dit pas son nom, il défend le catholicisme parce que "sans ça, on disparaît".
Le premier dit : "J'ai besoin de penser comme ça. Sans ça, je tombe."
Le second dit : "Tu as besoin de et tu dois penser comme ça. Sans ça, on disparaît."
Sauf qu'aucun de ces deux arguments ne permet de convaincre quelqu'un.
Je rajoute que, peu importe à quel profil il appartient, le catholique moyen dit, en somme : "Écoutez-moi, je sais ce qui est bien même si je ne l'applique pas.". Sauf que les gens détestent ça.
Ils se disent : si tu n'appliques pas ce que tu sais bien, soit ce n'est pas bien, soit tu n'y crois pas vraiment, soit tu es mauvais.
Pareil quand on leur dit que c'est nécessaire, les gens se disent : moi je ne crois pas, et je vais bien. Toi tu y crois mais tu n'appliques pas tes conseils, tu préfères vivre "sans" et tu vas bien. Où est la nécessité ?
C'est pour ça que le catholicisme a chuté, en plus de la chute de l'Église qui est liée mais distincte.
Les gens ne se convertissent pas parce que dans la famille de X ou Y c'est socialement obligatoire. Les gens se convertissent lorsqu'ils voient que le catholicisme apporte quelque chose, fait de grands Hommes.
Pour les intellectuels, lorsqu'il y a cette effervescence libre qu'on retrouve dans le siècle des lumières. Le catholicisme qui apporte des idées, des défis, des débats. Sans obligation de penser telle chose, sans anathème, sans inquisition, sans censure. Et je parle bien du catholicisme des hommes des Lumières, pas de l'Église qui les réprimait, là on voit clairement la distinction.
Pour les hommes du peuple, les non intellectuels, c'est un bénéfice, un bienfait quotidien clair et net. Lorsqu'on voit des hommes qui appliquent les principes et appliquent cette petite maxime : charité bien ordonnée commence par soi-même. Des hommes qui vont aider au quotidien les pauvres et protéger l'intérêt du peuple. Un "héros du quotidien" ou bien un martyr qui va accepter d'être massacré car il croit que sa parole aidera le peuple et préfère mourir plutôt que trahir.
Au lieu de donner son avis, reconnaître qu'il ne sait pas tout, laisser la place au doute et à l'interprétation personnelle, il défend mordicus une vision unique et impersonelle qui n'a pas de sens profond univoque car c'est un amalgame de siècles d'individualités et d'Histoire, ce dont veut se passer ColRoulin.
La réalité c'est que les chrétiens appartiennent souvent à l'une de ces catégories :
Le croyant charnel, familial, émotionnel. Il va défendre une religion personnelle ancrée dans son identité familiale et dans sa psyché, en clair une forme d'ego.
Le croyant rationnel, mathématique, détaché. Il défend une religion pour le groupe ancrée dans l'identité nationale et l'inconscient collectif. Il fait un calcul qui ne dit pas son nom, il défend le catholicisme parce que "sans ça, on disparaît".
Le premier dit : "J'ai besoin de penser comme ça. Sans ça, je tombe."
Le second dit : "Tu as besoin de et tu dois penser comme ça. Sans ça, on disparaît."
Sauf qu'aucun de ces deux arguments ne permet de convaincre quelqu'un.
Je rajoute que, peu importe à quel profil il appartient, le catholique moyen dit, en somme : "Écoutez-moi, je sais ce qui est bien même si je ne l'applique pas.". Sauf que les gens détestent ça.
Ils se disent : si tu n'appliques pas ce que tu sais bien, soit ce n'est pas bien, soit tu n'y crois pas vraiment, soit tu es mauvais.
Pareil quand on leur dit que c'est nécessaire, les gens se disent : moi je ne crois pas, et je vais bien. Toi tu y crois mais tu n'appliques pas tes conseils, tu préfères vivre "sans" et tu vas bien. Où est la nécessité ?
C'est pour ça que le catholicisme a chuté, en plus de la chute de l'Église qui est liée mais distincte.
Les gens ne se convertissent pas parce que dans la famille de X ou Y c'est socialement obligatoire. Les gens se convertissent lorsqu'ils voient que le catholicisme apporte quelque chose, fait de grands Hommes.
Pour les intellectuels, lorsqu'il y a cette effervescence libre qu'on retrouve dans le siècle des lumières. Le catholicisme qui apporte des idées, des défis, des débats. Sans obligation de penser telle chose, sans anathème, sans inquisition, sans censure. Et je parle bien du catholicisme des hommes des Lumières, pas de l'Église qui les réprimait, là on voit clairement la distinction.
Pour les hommes du peuple, les non intellectuels, c'est un bénéfice, un bienfait quotidien clair et net. Lorsqu'on voit des hommes qui appliquent les principes et appliquent cette petite maxime : charité bien ordonnée commence par soi-même. Des hommes qui vont aider au quotidien les pauvres et protéger l'intérêt du peuple. Un "héros du quotidien" ou bien un martyr qui va accepter d'être massacré car il croit que sa parole aidera le peuple et préfère mourir plutôt que trahir.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
il y a 4 mois
les christo-cuck qui continuent la pleurniche
2000 de christianisme et on voit le résultat : full migrants couleur chocolot "mais au moins ils sont catholiques et integrés*
2000 de christianisme et on voit le résultat : full migrants couleur chocolot "mais au moins ils sont catholiques et integrés*
Queer DZ et Patriote - team chat
il y a 4 mois
À cause de gens comme ColRoulin justement.
Au lieu de donner son avis, reconnaître qu'il ne sait pas tout, laisser la place au doute et à l'interprétation personnelle, il défend mordicus une vision unique et impersonelle qui n'a pas de sens profond univoque car c'est un amalgame de siècles d'individualités et d'Histoire, ce dont veut se passer ColRoulin.
La réalité c'est que les chrétiens appartiennent souvent à l'une de ces catégories :
Le croyant charnel, familial, émotionnel. Il va défendre une religion personnelle ancrée dans son identité familiale et dans sa psyché, en clair une forme d'ego.
Le croyant rationnel, mathématique, détaché. Il défend une religion pour le groupe ancrée dans l'identité nationale et l'inconscient collectif. Il fait un calcul qui ne dit pas son nom, il défend le catholicisme parce que "sans ça, on disparaît".
Le premier dit : "J'ai besoin de penser comme ça. Sans ça, je tombe."
Le second dit : "Tu as besoin de et tu dois penser comme ça. Sans ça, on disparaît."
Sauf qu'aucun de ces deux arguments ne permet de convaincre quelqu'un.
Je rajoute que, peu importe à quel profil il appartient, le catholique moyen dit, en somme : "Écoutez-moi, je sais ce qui est bien même si je ne l'applique pas.". Sauf que les gens détestent ça.
Ils se disent : si tu n'appliques pas ce que tu sais bien, soit ce n'est pas bien, soit tu n'y crois pas vraiment, soit tu es mauvais.
Pareil quand on leur dit que c'est nécessaire, les gens se disent : moi je ne crois pas, et je vais bien. Toi tu y crois mais tu n'appliques pas tes conseils, tu préfères vivre "sans" et tu vas bien. Où est la nécessité ?
C'est pour ça que le catholicisme a chuté, en plus de la chute de l'Église qui est liée mais distincte.
Les gens ne se convertissent pas parce que dans la famille de X ou Y c'est socialement obligatoire. Les gens se convertissent lorsqu'ils voient que le catholicisme apporte quelque chose, fait de grands Hommes.
Pour les intellectuels, lorsqu'il y a cette effervescence libre qu'on retrouve dans le siècle des lumières. Le catholicisme qui apporte des idées, des défis, des débats. Sans obligation de penser telle chose, sans anathème, sans inquisition, sans censure. Et je parle bien du catholicisme des hommes des Lumières, pas de l'Église qui les réprimait, là on voit clairement la distinction.
Pour les hommes du peuple, les non intellectuels, c'est un bénéfice, un bienfait quotidien clair et net. Lorsqu'on voit des hommes qui appliquent les principes et appliquent cette petite maxime : charité bien ordonnée commence par soi-même. Des hommes qui vont aider au quotidien les pauvres et protéger l'intérêt du peuple. Un "héros du quotidien" ou bien un martyr qui va accepter d'être massacré car il croit que sa parole aidera le peuple et préfère mourir plutôt que trahir.
Au lieu de donner son avis, reconnaître qu'il ne sait pas tout, laisser la place au doute et à l'interprétation personnelle, il défend mordicus une vision unique et impersonelle qui n'a pas de sens profond univoque car c'est un amalgame de siècles d'individualités et d'Histoire, ce dont veut se passer ColRoulin.
La réalité c'est que les chrétiens appartiennent souvent à l'une de ces catégories :
Le croyant charnel, familial, émotionnel. Il va défendre une religion personnelle ancrée dans son identité familiale et dans sa psyché, en clair une forme d'ego.
Le croyant rationnel, mathématique, détaché. Il défend une religion pour le groupe ancrée dans l'identité nationale et l'inconscient collectif. Il fait un calcul qui ne dit pas son nom, il défend le catholicisme parce que "sans ça, on disparaît".
Le premier dit : "J'ai besoin de penser comme ça. Sans ça, je tombe."
Le second dit : "Tu as besoin de et tu dois penser comme ça. Sans ça, on disparaît."
Sauf qu'aucun de ces deux arguments ne permet de convaincre quelqu'un.
Je rajoute que, peu importe à quel profil il appartient, le catholique moyen dit, en somme : "Écoutez-moi, je sais ce qui est bien même si je ne l'applique pas.". Sauf que les gens détestent ça.
Ils se disent : si tu n'appliques pas ce que tu sais bien, soit ce n'est pas bien, soit tu n'y crois pas vraiment, soit tu es mauvais.
Pareil quand on leur dit que c'est nécessaire, les gens se disent : moi je ne crois pas, et je vais bien. Toi tu y crois mais tu n'appliques pas tes conseils, tu préfères vivre "sans" et tu vas bien. Où est la nécessité ?
C'est pour ça que le catholicisme a chuté, en plus de la chute de l'Église qui est liée mais distincte.
Les gens ne se convertissent pas parce que dans la famille de X ou Y c'est socialement obligatoire. Les gens se convertissent lorsqu'ils voient que le catholicisme apporte quelque chose, fait de grands Hommes.
Pour les intellectuels, lorsqu'il y a cette effervescence libre qu'on retrouve dans le siècle des lumières. Le catholicisme qui apporte des idées, des défis, des débats. Sans obligation de penser telle chose, sans anathème, sans inquisition, sans censure. Et je parle bien du catholicisme des hommes des Lumières, pas de l'Église qui les réprimait, là on voit clairement la distinction.
Pour les hommes du peuple, les non intellectuels, c'est un bénéfice, un bienfait quotidien clair et net. Lorsqu'on voit des hommes qui appliquent les principes et appliquent cette petite maxime : charité bien ordonnée commence par soi-même. Des hommes qui vont aider au quotidien les pauvres et protéger l'intérêt du peuple. Un "héros du quotidien" ou bien un martyr qui va accepter d'être massacré car il croit que sa parole aidera le peuple et préfère mourir plutôt que trahir.
Exactement
Sauf que le christianisme par définition ne supporte pas la contradiction et le débat, tout le contraire des Européens. Les philosophes/théologiens débattaient que ce soit les druides ou les cyniques vs les stoïciens par exemple.
Sauf que le christianisme par définition ne supporte pas la contradiction et le débat, tout le contraire des Européens. Les philosophes/théologiens débattaient que ce soit les druides ou les cyniques vs les stoïciens par exemple.
il y a 4 mois
je sais pas si c'est de l'orgueil, on dirait qu'il vient ici juste pour se défouler
si ça se trouve IRL il est tout gentil et mignon
si ça se trouve IRL il est tout gentil et mignon
Évidemment que je suis doux et humble de cœur
Ici je cabotine car un forum est propice à la polémique, d'autant plus quand il est composé en bonne part de nazis désœuvrés et autres chouffins endurcis ; mais je suis toujours gentil avec les gentils
Ici je cabotine car un forum est propice à la polémique, d'autant plus quand il est composé en bonne part de nazis désœuvrés et autres chouffins endurcis ; mais je suis toujours gentil avec les gentils
il y a 4 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJ'arrivais pas à dormir cette nuit, en fait c'était parce que des experts onchois réunis en colloque se concertaient pour dresser mon bilan psychiatrique
— Il est factuellement faux votre montage sur le christianisme
— C'est pour ça que tu dégoûtes tout le monde ColRoulin, t'es vraiment la dernière des merdes
— Mais je rép...
— Tu défends mordicus une vision unique et impersonnelle qui n'a pas de sens profond univoque car c'est un amalgame de siècles d'individualités et d'Histoire
— Mais qu'est-ce que tu d...
— Je ne pense pas que ce soit juste humain. Il y a plein de gens à qui le démon donne des idées sur Onche. Drogués, schyzos ou juste orgueilleux pensant bien faire ou non, consciemment ou non. On les repère parfois via leur tendance à la provocation forcer à la réponse ou les laisser nuire, converger d'un coup sur les mêmes sujets anti chrétiens ou à se mentionner les uns les autres fonctionner en bande.
— ...
— Il est factuellement faux votre montage sur le christianisme
— C'est pour ça que tu dégoûtes tout le monde ColRoulin, t'es vraiment la dernière des merdes
— Mais je rép...
— Tu défends mordicus une vision unique et impersonnelle qui n'a pas de sens profond univoque car c'est un amalgame de siècles d'individualités et d'Histoire
— Mais qu'est-ce que tu d...
— Je ne pense pas que ce soit juste humain. Il y a plein de gens à qui le démon donne des idées sur Onche. Drogués, schyzos ou juste orgueilleux pensant bien faire ou non, consciemment ou non. On les repère parfois via leur tendance à la provocation forcer à la réponse ou les laisser nuire, converger d'un coup sur les mêmes sujets anti chrétiens ou à se mentionner les uns les autres fonctionner en bande.
— ...
il y a 4 mois
Augustus
4 mois
Pax sur toi le golem suceur de youpin
il y a 4 mois
Paix sur toi chouffinus Augustus qui ne connaît pas ses propres vertus
Et comment pourrais tu le savoir
c’est ton youpin de poche qui te l’a susurré à l’oreille
il y a 4 mois
Évidemment que je suis doux et humble de cœur
Ici je cabotine car un forum est propice à la polémique, d'autant plus quand il est composé en bonne part de nazis désœuvrés et autres chouffins endurcis ; mais je suis toujours gentil avec les gentils
Ici je cabotine car un forum est propice à la polémique, d'autant plus quand il est composé en bonne part de nazis désœuvrés et autres chouffins endurcis ; mais je suis toujours gentil avec les gentils
Même les gentils sedevacantistes ?
In vino veritas
il y a 4 mois
ColRoulin
4 mois
Putain la gueule de la race blanche
Putain la gueule de la race blanche d'idolatrer un dieu barbu des nuages juif et son prophète juif qui viennent de palestine.
aïcha avait 9 ans quand mohamed le prophète pédophile l'a violé.
il y a 4 mois
La vérité qui blesse l'op
#Japan is turning footsteps into electricity. Every step creates energy using piezoelectric tiles - powering lights...
il y a 4 mois-PEMT
Même les gentils sedevacantistes ?
il y a 4 mois-PEMT
En ligne
258
Sur ce sujet0





















