laisse le faire le cuck
par contre ça je ne pense que ce soit vrai, c'est très simple, avec des communauté de 100personnes tout le monde connait tout le monde et il est beaucoup plus facile de se mettre d'accords sur les règles a respecter, et donc plus facile de mes appliquer
si il y a disons, 1% de criminel, ça fait 700 000 criminels disséminés parmi une population de 70millions, alors que le fils de pute serait bien plus simple a identifier parmi 100personnes qui se connaissent
si il y a disons, 1% de criminel, ça fait 700 000 criminels disséminés parmi une population de 70millions, alors que le fils de pute serait bien plus simple a identifier parmi 100personnes qui se connaissent
Et il ferait aussi bien plus de dégâts à la communauté parallèlement
Tuer trois ou quatre personnes sur 100 personnels est bien plus dommageable pour la structure de la communauté que trois ou quatre personnes en France par exemple
Les règles à respecter dans le monde sont faciles à appliquer, c'est écrit dans sur les tablettes de la loi et c'est une valeur normalement partagée par toutes les religions : Ne pas tuer (dans le sens assassiner), ne pas voler, ne pas envier la femme d'un autre [...]
Être quelqu'un de bien élevé en somme. C'est pas qu'ils ont du mal à les respecter, c'est juste qu'ils n'en ont strictement rien a branler de les respecter et ils le font en toute connaissance de cause
Tuer trois ou quatre personnes sur 100 personnels est bien plus dommageable pour la structure de la communauté que trois ou quatre personnes en France par exemple
Les règles à respecter dans le monde sont faciles à appliquer, c'est écrit dans sur les tablettes de la loi et c'est une valeur normalement partagée par toutes les religions : Ne pas tuer (dans le sens assassiner), ne pas voler, ne pas envier la femme d'un autre [...]
Être quelqu'un de bien élevé en somme. C'est pas qu'ils ont du mal à les respecter, c'est juste qu'ils n'en ont strictement rien a branler de les respecter et ils le font en toute connaissance de cause
je disais ça pour être dans les extrême, je ne prétends pas savoir quel peine serait juste pour punir un crime précis, il n'empêche qu'avec des peines plus graves il y aurait moins de crimes
Certainement oui, parce que y'aurait pas de récidives si ils ne peuvent pas récidiver
C'est une certaine philosophie ça, celle de se dire que le mal ne peut être combattu autrement qu'en l'éteignant. Cela s'appelle payer par là ou l'on a péché
C'est une certaine philosophie ça, celle de se dire que le mal ne peut être combattu autrement qu'en l'éteignant. Cela s'appelle payer par là ou l'on a péché
tu reste un sale cuck comme meme
Balancez des liens ou fermez vos gueules ptn
au japon tout les gens avais des katana y'avais peu d'injustice pendant longtemps
si tout le monde pouvais se défendre y'aurais moins de soucis tkt pas
certe sa foutrais un peu le bordel mais ensuite les fifou ce calmerais d'eux meme ou finirais 6 pieds sous terre.
si tout le monde pouvais se défendre y'aurais moins de soucis tkt pas
certe sa foutrais un peu le bordel mais ensuite les fifou ce calmerais d'eux meme ou finirais 6 pieds sous terre.
la encore, la problème c'est la léthalité des armes a feu, si tout le monde se battait au katana les altercations seraient bien moins léthales ET moins nombreuses 
maintenant le truc c'est que les armes a feu existent, qu'on le veuille ou non, et que des criminels trouveront toujours moyen de s'en procurer, et armer la population de katanas pour se défendre ne changera pas grand chose pour le tireur, à la limite plus de gens auront accès a ces armes blanches et donc le taux de criminalité pourrait augmenter...
pour se défendre face a une arme a feu il faut une arme équivalente, seulement on retombe dans la question de tout a l'heure, à savoir si l'accès aux armes a feu est une bonne chose pour la population
maintenant le truc c'est que les armes a feu existent, qu'on le veuille ou non, et que des criminels trouveront toujours moyen de s'en procurer, et armer la population de katanas pour se défendre ne changera pas grand chose pour le tireur, à la limite plus de gens auront accès a ces armes blanches et donc le taux de criminalité pourrait augmenter...
pour se défendre face a une arme a feu il faut une arme équivalente, seulement on retombe dans la question de tout a l'heure, à savoir si l'accès aux armes a feu est une bonne chose pour la population
bordel la milf alpha qui hésite pas une demi seconde à le fumer à bout portant
C'est un flic si je dis pas de conneries
Balancez des liens ou fermez vos gueules ptn
Ferme ta gueule putain de chat a casquette de merde là, pour une fois qu'on peut débattre intelligemment sans se manger une censure express
Tu vas sur LiveG ou sur 4feuilles t'en a en pelleté
Tu vas sur LiveG ou sur 4feuilles t'en a en pelleté
Et il ferait aussi bien plus de dégâts à la communauté parallèlement
Tuer trois ou quatre personnes sur 100 personnels est bien plus dommageable pour la structure de la communauté que trois ou quatre personnes en France par exemple
Les règles à respecter dans le monde sont faciles à appliquer, c'est écrit dans sur les tablettes de la loi et c'est une valeur normalement partagée par toutes les religions : Ne pas tuer (dans le sens assassiner), ne pas voler, ne pas envier la femme d'un autre [...]
Être quelqu'un de bien élevé en somme. C'est pas qu'ils ont du mal à les respecter, c'est juste qu'ils n'en ont strictement rien a branler de les respecter et ils le font en toute connaissance de cause
Tuer trois ou quatre personnes sur 100 personnels est bien plus dommageable pour la structure de la communauté que trois ou quatre personnes en France par exemple
Les règles à respecter dans le monde sont faciles à appliquer, c'est écrit dans sur les tablettes de la loi et c'est une valeur normalement partagée par toutes les religions : Ne pas tuer (dans le sens assassiner), ne pas voler, ne pas envier la femme d'un autre [...]
Être quelqu'un de bien élevé en somme. C'est pas qu'ils ont du mal à les respecter, c'est juste qu'ils n'en ont strictement rien a branler de les respecter et ils le font en toute connaissance de cause
tiens j'avais meme pas pensé a l'impact relatif, comme quoi je dois encore y réfléchir 
quand aux règles, si ils les transgressent c'est qu'ils n'ont pas assez a y perdre, donc encore une fois le besoin d'augmenter les peines judicaires
quand aux règles, si ils les transgressent c'est qu'ils n'ont pas assez a y perdre, donc encore une fois le besoin d'augmenter les peines judicaires
tiens j'avais meme pas pensé a l'impact relatif, comme quoi je dois encore y réfléchir
quand aux règles, si ils les transgressent c'est qu'ils n'ont pas assez a y perdre, donc encore une fois le besoin d'augmenter les peines judicaires
quand aux règles, si ils les transgressent c'est qu'ils n'ont pas assez a y perdre, donc encore une fois le besoin d'augmenter les peines judicaires
C'est pour cette raison basique que toute espèce tend à se reproduire, afin de pallier à la mortalité et permettre de perpétuer l'espèce
C'est bien foutu quand même la vie
C'est bien foutu quand même la vie
Certainement oui, parce que y'aurait pas de récidives si ils ne peuvent pas récidiver
C'est une certaine philosophie ça, celle de se dire que le mal ne peut être combattu autrement qu'en l'éteignant. Cela s'appelle payer par là ou l'on a péché
C'est une certaine philosophie ça, celle de se dire que le mal ne peut être combattu autrement qu'en l'éteignant. Cela s'appelle payer par là ou l'on a péché
je ne parle pas d'empêcher la récidive, mais de dissuader simplement de l'acte en leur montrant qu'ils ont plus a y perdre 
la loi c'est avant tout un accords, la peine et juste le coût rétroactif d'un acte
la loi c'est avant tout un accords, la peine et juste le coût rétroactif d'un acte
la encore, la problème c'est la léthalité des armes a feu, si tout le monde se battait au katana les altercations seraient bien moins léthales ET moins nombreuses
maintenant le truc c'est que les armes a feu existent, qu'on le veuille ou non, et que des criminels trouveront toujours moyen de s'en procurer, et armer la population de katanas pour se défendre ne changera pas grand chose pour le tireur, à la limite plus de gens auront accès a ces armes blanches et donc le taux de criminalité pourrait augmenter...
pour se défendre face a une arme a feu il faut une arme équivalente, seulement on retombe dans la question de tout a l'heure, à savoir si l'accès aux armes a feu est une bonne chose pour la population
maintenant le truc c'est que les armes a feu existent, qu'on le veuille ou non, et que des criminels trouveront toujours moyen de s'en procurer, et armer la population de katanas pour se défendre ne changera pas grand chose pour le tireur, à la limite plus de gens auront accès a ces armes blanches et donc le taux de criminalité pourrait augmenter...
pour se défendre face a une arme a feu il faut une arme équivalente, seulement on retombe dans la question de tout a l'heure, à savoir si l'accès aux armes a feu est une bonne chose pour la population
Ta rien compris
a l'époque un katana étais mortel tout le monde avais un katana donc moins d'agression.
ajd y'a que les chances qui utilisent des flingues ou armes car les gentils ne peuvent pas en avoir et donc se font agresser, le jours ou tout le monde a un flingue tkt que y'auras beaucoup moins d'histoire.
a l'époque un katana étais mortel tout le monde avais un katana donc moins d'agression.
ajd y'a que les chances qui utilisent des flingues ou armes car les gentils ne peuvent pas en avoir et donc se font agresser, le jours ou tout le monde a un flingue tkt que y'auras beaucoup moins d'histoire.
je ne parle pas d'empêcher la récidive, mais de dissuader simplement de l'acte en leur montrant qu'ils ont plus a y perdre
la loi c'est avant tout un accords, la peine et juste le coût rétroactif d'un acte
la loi c'est avant tout un accords, la peine et juste le coût rétroactif d'un acte
tu demandes a des gens sans bon sens d'avoir du bon sens
C'est pour cette raison basique que toute espèce tend à se reproduire, afin de pallier à la mortalité et permettre de perpétuer l'espèce
C'est bien foutu quand même la vie
C'est bien foutu quand même la vie
pas faux, m'enfin est ce que pour autant c'est "juste" je n'en suis pas si sur...
quand tu veux mon khey
Ta rien compris
a l'époque un katana étais mortel tout le monde avais un katana donc moins d'agression.
ajd y'a que les chances qui utilisent des flingues ou armes car les gentils ne peuvent pas en avoir et donc se font agresser, le jours ou tout le monde a un flingue tkt que y'auras beaucoup moins d'histoire.
a l'époque un katana étais mortel tout le monde avais un katana donc moins d'agression.
ajd y'a que les chances qui utilisent des flingues ou armes car les gentils ne peuvent pas en avoir et donc se font agresser, le jours ou tout le monde a un flingue tkt que y'auras beaucoup moins d'histoire.
..... alors tu refaisais juste la meme comparaison culturelle USA/suisse vis à vis du port d'arme, à savoir donc que le nombre d'agressions et le port d'armes sont peut être relié par une relation plus complexe que tu ne le pense
pas faux, m'enfin est ce que pour autant c'est "juste" je n'en suis pas si sur...
La justice n'est que la morale de Dieu (pour les croyants) ou de l'homme (pour les autres) afin de faire société en établissant des règles afin qu'un fouille cul débarque pas chez toi a 3h du mat défourailler la daronne de quelqu'un
Elle n'est pas une réponse naturelle ou une organisation naturelle du monde, n'importe quel animal à ses injustices, même au niveau des cellules. Faut vivre avec et tendre à ce qu'il y'ait le minimum, mais une absence de quelque chose et une existence de son contraire n'existe pas dans la nature ni dans l'univers
En partant de là c'est "juste" ; que ce ne soit pas juste pour nous ne veut pas dire que ca ne l'est pas
Elle n'est pas une réponse naturelle ou une organisation naturelle du monde, n'importe quel animal à ses injustices, même au niveau des cellules. Faut vivre avec et tendre à ce qu'il y'ait le minimum, mais une absence de quelque chose et une existence de son contraire n'existe pas dans la nature ni dans l'univers
En partant de là c'est "juste" ; que ce ne soit pas juste pour nous ne veut pas dire que ca ne l'est pas
tu demandes a des gens sans bon sens d'avoir du bon sens
je suis sur que dans le lot il y en a qui agissent en pleine connaissance de cause, et sur ceux là on peut agir
La justice n'est que la morale de Dieu (pour les croyants) ou de l'homme (pour les autres) afin de faire société en établissant des règles afin qu'un fouille cul débarque pas chez toi a 3h du mat défourailler la daronne de quelqu'un
Elle n'est pas une réponse naturelle ou une organisation naturelle du monde, n'importe quel animal à ses injustices, même au niveau des cellules. Faut vivre avec et tendre à ce qu'il y'ait le minimum, mais une absence de quelque chose et une existence de son contraire n'existe pas dans la nature ni dans l'univers
En partant de là c'est "juste" ; que ce ne soit pas juste pour nous ne veut pas dire que ca ne l'est pas
Elle n'est pas une réponse naturelle ou une organisation naturelle du monde, n'importe quel animal à ses injustices, même au niveau des cellules. Faut vivre avec et tendre à ce qu'il y'ait le minimum, mais une absence de quelque chose et une existence de son contraire n'existe pas dans la nature ni dans l'univers
En partant de là c'est "juste" ; que ce ne soit pas juste pour nous ne veut pas dire que ca ne l'est pas
oui, et donc un monde plus juste est désirable bien que la justice ne puisse être parfaite, maintenant va savoir comment on fait...
..... alors tu refaisais juste la meme comparaison culturelle USA/suisse vis à vis du port d'arme, à savoir donc que le nombre d'agressions et le port d'armes sont peut être relié par une relation plus complexe que tu ne le pense
Si tu sais que ta 0 chance de t'en sortir car tout le monde est armer tu vas pas faire le fou