Epstein : j'étais toutes la semaine avec le RN

Je suis militant de rien, l'ahuri. Pourquoi Epstein aurait des soucis avec Macron de chez Rothschild ?

Contente-toi de te branler sur un Jésus imaginaire. Tu me parleras de preuves quand tu seras sorti des croyances futiles.

Imo Jésus c'est plus que ce que la religion veut nous faire croire.

Jésus c'est l'anarchiste qui met fin à l'ordre établi. Il critiquait les dogmes juifs. Mais les hommes en ont crée des nouveaux.

Si on regarde les comptes officiels de financement des partis politiques en France, notamment ceux du Rassemblement national, on sait qu'ils sont contrôlés par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, CNCCFP. À ce jour, aucun document public, aucune décision de la CNCCFP, aucun article de presse fiable ne mentionne un prêt de 4,7 millions d’euros de Jeffrey Epstein au RN pour les élections européennes de 2019.

Les médias sérieux, Le Monde, La Croix, etc., qui suivent de près les financements du RN parlent de problèmes de financement, de fausses factures, de remboursements d’État contestés, mais jamais d’un prêt d’Epstein. Jeffrey Epstein était un financier américain, impliqué dans des affaires de trafic sexuel et de blanchiment, mais pas un acteur officiel du financement politique français. Les seules connexions publiques d’Epstein avec la France concernent des dons à une petite association culturelle liée à Jack Lang, pour un projet de film, pas des partis politiques ni le RN.
​
Le fait qu’un milliardaire américain puisse prêter 4,7 millions d’euros à un parti français pour une élection européenne, sans laisser de trace dans les comptes officiels, est invraisemblable et ne tient pas face aux règles strictes de transparence des financements politiques.
​

Jésus, c'est surtout inventé, le personnage est pas reconnu par les juifs, les scribes qui ont écrit sur ce personnage, ils l'ont fait par rupture dogmatique. Le fait de croire qu'une ancienne alliance serait celle des juifs pour aller vers celle des chrétiens, c'est bien une invention, chaque religion est ainsi. Elle convient selon des castes, un dieu bienveillant ne s'amuserait pas à choisir les juifs pour dire au final qu'il va changer d'avis alors qu'il est omniscient. Aucun dieu n'a eu l'idée de révéler un message identique ou se dévoiler devant les peuples du monde pour mettre fin au doute, ce genre d'absence est favorable aux castes.

Ce qui compte c'est le symbolisme khey plus que ce qui est écrit

C'est des vestiges de droit avec des croyances farfelues, comme tu en trouves dans plein de culte, religion, mais le droit sans invocation divine est possible et préférable, on reconnait que ce sont des mortels qui font des lois, on affirme pas qu'un dieu veut telle loi.

La tradition primordiale, la moelle osseuse, est présente partout.

L'homme, divin, créateur, voilà l'essence de ces textes

C'est d'ailleurs leur délire divin qui amène à l'hypocrisie, le juif a bien la torah, sans ça, tu enlèves la partie récit du peuple élu dans leur vision, mais cette Torah légitime bien l'esclavage, le déluge mondial, etc., sauf que pour éviter que les goys voient ça, ils vont plus parler en réformiste, de Talmud, Kabbale pour changer la nature divine et donner l'impression que c'était juste historique ce qui se trouve en Torah.

Les mortels cherchent quelque chose de transcendant et si cette chose ne se voit pas comme un dieu ou n'est pas créateur de l'univers ? Sachant que les textes dits sacrés sont pas cohérents avec les explications sur les formations planétaires, la temporalité, etc.

D'accord mais tu ne vois que la surface et non le message.

Quand Dieu condamne les relations homosexuelles, ce n'est pas matériellement.

Mais l'homme est représenté par la création
La femme la conscience

Donc les idées de l'homme fécondent la conscience.

Mais si deux conscience baisent, cela n'est que de l'imaginaire, sans création physique.

De même, si deux "hommes" baisent, cela ne reste qu'à l'état d'envie matérielle et la conscience absolue ne donne pas naissance au fruit de l'union

Même symbolisme que la vierge Marie d'ailleurs

Se dire de telle religion pour se croire meilleur, la farce, gardez juste les écrits en question et dites si ça vaut le coup ? Non, tout provient du mortel qui agit, autant voir ça comme des croyances parmi d'autres, si un dieu est bienveillant, il a qu'à stopper les conflits, sinon, tu peux attendre 2000 ans pour continuer les conflits.

Et si, je dis bien "si", Dieu était neutre ?

Je vois que la surface de la sagesse de Shiva qui n'existe pas et je préfère voir l'agriculteur qui fait quelque chose pour aider qu'un glandu qui va faire la prière pour dire que sa commu est meilleure.

Il y a plusieurs commu religieuses en concurrence et avec des dogmes internes pour dire aux autres qu'ils sont égarés.

Il y a des guerres de religion chez les chrétiens, fitnas chez les musulmans, pourquoi ? Parce que des peuples vivent différemment des autres, les lois prétendues divines sont pas au-dessus de ce qui existe vraiment et apporte. L'Occident avance pas en redécouvrant la bible mais en redécouvrant des textes profanes gréco-romains, donc des textes visant à utiliser son cerveau pour comprendre, démontrer, Copernic mis à l'index par des religieux.

Ce que c'est gens ne comprennent pas c'est qu'ils s'imposent leurs propres limitations.

Dieu a juste à venir, et tout serait réglé, pourquoi attendre, vous avez une date ?

Tu ne réponds pas à ce que je dis clé. Tu parles sans cesses de matériel au lieu de parler de spirituel. Guénon lui-même disait que les différences entre les religions viennent de l'éloignement géographique.

Et pour sur qu'un shintoiste ne va pas s'entendre avec un celte religieusement. Mais la moelle de leur religion est la même et on le voit grâce aux histoires similaires, symboles etc

Pourquoi attendre deux guerres mondiales, c'est logique ?