REDPILL : la Bluepill = la réalité

On peut aussi le voir autrement.
Selon moi, une théorie est vraie lorsqu'elle marche et qu'elle nous donne les résultats escomptés.
Donc si notre théorie est que a+b=c et que lorsqu'on la test face au réel, on obtient aussi ce résultat... alors on peut considérer que notre théorie est vraie.
Et ici, notre vérité ne sera pas juste une perception extérieur au réel car elle sera basé sur une théorie qu'on aura confronté directement au réel. Donc notre vérité sera directement issu du réel. Elle sera peut-etre partiel mais n'en restera pas moins vrai
C'est le principe de base des sciences

La blackpill te fait constater ton impuissance face à la réalité, la redpill te fait miroiter la possibilité inexistante de passer entre les mailles du filet.

Ok j'ai compris. Tu fais la distinction entre la vérité ( notre interprétation du réel ) et la réalité ( la nature des choses indépendamment de nous ). A ce niveau je pense que ce n'est qu'un problème de terminologie.

Quand l'OP parlait de réalité, il me semble qu'il parle de notre réalité ( donc notre vérité ) et non de la nature fondamentale des choses. Mais en soi tu as raison.

Le peuple n'a jamais été autant sous contrôle de toute l'histoire de l'humanité, khey.

Contrôle physique : interdiction de posséder des armes pour se défendre, devoir de déclarer tout ce que tu possèdes, besoin d'autorisation pour te déplacer sur ta planète, obligation d'etre esclave du système sinon SDF + mort, faits et gestes surveillés en permanence, ...

Contrôle mental : création de luttes sociales pathetiques et horizontalistes, promotion du divertissement perpétuel pour endormir l'esprit, contrôle hormonal pour féminiser les hommes, popularisation des écrans chronophages, ...

OVER.

Le terme de "redpill" est galvaudé, utilisé pour tout et n'importe quoi, donc déjà c'est difficile d'en discuter clairement...

Je pense que ce processus, la quête de vérité, consiste à se rendre compte (pour les personnes intelligentes notamment) que le monde est immense et que rien n'est clairement défini en réalité. Le narratif qu'on nous vend est une idéologie faite pour mettre de l'ordre dans la société, elle est nécessaire, et on va nécessairement te faire croire qu'elle est vrai. Mais une personne naturellement intelligente, curieuse, observatrice, va dépasser tôt ou tard cette idéologie.

Je pense que c'est propre à toutes les époques et à tous les lieux. Une minorité va toujours s'émanciper mentalement des catégories prédéfinies.

Or rien ne nous prépare pour ça. Donc il est facile de tomber dans la folie et les extrêmes, pour compenser le déficit émotionnel de la solitude, et de la perte des connexions sociales que cela engendre.

Beaucoup tombent sur le coup d'une AUTRE idéologie, car ils ont besoin de mettre de l'ordre dans son monde. L'humain a besoin de cohérence pour survivre.

Le plus rare, c'est de voir des gens qui savent faire la part des choses.

Donc si je dis que les licornes existaient il y a 1 milliards d’années, comme tu peux pas démontrer que c’es faux c’est forcément vrai ?

C’est comme Newton qui pensait que la gravité etait une force car ça correspondait aux observations.

Problème la gravité n’est pas une force mais une courbure dans l’espace temps.

Le fait d’en faire l’observation permet de mieux comprendre, mais que tu en fasses l’observation ou non, ça ne change rien au fait que la gravité était et sera tjr une courbure dans l’espace temps et non une force.

Non ca n’est pas qu’une question de terminologie, ca change tout.

Dire que la réalité est subjective ça revient à dire qu’on ne peut pas se tromper car il n’y a rien à l’extérieur de notre perception.

Ben c'est aussi cette somme de problèmes qui favorisent la digestion de la redpills. Ils vont trop loin, bien plus loin que ce que les gens peuvent supporter, et ça peut leur péter à la gueule quel que soit le niveau contrôle qu'ils pensent avoir. Plus ce contrôle est élevé, plus ils risquent de le perdre.

Ça me fait penser au fameux "Plus c'est gros, plus ça passe." Une phrase populaire avec laquelle ils tentent de préparer les esprits à se prendre des gros trucs. Parce qu'ils savent très bien que ça ne passera pas.

Savoir être hypocrite en société c’est la base hein.

Persone n’est dupe mais tout le monde joue le jeu

Ce n'est qu'un quiproquo entrainé par une imprécision de l'OP, en soi vous dites sensiblement la même chose mais je comprends mieux ton raisonnement maintenant.

" Dire que la réalité est subjective ça revient à dire qu’on ne peut pas se tromper car il n’y a rien à l’extérieur de notre perception. " --> Je suis 100% d'accord et l'OP l'est surement aussi.

Non je ne peux pas dire s'il existait des licornes il y a 1 milliard d'année car je ne peux pas le tester pour le verifier. Donc je suis incapable de me prononcer sur la véracité de ta théorie

Et pour la gravité, tu te contredit.
Si on dit que notre vérité n'est qu'un consensus quant à l'interprétation du réel mais que cette dernière peut changer avec le temps, alors tu ne peux pas dire que la gravité sera toujours une courbure de l'espace (peut etre que dans 50 ans, on découvrira que c'est faux..).
Et le fait que la gravité soit une force ou une courbure de l'espace ne change rien à l'observation de Newton. Ce dernier avait observé que lorsqu'on lachait un objet en l'air, celui-ci tombait par terre. Chose qui est toujours vrai actuellement.
Si tu es debout et que tu lance un stylo, celui-ci va tomber par terre.
Donc Newton avait raison en soi. Il y a bien un phénomène ou une loi de la physique qui attire les objets vers le sol

Ca ne changera rien.
Si tu manipules une personne pour faire une tâche, elle la fera sans forcement se douter d'une injustice. (Premières civilisations)
Si tu la séquestres dans une pièce de 1m², que tu lui fais comprendre que si elle fait pas la tâche que tu veux, elle reverras pas ses enfants, l'injustice subie sera claire dans son esprit, mais elle fera quand même la tâche. (Civilisation moderne)


Le rapport de forces est extrêmement déséquilibré (et il l'est de plus en plus, comme expliqué dans mon post précédent).
Suffit de voir le résultat des manifestations contre l'âge de la retraite.

Oui. Le khey Gohan veut juste enculer des mouches.

Posons : la réalité n'est qu'un consensus de la perception du monde, par les midwits.


Axiome de depart totalement golémique

Car il pose comme prédicat que la réalité est la moyenne des perceptions dune masse de gens qui sont golems en majorité .

A partir de là lop peut demontrer que le chromosome x et y cest pareil car la majorité le pense

Savoir être hypocrite en société c’est la base hein.

Persone n’est dupe mais tout le monde joue le jeu

Posons : la réalité n'est qu'un consensus de la perception du monde, par les midwits.


Axiome de depart totalement golémique

Car il pose comme prédicat que la réalité est la moyenne des perceptions dune masse de gens qui sont golems en majorité .

A partir de là lop peut demontrer que le chromosome x et y cest pareil car la majorité le pense

Non il se gourre, tout n'est pas qu'une interprétation.
Quand tu as une théorie et que tu la test face au réel, tu peux vérifier si ta théorie est juste en regardant si tu obtiens bien les résultats escomptés.
Donc on n'est pas sur une simple interprétation, on est que qqch qu'on a testé en le confrontant au réel lui-même

Quel rapport avec ce que j'ai dit ?

Sinon comme disait Cervantes, la vertu n'existe que là où il y a un vice à cacher... oui, l'humain est sale