AYA, Alex Pretti la coqueluche refroidie des GAUCHOS anti-ICE cherchait en fait à MOURRIR

Tu ne voudrais pas qu'on pleure ce gauchiste hystérique non plus ?

Il a voulu faire mumuse avec les fédéraux, il était armé, rien n'indiquait qu'il ne portait pas une autre arme, il s'est proprement fait nettoyé le derche, fin de l'histoire...

A un moment donné il faut arrêter de trouver des excuses à ceux qui n'ont aucun instinct de survie primaire, que ce soit directement en s'en prenant à des fédéraux ou indirectement en les empêchant de faire leur travail qui consiste à virer un maximum d'un population criminogène hors de leurs frontières.

Bon plus sérieusement un Charlie Kirk vaut bien 1000 gauchistes donc on espère que l'ICE va continuer à faire du bon boulot pour ramener les choses à parité

Les riches utilisent une vieille technique depuis 150 ans: le dumping social
https://twitter.com/genti[...]us-de-migrants-72512.html
-Dénoncé par Marx qui a fait renvoyer des migrants pour protéger les salaires des ouvriers:
https://www.marxists.org/[...]0/kug/km_kug_18710618.htm (dernier paragraphe)

Marx aussi:
"...en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires."

https://gavrochemedia.fr/[...]entretien/invitegavroche/
Déjà à Marseille au début du XX° siècle les patrons embauchaient des travailleurs italiens. Cela fonctionnait bien jusqu’à ce que les Italiens deviennent de plus en plus revendicatifs. La réaction du patronat a été très nette : il est parti chercher des kabyles (1907-1910).

-Marchais (+ le pcc s'oppose à une mosquée):

-et Mélenchon qui dénonce le phénomène...... en Allemagne xD :

https://www.lefigaro.fr/p[...]ion-crispent-a-gauche.php

Le patronat :

En 1963, Georges Pompidou, alors Premier ministre, déclare : “l’immigration est un moyen de créer une détente sur le marché du travail, et de résister à la pression salariale"

Bouygues (propriétaire de Quotidien) embauche 80% d'africains parce qu'ils sont "courageux"

https://www.youtube.com/w[...]desktop&v=zWvKOv7_I3Q
55 ans plus tard son fils milliardaire distille de l'idéologie pro immigration dans son émission "Quotidien"

1978 Regroupement familial (Giscard-Chirac) = immigration de colonisation

https://www.lemonde.fr/so[...]papiers_6132439_3224.html

"L'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays"
Pierre GATTAZ, ex-patron du MEDEF
https://www.lemonde.fr/id[...]re-pays_4749301_3232.html
"Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et tire un profit du métissage"
Laurence Parisot, ex-patronne du MEDEF
"L'économie demande massivement de l'immigration"
Patrick Martin, patron du MEDEF
https://www.marianne.net/[...]uscite-l-armee-de-reserve


Le Pen:
https://www.youtube.com/w[...]?v=Yyt0dXF2WxQ&t=452s

Andréa Kotarac:
https://youtu.be/aurGFVBZWug?t=2003

Ce serait bien qu'on ai une police ICE en France pour nous virer tous les sales crouilles islamique de France. Ils ont de la chance aux US.

Leur président est un connard mais au moins lui il tente de tenir quelques-unes de ses promesses électorales...

Nan sans blague dans une économie de marché l'immigration donc la libre circulation des personnes est positive à l'économie donc utilisée par les "capitalistes"

Les bras m'en tombent

Il n'y a aucun problème avec l'immigration tant que celle-ci n'est pas financée par le contribuable. Le migrant doit jouer les règles du jeu et ne pas se faire sponsoriser par l'état.

T'as rien compris et tu me sort le discours BFM

Elle est positive à l'économie DES MILLIARDAIRES pas du peuple

Le peuple se fait détruire par l'immigration: plus de grèves, pas d'augmentation de salaires, délitement des conditions de travail.

Retour à l'esclavage d'avant 1871

Une photo de Pretti avec son arme à la main ?

Ça se foutait de la gueule de Nahel alors que Alex pretti mérite 100% fois plus de se faire dessouder

Donc il l'ont fumé pour un phare ?

La libre circulation des capitaux, des biens et personnes a entrainé une hausse du niveau de vie global, une hausse des salaires et une meilleure productivité selon tous les indicateurs socio-économiques possible.

Les USA ont plus d'immigration que chez nous et possèdent 40% de pouvoir d'achat en plus que nous

La magie du système de prix n'a pas de sentiments ou de volonté politique, elle s'exécute par l'entente indiscutées des agents économiques libres, il n'y a pas de complot milliardaire ou juif

Qui comme moi en a strictement rien à foutre de cette affaire ?

Je veux dire à quel moment c’est une bonne idée d’aller provoquer les flics?

Sélection naturelle nonobstant

Ce discours d'économiste sponsorisé par le grand Capital

Pendant le 19e les riches étaient libres et 95% des francais (et les enfants) travaillaient 15h par jour 7/7, grâce à la révolution française (loi le Chapelier de 1791).

A partir de 1871, le vrai socialisme (Marx, Proudhon, Blanqui) a forcé les riches a rendre de l'argent, et 1917 les a fait pisser dans leurs lits au point qu'ils donnent assez d'argent pour avoir une classe moyenne acquise à leur cause (dont tu es un exemple parfait )

L'immigration devint la stratégie idéale pour contrer le socialisme:
-Mettre en compétition les peuples les uns contre les autres
-Tenir les bourgeois de classe moyenne par l'émotion de l'empathie

Maintenant que les rouges ne représentent plus de menace, les riches grignotent et prennent toujours plus pour rétablir l'esclavage in fine

Désolé le rouge jamais l'humanité n'as vécu dans une telle opulence technique et matérielle

Le capital est productif par sa proposition de valeur et sa rentabilité est partagée par la taxation, toi par contre je ne sais pas si tu peux en dire autant, sachant que plus de 50% des français sont des gagnants nets de l'état providence

Avant le 19eme i fallait 90 personnes pour faire à manger pour 100 personnes, maintenant une seule suffit. C'est l'innovation technique accélérée par le capital et le marché libre qui fais qu'aujourd'hui tu n'es pas un vulgaire homme de peine comme tes ancêtres (ou les miens)

Ton idéologie étatiste à déjà fait assez de morts, je ne pense pas que beaucoup voudront la suivre

On peut tromper 1000 fois une personne mais on peut pas tromper 1000 personnes une fois

Et non je suis pas un rouge

C'est pas parce que je vois que les riches ont eu peur du communisme que je suis communiste, mais il faut plus que 2 neurones manichéens pour le comprendre.

C'est pas grâce à l'innovation technique que le peuple travaille moins, c'est grace aux lois gagnées par le socialisme:

-Loi du 22 mars 1841 limite la durée du travail des enfants. Elle fixe l'âge minimum d'admission au travail à 8 ans. Pour les enfants âgés de 8 à 12 ans, le travail ne peut excéder 8 heures/jour 7/7, tandis que pour les enfants de 12 à 16 ans, la durée maximale est fixée à 12 heures/jour 7/7. La loi interdit également le travail de nuit pour les enfants de moins de 13 ans.

-Loi de 1848 fixant la durée de travail maximale à 12h/jour 7/7 (les hommes travaillaient jusqu'à 15 heures/jour 7/7 avant)

-Loi du 2 novembre 1892 limitant à 11 heures par jour 7/7 le temps de travail des femmes, ainsi que des enfants de seize à dix-huit ans.

-Loi du 9 avril 1898 qui instaure un régime spécial d'indemnisation des accidents du travail, reconnaissant le principe de responsabilité sans faute de l'employeur et la mise en place d'une assurance obligatoire garantissant une indemnisation aux victimes.

-Loi de 1906 instituant la semaine de six jours (jour de repos hebdomadaire... qui avait disparu depuis 1789 !! ).

Cete ignorance crasse de l'histoire te décrédibilise au plus haut point

J'avoue.

Le mec se pointe, insulte les flics et pète leur bagnole.

Bon quand tu sais que tu as un flingues sur toi tu te dis qu'une bavure est quand même possible même si accidentelle

T'es anti libre marché t'es un rouge c'est tout. Ta méconnaissance des structures économique et surtout de l'importance d'un système de prix démontre ton inculture économique. Mais il n'est jamais trop tard pour apprendre.

La condition d'apparition du dialogue social et de l'instauration de lois présuppose un confort matériel qui n'existait pas avant. Tu poses les bienfaits de ces lois en les isolant dans un espace temporel, comme si elles étaient apparues ex nihilo. Or ce sont des lois qui sont arrivées après une amélioration constante du niveau de vie matériel grâce au gain de productivité données par une certaine ouverture au marché.

Aussi tu n'as pas répondu à mon argument sur le travail vivrier, centré sur la terre qui évolue pour couvrir plus d'industries et de possibilités, ce qui est directement corrélé à la capacité de ton pays à grimper l'échelle de valeur productive, ce qui s'est toujours réalisé par une ouverture économique globale (l'exemple récent et frappant étant la Chine).

Je suis pour un libre marché mais encadré, putain tes deux neurones ont du mal

Ces lois sont apparues parce que des personnes animées d'empathie ont pris fait et cause pour le peuple qui souffrait et ont mis en lumière cet esclavage.

Et prendre l'exemple de la Chine, l'usine du monde et ses 1 milliards d'esclaves, démontre que tu es pour l'esclavage du peuple enrichissant les riches

Cessons de nous comporter comme des gougnafiers et de s'attaquer via des arguments ad hominem, je dis seulement et assez simplement que tu as une vision de l'économie comme étant à somme nulle et que cela est faux.

Ces lois sont apparues au moment ou la productivité des travailleurs à explosé et qu'il s'est trouvé un position de pouvoir négocier son salaire de manière plus efficace. Il a fallu une volonté syndicale et sociale forte pour cela, et on peut les remercier d'avoir fait ce combat. Cependant c'est la conjecture économique qui a rendu ce débat possible. Penses-tu qu'avant le 19eme, quand 90% des gens bossaient dans des fermes, que les gens avaient la volonté d'avoir des congés et un état de droit protecteur de leur droit ? La question ne se posait même pas. La seule chose qu'ils pouvaient négocier c'est moins d'imposition de l'état central.

Dans les années récente c'est justement l'état qui prend de plus en plus de place dans nos vies. Quand 30% de mon salaire part pour des vieux, et que 20% de plus part dans les poches du boomer proprio, ce n'est pas le capitalisme ou Arnault que je blame, mais une imposition étatiste violente et invivable. Quand je vois que l'état aujourd'hui fait 55% du PIB en dépenses publiques, ce n'est pas pour Arnault, ni pour le travailleur par ailleurs. C'est contre cela que l'on doit se battre.

Enfin, mon exemple chinois était uniquement sur le fait de remonter la chaine de valeur. La Chine de Mao est restée agraire, celle de Deng Xiao Ping à réussi à dépasser ce stade primaire de production pour créer plus de la valeur et mieux la redistribuer.