Leur président est un connard mais au moins lui il tente de tenir quelques-unes de ses promesses électorales...
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Les riches utilisent une vieille technique depuis 150 ans: le dumping social
-Dénoncé par Marx qui a fait renvoyer des migrants pour protéger les salaires des ouvriers:
https://www.marxists.org/[...]0/kug/km_kug_18710618.htm (dernier paragraphe)
Marx aussi:
"...en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires."
https://gavrochemedia.fr/[...]entretien/invitegavroche/
Déjà à Marseille au début du XX° siècle les patrons embauchaient des travailleurs italiens. Cela fonctionnait bien jusqu’à ce que les Italiens deviennent de plus en plus revendicatifs. La réaction du patronat a été très nette : il est parti chercher des kabyles (1907-1910).
-Marchais (+ le pcc s'oppose à une mosquée):
-et Mélenchon qui dénonce le phénomène...... en Allemagne xD :
https://www.lefigaro.fr/p[...]ion-crispent-a-gauche.php
Le patronat :
En 1963, Georges Pompidou, alors Premier ministre, déclare : “l’immigration est un moyen de créer une détente sur le marché du travail, et de résister à la pression salariale"
Bouygues (propriétaire de Quotidien) embauche 80% d'africains parce qu'ils sont "courageux"
https://www.youtube.com/watch?v=mX8-Db5iym0
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=zWvKOv7_I3Q
55 ans plus tard son fils milliardaire distille de l'idéologie pro immigration dans son émission "Quotidien"
1978 Regroupement familial (Giscard-Chirac) = immigration de colonisation
https://www.lemonde.fr/so[...]papiers_6132439_3224.html
"L'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays"
Pierre GATTAZ, ex-patron du MEDEF
https://www.lemonde.fr/id[...]re-pays_4749301_3232.html
"Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et tire un profit du métissage"
Laurence Parisot, ex-patronne du MEDEF
"L'économie demande massivement de l'immigration"
Patrick Martin, patron du MEDEF
https://www.marianne.net/[...]uscite-l-armee-de-reserve
Le Pen:
https://www.youtube.com/watch?v=Yyt0dXF2WxQ&t=452s
Andréa Kotarac:
https://youtu.be/aurGFVBZWug?t=2003
-Dénoncé par Marx qui a fait renvoyer des migrants pour protéger les salaires des ouvriers:
Marx aussi:
"...en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l'homme par la femme, l'adulte par l'adolescent et l'enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l'offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires."
Déjà à Marseille au début du XX° siècle les patrons embauchaient des travailleurs italiens. Cela fonctionnait bien jusqu’à ce que les Italiens deviennent de plus en plus revendicatifs. La réaction du patronat a été très nette : il est parti chercher des kabyles (1907-1910).
-Marchais (+ le pcc s'oppose à une mosquée):
-et Mélenchon qui dénonce le phénomène...... en Allemagne xD :
Le patronat :
En 1963, Georges Pompidou, alors Premier ministre, déclare : “l’immigration est un moyen de créer une détente sur le marché du travail, et de résister à la pression salariale"
Bouygues (propriétaire de Quotidien) embauche 80% d'africains parce qu'ils sont "courageux"
55 ans plus tard son fils milliardaire distille de l'idéologie pro immigration dans son émission "Quotidien"
1978 Regroupement familial (Giscard-Chirac) = immigration de colonisation
"L'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays"
Pierre GATTAZ, ex-patron du MEDEF
"Restons un pays ouvert, qui accueille de nouvelles cultures et tire un profit du métissage"
Laurence Parisot, ex-patronne du MEDEF
"L'économie demande massivement de l'immigration"
Patrick Martin, patron du MEDEF
Le Pen:
Andréa Kotarac:
Nan sans blague dans une économie de marché l'immigration donc la libre circulation des personnes est positive à l'économie donc utilisée par les "capitalistes"
Les bras m'en tombent
Il n'y a aucun problème avec l'immigration tant que celle-ci n'est pas financée par le contribuable. Le migrant doit jouer les règles du jeu et ne pas se faire sponsoriser par l'état.
Les bras m'en tombent
Il n'y a aucun problème avec l'immigration tant que celle-ci n'est pas financée par le contribuable. Le migrant doit jouer les règles du jeu et ne pas se faire sponsoriser par l'état.
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Nan sans blague dans une économie de marché l'immigration donc la libre circulation des personnes est positive à l'économie donc utilisée par les "capitalistes"
Les bras m'en tombent
Il n'y a aucun problème avec l'immigration tant que celle-ci n'est pas financée par le contribuable. Le migrant doit jouer les règles du jeu et ne pas se faire sponsoriser par l'état.
Les bras m'en tombent
Il n'y a aucun problème avec l'immigration tant que celle-ci n'est pas financée par le contribuable. Le migrant doit jouer les règles du jeu et ne pas se faire sponsoriser par l'état.
T'as rien compris et tu me sort le discours BFM
Elle est positive à l'économie DES MILLIARDAIRES pas du peuple
Le peuple se fait détruire par l'immigration: plus de grèves, pas d'augmentation de salaires, délitement des conditions de travail.
Retour à l'esclavage d'avant 1871
Elle est positive à l'économie DES MILLIARDAIRES pas du peuple
Le peuple se fait détruire par l'immigration: plus de grèves, pas d'augmentation de salaires, délitement des conditions de travail.
Retour à l'esclavage d'avant 1871
"No holes, no holocaust" R.F.
Ça se foutait de la gueule de Nahel alors que Alex pretti mérite 100% fois plus de se faire dessouder
Donc il l'ont fumé pour un phare ?
Monkey see Monkey do
T'as rien compris et tu me sort le discours BFM
Elle est positive à l'économie DES MILLIARDAIRES pas du peuple
Le peuple se fait détruire par l'immigration: plus de grèves, pas d'augmentation de salaires, délitement des conditions de travail.
Retour à l'esclavage d'avant 1871
Elle est positive à l'économie DES MILLIARDAIRES pas du peuple
Le peuple se fait détruire par l'immigration: plus de grèves, pas d'augmentation de salaires, délitement des conditions de travail.
Retour à l'esclavage d'avant 1871
La libre circulation des capitaux, des biens et personnes a entrainé une hausse du niveau de vie global, une hausse des salaires et une meilleure productivité selon tous les indicateurs socio-économiques possible.
Les USA ont plus d'immigration que chez nous et possèdent 40% de pouvoir d'achat en plus que nous
La magie du système de prix n'a pas de sentiments ou de volonté politique, elle s'exécute par l'entente indiscutées des agents économiques libres, il n'y a pas de complot milliardaire ou juif
Les USA ont plus d'immigration que chez nous et possèdent 40% de pouvoir d'achat en plus que nous
La magie du système de prix n'a pas de sentiments ou de volonté politique, elle s'exécute par l'entente indiscutées des agents économiques libres, il n'y a pas de complot milliardaire ou juif
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Qui comme moi en a strictement rien à foutre de cette affaire ?
Je veux dire à quel moment c’est une bonne idée d’aller provoquer les flics?
Sélection naturelle nonobstant
Je veux dire à quel moment c’est une bonne idée d’aller provoquer les flics?
Sélection naturelle nonobstant
La libre circulation des capitaux, des biens et personnes a entrainé une hausse du niveau de vie global, une hausse des salaires et une meilleure productivité selon tous les indicateurs socio-économiques possible.
Les USA ont plus d'immigration que chez nous et possèdent 40% de pouvoir d'achat en plus que nous
La magie du système de prix n'a pas de sentiments ou de volonté politique, elle s'exécute par l'entente indiscutées des agents économiques libres, il n'y a pas de complot milliardaire ou juif
Les USA ont plus d'immigration que chez nous et possèdent 40% de pouvoir d'achat en plus que nous
La magie du système de prix n'a pas de sentiments ou de volonté politique, elle s'exécute par l'entente indiscutées des agents économiques libres, il n'y a pas de complot milliardaire ou juif
Ce discours d'économiste sponsorisé par le grand Capital
Pendant le 19e les riches étaient libres et 95% des francais (et les enfants) travaillaient 15h par jour 7/7, grâce à la révolution française (loi le Chapelier de 1791).
A partir de 1871, le vrai socialisme (Marx, Proudhon, Blanqui) a forcé les riches a rendre de l'argent, et 1917 les a fait pisser dans leurs lits au point qu'ils donnent assez d'argent pour avoir une classe moyenne acquise à leur cause (dont tu es un exemple parfait
)
L'immigration devint la stratégie idéale pour contrer le socialisme:
-Mettre en compétition les peuples les uns contre les autres
-Tenir les bourgeois de classe moyenne par l'émotion de l'empathie
Maintenant que les rouges ne représentent plus de menace, les riches grignotent et prennent toujours plus pour rétablir l'esclavage in fine
Pendant le 19e les riches étaient libres et 95% des francais (et les enfants) travaillaient 15h par jour 7/7, grâce à la révolution française (loi le Chapelier de 1791).
A partir de 1871, le vrai socialisme (Marx, Proudhon, Blanqui) a forcé les riches a rendre de l'argent, et 1917 les a fait pisser dans leurs lits au point qu'ils donnent assez d'argent pour avoir une classe moyenne acquise à leur cause (dont tu es un exemple parfait
L'immigration devint la stratégie idéale pour contrer le socialisme:
-Mettre en compétition les peuples les uns contre les autres
-Tenir les bourgeois de classe moyenne par l'émotion de l'empathie
Maintenant que les rouges ne représentent plus de menace, les riches grignotent et prennent toujours plus pour rétablir l'esclavage in fine
"No holes, no holocaust" R.F.
Ce discours d'économiste sponsorisé par le grand Capital
Pendant le 19e les riches étaient libres et 95% des francais (et les enfants) travaillaient 15h par jour 7/7, grâce à la révolution française (loi le Chapelier de 1791).
A partir de 1871, le vrai socialisme (Marx, Proudhon, Blanqui) a forcé les riches a rendre de l'argent, et 1917 les a fait pisser dans leurs lits au point qu'ils donnent assez d'argent pour avoir une classe moyenne acquise à leur cause (dont tu es un exemple parfait
)
L'immigration devint la stratégie idéale pour contrer le socialisme:
-Mettre en compétition les peuples les uns contre les autres
-Tenir les bourgeois de classe moyenne par l'émotion de l'empathie
Maintenant que les rouges ne représentent plus de menace, les riches grignotent et prennent toujours plus pour rétablir l'esclavage in fine
Pendant le 19e les riches étaient libres et 95% des francais (et les enfants) travaillaient 15h par jour 7/7, grâce à la révolution française (loi le Chapelier de 1791).
A partir de 1871, le vrai socialisme (Marx, Proudhon, Blanqui) a forcé les riches a rendre de l'argent, et 1917 les a fait pisser dans leurs lits au point qu'ils donnent assez d'argent pour avoir une classe moyenne acquise à leur cause (dont tu es un exemple parfait
L'immigration devint la stratégie idéale pour contrer le socialisme:
-Mettre en compétition les peuples les uns contre les autres
-Tenir les bourgeois de classe moyenne par l'émotion de l'empathie
Maintenant que les rouges ne représentent plus de menace, les riches grignotent et prennent toujours plus pour rétablir l'esclavage in fine
Désolé le rouge jamais l'humanité n'as vécu dans une telle opulence technique et matérielle
Le capital est productif par sa proposition de valeur et sa rentabilité est partagée par la taxation, toi par contre je ne sais pas si tu peux en dire autant, sachant que plus de 50% des français sont des gagnants nets de l'état providence
Avant le 19eme i fallait 90 personnes pour faire à manger pour 100 personnes, maintenant une seule suffit. C'est l'innovation technique accélérée par le capital et le marché libre qui fais qu'aujourd'hui tu n'es pas un vulgaire homme de peine comme tes ancêtres (ou les miens)
Ton idéologie étatiste à déjà fait assez de morts, je ne pense pas que beaucoup voudront la suivre
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs Désolé le rouge jamais l'humanité n'as vécu dans une telle opulence technique et matérielle
Le capital est productif par sa proposition de valeur et sa rentabilité est partagée par la taxation, toi par contre je ne sais pas si tu peux en dire autant, sachant que plus de 50% des français sont des gagnants nets de l'état providence
Avant le 19eme i fallait 90 personnes pour faire à manger pour 100 personnes, maintenant une seule suffit. C'est l'innovation technique accélérée par le capital et le marché libre qui fais qu'aujourd'hui tu n'es pas un vulgaire homme de peine comme tes ancêtres (ou les miens)
Ton idéologie étatiste à déjà fait assez de morts, je ne pense pas que beaucoup voudront la suivre
Et non je suis pas un rouge
C'est pas parce que je vois que les riches ont eu peur du communisme que je suis communiste, mais il faut plus que 2 neurones manichéens pour le comprendre.
C'est pas grâce à l'innovation technique que le peuple travaille moins, c'est grace aux lois gagnées par le socialisme:
-Loi du 22 mars 1841 limite la durée du travail des enfants. Elle fixe l'âge minimum d'admission au travail à 8 ans. Pour les enfants âgés de 8 à 12 ans, le travail ne peut excéder 8 heures/jour 7/7, tandis que pour les enfants de 12 à 16 ans, la durée maximale est fixée à 12 heures/jour 7/7. La loi interdit également le travail de nuit pour les enfants de moins de 13 ans.
-Loi de 1848 fixant la durée de travail maximale à 12h/jour 7/7 (les hommes travaillaient jusqu'à 15 heures/jour 7/7 avant)
-Loi du 2 novembre 1892 limitant à 11 heures par jour 7/7 le temps de travail des femmes, ainsi que des enfants de seize à dix-huit ans.
-Loi du 9 avril 1898 qui instaure un régime spécial d'indemnisation des accidents du travail, reconnaissant le principe de responsabilité sans faute de l'employeur et la mise en place d'une assurance obligatoire garantissant une indemnisation aux victimes.
-Loi de 1906 instituant la semaine de six jours (jour de repos hebdomadaire... qui avait disparu depuis 1789 !! ).
Cete ignorance crasse de l'histoire te décrédibilise au plus haut point
C'est pas parce que je vois que les riches ont eu peur du communisme que je suis communiste, mais il faut plus que 2 neurones manichéens pour le comprendre.
C'est pas grâce à l'innovation technique que le peuple travaille moins, c'est grace aux lois gagnées par le socialisme:
-Loi du 22 mars 1841 limite la durée du travail des enfants. Elle fixe l'âge minimum d'admission au travail à 8 ans. Pour les enfants âgés de 8 à 12 ans, le travail ne peut excéder 8 heures/jour 7/7, tandis que pour les enfants de 12 à 16 ans, la durée maximale est fixée à 12 heures/jour 7/7. La loi interdit également le travail de nuit pour les enfants de moins de 13 ans.
-Loi de 1848 fixant la durée de travail maximale à 12h/jour 7/7 (les hommes travaillaient jusqu'à 15 heures/jour 7/7 avant)
-Loi du 2 novembre 1892 limitant à 11 heures par jour 7/7 le temps de travail des femmes, ainsi que des enfants de seize à dix-huit ans.
-Loi du 9 avril 1898 qui instaure un régime spécial d'indemnisation des accidents du travail, reconnaissant le principe de responsabilité sans faute de l'employeur et la mise en place d'une assurance obligatoire garantissant une indemnisation aux victimes.
-Loi de 1906 instituant la semaine de six jours (jour de repos hebdomadaire... qui avait disparu depuis 1789 !! ).
Cete ignorance crasse de l'histoire te décrédibilise au plus haut point
"No holes, no holocaust" R.F.
Et non je suis pas un rouge
C'est pas parce que je vois que les riches ont eu peur du communisme que je suis communiste, mais il faut plus que 2 neurones manichéens pour le comprendre.
C'est pas grâce à l'innovation technique que le peuple travaille moins, c'est grace aux lois gagnées par le socialisme:
-Loi du 22 mars 1841 limite la durée du travail des enfants. Elle fixe l'âge minimum d'admission au travail à 8 ans. Pour les enfants âgés de 8 à 12 ans, le travail ne peut excéder 8 heures/jour 7/7, tandis que pour les enfants de 12 à 16 ans, la durée maximale est fixée à 12 heures/jour 7/7. La loi interdit également le travail de nuit pour les enfants de moins de 13 ans.
-Loi de 1848 fixant la durée de travail maximale à 12h/jour 7/7 (les hommes travaillaient jusqu'à 15 heures/jour 7/7 avant)
-Loi du 2 novembre 1892 limitant à 11 heures par jour 7/7 le temps de travail des femmes, ainsi que des enfants de seize à dix-huit ans.
-Loi du 9 avril 1898 qui instaure un régime spécial d'indemnisation des accidents du travail, reconnaissant le principe de responsabilité sans faute de l'employeur et la mise en place d'une assurance obligatoire garantissant une indemnisation aux victimes.
-Loi de 1906 instituant la semaine de six jours (jour de repos hebdomadaire... qui avait disparu depuis 1789 !! ).
Cete ignorance crasse de l'histoire te décrédibilise au plus haut point
C'est pas parce que je vois que les riches ont eu peur du communisme que je suis communiste, mais il faut plus que 2 neurones manichéens pour le comprendre.
C'est pas grâce à l'innovation technique que le peuple travaille moins, c'est grace aux lois gagnées par le socialisme:
-Loi du 22 mars 1841 limite la durée du travail des enfants. Elle fixe l'âge minimum d'admission au travail à 8 ans. Pour les enfants âgés de 8 à 12 ans, le travail ne peut excéder 8 heures/jour 7/7, tandis que pour les enfants de 12 à 16 ans, la durée maximale est fixée à 12 heures/jour 7/7. La loi interdit également le travail de nuit pour les enfants de moins de 13 ans.
-Loi de 1848 fixant la durée de travail maximale à 12h/jour 7/7 (les hommes travaillaient jusqu'à 15 heures/jour 7/7 avant)
-Loi du 2 novembre 1892 limitant à 11 heures par jour 7/7 le temps de travail des femmes, ainsi que des enfants de seize à dix-huit ans.
-Loi du 9 avril 1898 qui instaure un régime spécial d'indemnisation des accidents du travail, reconnaissant le principe de responsabilité sans faute de l'employeur et la mise en place d'une assurance obligatoire garantissant une indemnisation aux victimes.
-Loi de 1906 instituant la semaine de six jours (jour de repos hebdomadaire... qui avait disparu depuis 1789 !! ).
Cete ignorance crasse de l'histoire te décrédibilise au plus haut point
Je suis pour un libre marché mais encadré, putain tes deux neurones ont du mal
Ces lois sont apparues parce que des personnes animées d'empathie ont pris fait et cause pour le peuple qui souffrait et ont mis en lumière cet esclavage.
Et prendre l'exemple de la Chine, l'usine du monde et ses 1 milliards d'esclaves, démontre que tu es pour l'esclavage du peuple enrichissant les riches
Ces lois sont apparues parce que des personnes animées d'empathie ont pris fait et cause pour le peuple qui souffrait et ont mis en lumière cet esclavage.
Et prendre l'exemple de la Chine, l'usine du monde et ses 1 milliards d'esclaves, démontre que tu es pour l'esclavage du peuple enrichissant les riches
"No holes, no holocaust" R.F.
Je suis pour un libre marché mais encadré, putain tes deux neurones ont du mal
Ces lois sont apparues parce que des personnes animées d'empathie ont pris fait et cause pour le peuple qui souffrait et ont mis en lumière cet esclavage.
Et prendre l'exemple de la Chine, l'usine du monde et ses 1 milliards d'esclaves, démontre que tu es pour l'esclavage du peuple enrichissant les riches
Ces lois sont apparues parce que des personnes animées d'empathie ont pris fait et cause pour le peuple qui souffrait et ont mis en lumière cet esclavage.
Et prendre l'exemple de la Chine, l'usine du monde et ses 1 milliards d'esclaves, démontre que tu es pour l'esclavage du peuple enrichissant les riches
Nan sans blague dans une économie de marché l'immigration donc la libre circulation des personnes est positive à l'économie donc utilisée par les "capitalistes"
Les bras m'en tombent
Il n'y a aucun problème avec l'immigration tant que celle-ci n'est pas financée par le contribuable. Le migrant doit jouer les règles du jeu et ne pas se faire sponsoriser par l'état.
Les bras m'en tombent
Il n'y a aucun problème avec l'immigration tant que celle-ci n'est pas financée par le contribuable. Le migrant doit jouer les règles du jeu et ne pas se faire sponsoriser par l'état.
ayaaa il me dit qu'il n'y a pas de complot de milliardaires ou de juifs
Et me sort une video d'un juif promu par tous les médias détenus par les milliardaires pour justifier leur stratégie de dumping social par l'immigration
Même Trump a utilisé des migrants pour construire ses buildings à bas coûts
A 20 ans, j'ai travaillé avec des turcs illégaux sur le toit d'un centre commercial Super U, j'étais payé en liquide
Du travail volé aux fds
A 30 ans j'ai travaillé avec des artisans du batiment qui se plaignait de la concurence des migrants
Et me sort une video d'un juif promu par tous les médias détenus par les milliardaires pour justifier leur stratégie de dumping social par l'immigration
Même Trump a utilisé des migrants pour construire ses buildings à bas coûts
A 20 ans, j'ai travaillé avec des turcs illégaux sur le toit d'un centre commercial Super U, j'étais payé en liquide
Du travail volé aux fds
A 30 ans j'ai travaillé avec des artisans du batiment qui se plaignait de la concurence des migrants
"No holes, no holocaust" R.F.
ayaaa il me dit qu'il n'y a pas de complot de milliardaires ou de juifs
Et me sort une video d'un juif promu par tous les médias détenus par les milliardaires pour justifier leur stratégie de dumping social par l'immigration
Même Trump a utilisé des migrants pour construire ses buildings à bas coûts
A 20 ans, j'ai travaillé avec des turcs illégaux sur le toit d'un centre commercial Super U, j'étais payé en liquide
Du travail volé aux fds
A 30 ans j'ai travaillé avec des artisans du batiment qui se plaignait de la concurence des migrants
Et me sort une video d'un juif promu par tous les médias détenus par les milliardaires pour justifier leur stratégie de dumping social par l'immigration
Même Trump a utilisé des migrants pour construire ses buildings à bas coûts
A 20 ans, j'ai travaillé avec des turcs illégaux sur le toit d'un centre commercial Super U, j'étais payé en liquide
Du travail volé aux fds
A 30 ans j'ai travaillé avec des artisans du batiment qui se plaignait de la concurence des migrants
Il y a des complots mais c'est plus précis que team juifs ou team milliardaire
Marx et Lénine étaient juifs donc les juifs ont crée le communiste ET le capitalisme globalisé ? faut choisir
Marx et Lénine étaient juifs donc les juifs ont crée le communiste ET le capitalisme globalisé ? faut choisir
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
J'ai livré en VL pendant 14h hier. Et qui sont mes collègues qui acceptent de travailler autant sans se plaindre? Des turcs
Meme Chong après avoir dit sur le fofo "Regardez j'accepte le travail que les francais ne veulent pas faire"
Resultat:
Il se plaint de migrants qui sont prêts à travailler plus que lui
"L'immigration est bonne pour l'économie" DES RICHES
Meme Chong après avoir dit sur le fofo "Regardez j'accepte le travail que les francais ne veulent pas faire"
Resultat:
Il se plaint de migrants qui sont prêts à travailler plus que lui
"L'immigration est bonne pour l'économie" DES RICHES
"No holes, no holocaust" R.F.
J'ai livré en VL pendant 14h hier. Et qui sont mes collègues qui acceptent de travailler autant sans se plaindre? Des turcs
Meme Chong après avoir dit sur le fofo "Regardez j'accepte le travail que les francais ne veulent pas faire"
Resultat:
Il se plaint de migrants qui sont prêts à travailler plus que lui
"L'immigration est bonne pour l'économie" DES RICHES
Meme Chong après avoir dit sur le fofo "Regardez j'accepte le travail que les francais ne veulent pas faire"
Resultat:
Il se plaint de migrants qui sont prêts à travailler plus que lui
"L'immigration est bonne pour l'économie" DES RICHES
Putain la source Chong2laGalere.. c'est un troll ce khey clé
Ensuite bien tu as compris le role de l'offre et de la demande sur le marché du travail, mais tu as bien vu que notre débat était plus large et complexe que ça non ?
Ensuite bien tu as compris le role de l'offre et de la demande sur le marché du travail, mais tu as bien vu que notre débat était plus large et complexe que ça non ?
« L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables. »
Pourquoi tu parles d'open-carry alors qu'il est MANIFESTEMENT en train de conceal-carry à l'inverse des photos que tu as posté
Open carry et conceal carry sont antinomiques, c'est soit l'un soit l'autre le low
Ce qui n'est pas légal c'est d'attaquer les feds, et le faire en étant armé est une circonstance aggravante, peu importe si open ou conceal
Un véhicule de police fédéral est juridiquement considéré comme une extension fonctionnelle de l’agent quand il est utilisé dans l’exercice de ses fonctions
Donc si c'est une attaque, même si ça te fait chier une pendule par ton trou de balle de tarlouze sidaïque.
Un coup de pied qui casse le feu d’un véhicule de police fédéral pendant une interaction avec des agents peut juridiquement être qualifié de 18 U.S.C. § 111, même sans contact physique avec un agent. Les tribunaux considèrent que frapper un véhicule de service dans ce contexte est un acte forcé d’intimidation ou d’entrave, car le véhicule est un outil direct de l’intervention. Cela suffit pour dépasser le « simple assault » et permet une qualification en felony, passible jusqu’à 8 ans d'emprisonnement, davantage si une arme est impliquée.
Indépendamment de cela, le même acte constitue une dégradation volontaire de bien fédéral au sens de 18 U.S.C. § 1361. Si le coût réel de réparation du feu (pièce, main-d’œuvre, immobilisation) dépasse 1 000 dollars, l’infraction est un felony passible jusqu’à 10 ans. Ce seuil est fréquemment atteint pour des véhicules de police.
Conclusion
casser le feu d’un véhicule de police fédéral avec un coup de pied n’est pas traité comme du simple vandalisme. En pratique, cela ouvre la porte à deux poursuites fédérales distinctes, toutes deux en felony selon le contexte, avec des peines nettement plus lourdes.
Voilà maintenant digère ta PLS
Open carry et conceal carry sont antinomiques, c'est soit l'un soit l'autre le low
Ce qui n'est pas légal c'est d'attaquer les feds, et le faire en étant armé est une circonstance aggravante, peu importe si open ou conceal
Un véhicule de police fédéral est juridiquement considéré comme une extension fonctionnelle de l’agent quand il est utilisé dans l’exercice de ses fonctions
Donc si c'est une attaque, même si ça te fait chier une pendule par ton trou de balle de tarlouze sidaïque.
Un coup de pied qui casse le feu d’un véhicule de police fédéral pendant une interaction avec des agents peut juridiquement être qualifié de 18 U.S.C. § 111, même sans contact physique avec un agent. Les tribunaux considèrent que frapper un véhicule de service dans ce contexte est un acte forcé d’intimidation ou d’entrave, car le véhicule est un outil direct de l’intervention. Cela suffit pour dépasser le « simple assault » et permet une qualification en felony, passible jusqu’à 8 ans d'emprisonnement, davantage si une arme est impliquée.
Indépendamment de cela, le même acte constitue une dégradation volontaire de bien fédéral au sens de 18 U.S.C. § 1361. Si le coût réel de réparation du feu (pièce, main-d’œuvre, immobilisation) dépasse 1 000 dollars, l’infraction est un felony passible jusqu’à 10 ans. Ce seuil est fréquemment atteint pour des véhicules de police.
Conclusion
Voilà maintenant digère ta PLS
l'utilisation de la force létale n'est autorisé que sous danger immédiat
la légalité ça t'intéresse quand c'est le peuple, pas quand c'est la police apparemment
l'arme n'a pas été utilisé pour vandalisme et je ne vois pas pourquoi tu t'efforce a mettre l'emphase sur celle si, elle n'a même pas été touché
le mec n'avait pas le droit de donner un coup de pieds mais tu reviens pas sur le fait que canarder un mec au sol est illégal aussi
2 poids 2 mesures tout les jours avec les gens comme toi
un civil qui faute c'est horrible, un policier qui faute lourdement menant a la mort d'un homme
"oops tant pis il l'a mérité"
la légalité ça t'intéresse quand c'est le peuple, pas quand c'est la police apparemment
l'arme n'a pas été utilisé pour vandalisme et je ne vois pas pourquoi tu t'efforce a mettre l'emphase sur celle si, elle n'a même pas été touché
le mec n'avait pas le droit de donner un coup de pieds mais tu reviens pas sur le fait que canarder un mec au sol est illégal aussi
2 poids 2 mesures tout les jours avec les gens comme toi
un civil qui faute c'est horrible, un policier qui faute lourdement menant a la mort d'un homme
Ok Booster
