Un prêtre explique que les punitions sont la volonté de dieu

je confonds pas athée et irreligeux
la corée du nord est athée mais très religieuse

la fiscalité incite à avoir plusieurs enfants (allocations, aides, prêts, credit d'impots), en france t'as une femme et deux gosses t'as la maison avec, bonne chance comme celibataire
donc là n'est pas la question.

Le juridique se fait mille fois mieux qu'avec des dogmes religieux, déjà parce que tu responsabilises les mortels et que tu te bases sur des faits et pas sur un torchon qui te sort qu'un dieu veut ça et qu'il faut écouter des castes qui ont banalisé l'esclavage durant des siècles pour faire les réformistes quand ils se rendent compte que des juristes sont capables de formuler des lois plus précises et sans surnaturel à la con.

L'Occident serait pas saboté par la juiverie dont l'agenda est financier et religieux, ce serait pas un souci de pas aller dans des religions, on avance pas en priant mais en expérimentant, en cherchant des preuves, l'Occident a terminé les ottomans qui étaient les plus investis dans l'aspect religieux, tous les dogmes religieux ont jamais apporté une preuve qui mettrait tout le monde d'accord, revenir en arrière avec des croyances, c'est faire du surplace, la démographie se fait par des gestions éco et favorables au peuple local pas en croyant en un dieu, ça te servira à rien.

On a pas besoin de religion pour l'essor démographique, c'est éco, hygiène, gestion locale et agriculture. La manie du religieux moyen, il faut tout ramener à une croyance pour enlever toute l'importance de ce qui est. Ton dieu vient jamais durant les guerres, il y a pas un dieu qui va booster ta démographie, c'est pas comme ça que ça marche.

tu reponds pas à mon propos puisque je dissocie croyances de religion
d'ailleurs la croyance en l'etat avec des institutions, c'est aussi une religion, mais vidé de transcendance

Et dans l'idéal, faire des gosses pour juste en voir un réussir et les autres finir dans la misère, c'est pas le pied, sauf que beaucoup de commu dans le religieux ont cette tendance désastreuse. Les enfants doivent avoir la qualité de vie, les gouvernements doivent assurer le confort. On sait que le modèle occidental est très envié vu que l'immigration de masse vient vers l'Occident qu'on critique souvent à tort à cause des gouvernements corrompus mais sans voir que les peuples occidentaux ont fait des apports décisifs tandis que les zones les plus investies dans la religion, tu te reposes sur les avancées modernes diabolisées par des castes qui complexent de voir qu'elles sont à la ramasse. Prenez le pays israélien, tu enlèves les apports occidentaux, ils tiennent pas face aux pays islamisés.

Tu peux nous dire quelle religion est le vraie et si tu peux prouver ta divinité ? Tu veux une société du mensonge ?

Par contre, quand tu nous sors, c'est une religion le droit séculier et les institutions, tu sais c'est quoi la définition d'une religion au lieu de tout mélanger ? Parce que tu peux très bien gérer une société sans religion, c'est pas parce que les financiers posent des problèmes que la religion est la solution, vu que tu peux faire du droit non religieux pour appliquer des sanctions sur des financiers.

La tolérance religieuse ne veut pas dire que la religion est essentielle, mais plus qu'il y a encore des croyances mensongères qui persistent et cela demande d'éduquer que de juste croire pour finir par des massacres comme en Orient.

deja repondu.

Le modele occidental n'en est pas un sans le communautarisme, ce qui nous rend permeable aux escroquerie et au GR.
C'est donc un modele en desagregation lente. A l'echelle d'une generation on maintient l'illusion mais c'est une evidence dans les comparaisons à long terme.
Quelle qualité de vie ? le PIB ou la ferme familiale autonome ?

Pendant des siècles, ils ont légalisé l'esclavage dans divers monothéismes, heureusement qu'il y a eu des avancées en dehors des religions, il y a jamais eu autant d'avancées qu'en remettant en cause les dogmes en si peu de temps, et sur le plan intellectuel, sur l'éducation de masse, le modèle universitaire allemand sans dogme, cela a permis aux peuples occidentaux de voir plus loin que le récit d'une caste.

religon = ensembles de pratiques collectives de rites dans un cadre communautaire

rien a voir avec les croyances.

la société "se gere" sans religion oui, comme un manager de rotschild tape dans le portefeuille, mais le peuple lui deperit.

ton droit non religieux c'est juste une laicisation de principes religieux.
Sinon pourquoi ne pas tuer, ne pas mentir, voler, etc ?
A echelle individuelle tu va dire "mais la morale, etc"
Mais à echelle collective, y a pas de reponses, ça finit en nihilisme babouinesque-south park.

Non, les religions ne précisent pas des ethnies. Tu as des convertis. Un peuple se précise par ses ethnies fondatrices, sa langue, sa culture, la religion n'est pas essentielle. Les Perses n'étaient pas islamiques avant et ils ont eu leur continuité, quand il y a eu l'islam, cela a cassé en partie leur culture interne et ils se sont soulevés pour faire un dogme à part, démontrant la supercherie des religions, les Ottomans pareil, ils ont fait un dogme à part, les Berbères aussi. Quand tu peux convertir des tas de gens de peuple éloigné à une religion, cela ne garantie pas l'aspect endogame de ton peuple.

La religion intègre indissociablement croyances doctrinales et pratiques rituelles collectives, les rites n'ayant de sens qu'ancrés dans un corpus de croyances partagées.

Judaïsme : Rites (circoncision) codifiés par croyances Torah (Genèse 17, Exode 12) – sans foi en Alliance/Moïse, rituels vides.

Christianisme : Eucharistie = corps du Christ (Jean 6:53-56) – rite absurde sans croyance Résurrection/Incarnation.

Les dogmes ont suivi des guerres de religion, des peuples se sont affirmés du fait que la religion empiète sur leur propre souveraineté, l'expansion islamique se faisant dans les conflits comme d'autres religions. On parle de gestion en dehors de croyance futile, pour éviter les conflits du genre, autant abolir les religions qui ont légalisé l'esclavage ou mentionner à plusieurs reprises la fin des temps. Les guerres modernes voient des conflits religieux, les plus investis se font des guerres désastreuses encore. L'Orient, Sahel, Asie du Sud, bref, pendant ce temps, les pays avancés ont surtout un défi financier à résoudre mais pas à revenir dans des religions d'État.

Islam : Prière 5x/jour vers Kaaba oriente foi Tawhid (unicité Allah, Coran 112), gestuelle mécanique sans soumission intérieure.

Hindouisme : Puja offerings vaches sacrées repose sur karma/samsara (Vedas/Upanishads), sans métaphysique, juste l'agriculture.

Le droit séculier, celui basé sur les Romains et Grecs, tu as la possibilité de faire des mesures au cas par cas sans invoquer des croyances religieuses. Si demain tu fais un système qui consiste à faire la peine de mort pour les financiers, tu peux, la Chine élimine des milliardaires problématiques au pays.

Vu que le dieu va rien faire, tu peux prier ou quoi, c'est toi qui agis, pas un dieu ou plusieurs, donc tout revient aux mortels. Des mortels ont inventé des croyances religieuses et tu as des taxes religieuses aussi, des castes en profitent, là, les peuples ont accès à plus de savoir, avant, c'était surtout restreint, la diffusion du savoir par l'Occident a dévérouillé l'essor intellectuel des masses, énormément de découvertes, plus d'émancipation artistique, littéraire au lieu de toujours diaboliser des écrits qui vont pas dans le sens de telle religion. On peut tout faire sans invoquer le divin, ce qui compte, c'est d'améliorer la vie, d'apporter une éducation de qualité pas de s'autoconvaincre que ma religion est la vraie et que les autres sont des égarés.

La mentalité de supériorité vient des religions, je suis supérieur spirituellement à l'autre, tu peux trouver des dérives aussi dans des systèmes non religieux, mais les castes religieuses ne sont jamais loin des financiers, le défi est aussi bien sur le fait de ne pas tomber dans des gestions religieuses et d'encadrer sur le plan financier avec des peines de mort et régulation à l'échelle mondiale vu que des financiers ont de l'influence transnationale. Rothschild est d'ailleurs dans cet aspect d'agenda religieux et financier parasitaire. Lynn Forester et le pape François avec des imams, l'opium est la religion, l'usure est connue chez les juifs avant qu'on parle de réserve fédérale, de la BCE, etc.

Il faut donc à la fois des mesures sur les castes pour éviter qu'elles condamnent à nouveau les masses dans des censures validant des croyances sans preuves et à la fois sanctionner ce qui ne l'est pas sur le plan financier.

L'ironie, la république maçonnique qui sabote ce qui pourrait figurer comme une société stable du fait des Trente Glorieuses avant de faire venir des masses d'ailleurs à partir de 1970 et de délocaliser. Ils font venir et tolèrent l'islam de manière inédite pour amener à des conflits et ont fait exploser la dette, Zemmour cherchant à relancer le christianisme pour défendre la juiverie face aux musulmans alors que tu peux aussi faire un système sans religion où tu ne fais pas déplacer des populations pour éviter des conflits ethniques et que tu focalises sur l'éducation pour les pays.

Les juifs ont besoin que les masses tolèrent les religions pour tolérer leur religion à eux aussi. Sarkozy, ses discours favorables aux religions. Les apports les plus importants ne viennent que du concret pas des croyances. Le pays israélien tient debout par des apports occidentaux en grande partie qui n'ont pas de rapport avec une divinité mais à la corruption. Si une religion détient la vérité, le manque d'intervention divine interroge, on a tendance à mettre en avant les miracles que dans le cadre des récits oraux à l'époque où on ne pouvait pas enregistrer les interventions. Et on trouve, sur le plan archéologique, des incohérences qui font tomber les dogmes.

Aucune divinité n'est privée de venir à nos jours pour tout dévoiler, la religion est secondaire à la divinité prétendue, si le dieu n'est pas là, pourquoi rester dedans ? Il faut bien un acte venant du divin qui se veut dans la révélation. Il y a déjà eu deux guerres mondiales. A part agiter une chimère, on risque pas d'aller loin.