Article de démocratie participative sur l'Iran.

Otto Skorzeny, La guerre inconnue (Pages 257-258)
« Les « Libres propos » publiés après la guerre, prétendent reproduire les conversations tenues au cours de certains de ces « thés de minuit ». À l’insu de Hitler, deux collaborateurs de Bormann, les Drs. Pickert et Heinrich Heim, avaient été chargés de se remémorer les paroles du Führer. Le Dr. Heim a spécifié qu’il les dictait de mémoire, n’ayant parfois que quelques mots-clés qu’il griffonnait sur une feuille posée sur ses genoux. Bormann modifiait la version qui lui était soumise, toujours à l’insu du Führer, et d’autre part les éditeurs ont tripatouillé le texte des « Libres Propos », qui n’étaient naturellement pas destinés à la publication. Ces documents doivent être considérés avec la plus grande circonspection par les historiens. Le Reichsleiter, farouchement anti-clérical, y transforme Hitler en athée, et qui plus est, en militant anti-catholique, alors que jamais le Führer, élevé dans le catholicisme, n’a abjuré cette religion. Bien au contraire. Il pensait et disait que les deux principaux piliers de la civilisation occidentale étaient l’Église Romaine et l’Empire Britannique. »

David Irving, Hitler’s War
« Les prétendues notes de Martin Bormann sur les dernières conversations d’Hitler dans le bunker, publiées avec une introduction par le professeur Hugh Trevor-Roper en 1961 sous le titre Le Testament d’Adolf Hitler et – malheureusement – publié par Albrecht Knaus Verlag en allemand sous le titre Hitlers Politisches Testament : Die Bormann-Diktard, sont à mon avis tout à fait fallacieux : une copie de l’original en partie dactylographié et en partie manuscrite est en ma possession, et cela ne laisse aucun doute. »

Abbé Du Thail, National-socialisme et catholicisme (Pages 37-38)
« Beaucoup d’historiens ou prétendus tels s’appuient aveuglément sur les Libres propos recueillis par Bormann qui font d’Hitler un anti-chrétien virulent, regrettant la victoire de Charles Martel car elle aurait empêché à l’Europe le « bonheur » d’être débarrassé du christianisme et de devenir musulmane, mais sournois, puisque attendant patiemment le moment propice, la fin de la guerre, pour exterminer définitivement les différentes Églises chrétiennes. Premier problème : cette présentation est assez contradictoire au vu de nombreux faits que nous avons déjà présentés et plus encore que nous allons apporter par la suite. Second problème : l’authenticité de ces propos est largement sujette à caution.
Censées être des notes prises lors de conversations, une simple mise par écrit des propos du chancelier, elles n’ont jamais été relues et approuvées par lui ; par ailleurs, bien qu’elles aient été écrites par trois personnes différentes (Heinrich Heim, Henry Picker et Martin Bormann), c’est bien Bormann lui-même qui est à l’initiative de ces prises de notes, qui a dirigé leur rédaction et les a même revues et corrigées, ce qui explique à quel point elles concordent avec ses propres idées… Par la suite, les écrits ont peut-être été de nouveau remaniés par le détenteur des droits d’auteur d’Hitler, le banquier suisse François Genoud (converti à l’Islam, ce qui peut expliquer certains propos), sans parler des problèmes de traduction avec les versions anglaise et française.
Pour toutes ces raisons, les historiens spécialisés restent très prudents quant à leur utilisation. L’historien suédois Mikael Nilsson résume ainsi : « le processus de traduction était très douteux ; l’histoire du manuscrit, de sa conception à sa publication est au mieux mystérieuse, et il est impossible d’être sûr que la majorité des entrées sont authentiques (c’est-à-dire les déclarations réelles d’Hitler par opposition à ce qu’il aurait pu dire) », on ignore donc « dans quelle mesure il s’agit des paroles d’Hitler telles qu’elles ont été prononcées, et dans quelle mesure elles sont le fruit d’un travail de remémoration et d’édition ultérieur. » Par conséquent, si beaucoup d’historiens spécialisés recommandent au minimum une grande prudence dans l’utilisation des Libres propos, Mikael Nilsson va jusqu’à recommander aux historiens de ne pas utiliser ce document dans leurs travaux. »

Pas la même époque. Mets l'Allemagne sous sanction aujourd'hui, son PIB est divisé par 2 dans 6 mois.

Ils sont déjà en récession parce qu ils n'ont plus le gaz russe bon marché.

Puis putain arrête avec la race, TU N'ES PAS BLANC. C'est pitoyable.

Belle takya Shlomo, mais tes paroles de j n'ont aucune valeur

J'ai enfin mon topic flammes

La signature de @DTP est péremptoire

Nan c'est juste le le libéralisme/capitalisme/ l'économie d'exportations qui change la donne.

Osef c'est le sang qui compte, tu cites le 3 ème Reich sans savoir que c'est le sang et la généalogie qui est pris en compte, le phénotype c'est pour les affiches de propagande.

Aucune attirance pour tiers monde, puis d'ailleurs cette gué - guerre tiers mondistes/occidentaliste, largement agrémentée par l'indic la police Conversano, est aussi pitoyable qun juif qui invoque la race aryenne.

Je me pose en observateur global.

Connard

On parle des sanctions, pas de gestions. Tu changes de sujet car tu as tort.

Oui , mais sans dénigrer les autres qui ont aussi des qualités, et tu n'en fait pas partie, je reprécise. De plus c'est aryenne qui convient.

Ce damage contrôle

+ Ils ont fait des bourgeois juifs, qui ont souvent spoiler le peuples autochtones.

Aussi con et bas de QI que les gauchistes et leur convergence des luttes ou des LGBTQ et des wokes soutiennent les muzs sur le même principe de "l' ennemi de mon ennemi est mon ami"

Quelques soit les gens au pouvoir. Le système mondialisé, les marchés, ne permettent plus de rébellion isolée, c'est un reveil européen global qu'il faut, minimum.

C'est bien tu t'assume en tant que juif, enfin.

+ Beaucoup de plagieurs

Nan rien a voir.

Bourgeois juifs, + osef de tes plagieurs, tu changes de sujet car tu perds le débat depuis la première page.

Voilà donc c'est bien a cause des sanctions qui sont la conséquence de leur positions sur la Palestine occupée que l'Iran est appauvri, tu l'admet enfin cher Atatürk.

L'article est plutôt bien écrit je trouve... Suffit de vérifier le positionnement de BHL de toute manière pour savoir si on est dans le vrai, c'est une boussole qui indique le Sud.

On a remarqué qu'ils vivaient leur vie de leur côté sans grangrener nos nations


Imbécile

+ Nan ils seraient a minima comme les pays du golfe

Qu’est-ce qu’on en a à branler que le gouvernement islamiste iranien soit tyrannique envers sa population marron en tant que Blanc ?

Il a raison. Il faut utiliser la même méthode de triangulation des conflits que celle utilisé par l’ennemi de l’humanité.

« Pourraient enfin avoir » L’état d’Israël existe depuis presque 80 ans. Tu vois une différence ?