Voici les chances pour le SIDA. C'est pareil pour toutes les maladies btw, la personne pénétrée (donc la femme... ou la fiotte, ça m'étonnerais pas que vous vous fassiez peg honnêtement) est naturellement beaucoup plus exposée que l'homme.
Maintenant dans les faits la plupart des IST classiques se soignent très bien chez un homme et ne laissent aucune séquelle particulière (autre que cosmétique, éventuellement). A l'inverse chez une femme, prenons par exemple le papillomavirus (IST la plus commune au monde) peut littéralement lui donner le cancer, donc la tuer
La femme n'a jamais été dans la position de "tolérer" quoi que ce soit. La femme est par définition une créature faible qui va naturellement chercher la compagnie du fort, car c'est signe de sécurité. Hors le fort a la latitude pour laisser s'exprimer son moi profond d'homme, puisqu'il plait, donc il baise. Le dilemme est en réalité très simple, c'est soit la femme veut un chad et donc elle se fera cuck, soit elle veut un beta cuck qui sera fidèle. Mais la nature profonde de la femme lui donne du dégout pour le second, et c'est juste normal.
Dans la nature beaucoup de femelles sont infidèles et le fait qu'il y'ait un doute sur la paternité ça évite au contraire qu'un mâle qui supplante le mâle dominant tue les petits d'une femelle si elle a couché avec lui... Et du point de vue d'une femelle le père biologique du petit n'est pas le plus important elle a pas (sauf si elles est gravement déséquilibrée psychologiquement) qu'on bousille ses petits.
Et c'est de la connerie ton délire de male alpha la vérité c'est que mieux vaut une population diversifiée génétiquement et les hommes globalement n'ont rien à gagner à cette compétition qui génère juste du stress deletere..
Et c'est de la connerie ton délire de male alpha la vérité c'est que mieux vaut une population diversifiée génétiquement et les hommes globalement n'ont rien à gagner à cette compétition qui génère juste du stress deletere..
Voici les chances pour le SIDA. C'est pareil pour toutes les maladies btw, la personne pénétrée (donc la femme... ou la fiotte, ça m'étonnerais pas que vous vous fassiez peg honnêtement) est naturellement beaucoup plus exposée que l'homme.
Maintenant dans les faits la plupart des IST classiques se soignent très bien chez un homme et ne laissent aucune séquelle particulière (autre que cosmétique, éventuellement). A l'inverse chez une femme, prenons par exemple le papillomavirus (IST la plus commune au monde) peut littéralement lui donner le cancer, donc la tuer
La femme n'a jamais été dans la position de "tolérer" quoi que ce soit. La femme est par définition une créature faible qui va naturellement chercher la compagnie du fort, car c'est signe de sécurité. Hors le fort a la latitude pour laisser s'exprimer son moi profond d'homme, puisqu'il plait, donc il baise. Le dilemme est en réalité très simple, c'est soit la femme veut un chad et donc elle se fera cuck, soit elle veut un beta cuck qui sera fidèle. Mais la nature profonde de la femme lui donne du dégout pour le second, et c'est juste normal.
Bah si l'homme est infidèle la femme risque qu'il lui refile des IST même si elle est fidèle c'est si difficile a comprendre?
Les femmes ne sont pas si faibles que tu peux le penser sinon...
Les femmes ne sont pas si faibles que tu peux le penser sinon...
Je suis le donut du forum
Ça n'a rien de mieux d'être grand que petit c'est de la connerie vos délires eugenique une grande taille augmente le risque de cancer et augmente les besoins nutritionnels... Et je dis ça alors que je suis plus grand que la moyenne...
Plus croire que la beauté, la robustesse et la grande taille ça va forcément de paire avec l'intelligence loooool
Plus croire que la beauté, la robustesse et la grande taille ça va forcément de paire avec l'intelligence loooool
Je suis le donut du forum
Bah si l'homme est infidèle la femme risque qu'il lui refile des IST même si elle est fidèle c'est si difficile a comprendre?
Les femmes ne sont pas si faibles que tu peux le penser sinon...
Les femmes ne sont pas si faibles que tu peux le penser sinon...
Oui mais ça fait partie du jeu de la vie. Encore une fois si une femme voulait ne pas avoir d'IST elle pourrait simplement ne pas baiser et s'engager dans un couvant. Si elle veut un mec fidèle, elle peut tout simplement se trouver un petit mec d'1m60, avec un bec de lièvre, une calvitie, des lunettes et un cheveux sur la langue. Elle sera sure à 100% que le mec sera fidèle et qu'il lui refourguera aucune IST comme ça, puisqu'il ne plait à personne de toute façon.
Ce que tu prône n'a rien de naturel ni d'humain. C'est une idéologie nouvelle, inventée il y'a plus ou moins 60 ans et elle est en grande partie responsable du déclin civilisationnel en occident. C'est étymologiquement une dégénérescence
Ce que tu prône n'a rien de naturel ni d'humain. C'est une idéologie nouvelle, inventée il y'a plus ou moins 60 ans et elle est en grande partie responsable du déclin civilisationnel en occident. C'est étymologiquement une dégénérescence
Oui mais ça fait partie du jeu de la vie. Encore une fois si une femme voulait ne pas avoir d'IST elle pourrait simplement ne pas baiser et s'engager dans un couvant. Si elle veut un mec fidèle, elle peut tout simplement se trouver un petit mec d'1m60, avec un bec de lièvre, une calvitie, des lunettes et un cheveux sur la langue. Elle sera sure à 100% que le mec sera fidèle et qu'il lui refourguera aucune IST comme ça, puisqu'il ne plait à personne de toute façon.
Ce que tu prône n'a rien de naturel ni d'humain. C'est une idéologie nouvelle, inventée il y'a plus ou moins 60 ans et elle est en grande partie responsable du déclin civilisationnel en occident. C'est étymologiquement une dégénérescence
Ce que tu prône n'a rien de naturel ni d'humain. C'est une idéologie nouvelle, inventée il y'a plus ou moins 60 ans et elle est en grande partie responsable du déclin civilisationnel en occident. C'est étymologiquement une dégénérescence
Non mais même si un mec est hideux il peut tromper sa femme avec des prostituées ou même d'autres hommes...
Et c'est pas parce qu'un homme est attirant que ça va automatiquement le rendre infidèle
Et tu dis de la merde c'est la "libération sexuelle" qui est récente en Occident avant la norme c'était plus la monogamie que maintenant
Et c'est pas parce qu'un homme est attirant que ça va automatiquement le rendre infidèle
Et tu dis de la merde c'est la "libération sexuelle" qui est récente en Occident avant la norme c'était plus la monogamie que maintenant
Je suis le donut du forum
Ça n'a rien de mieux d'être grand que petit c'est de la connerie vos délires eugenique une grande taille augmente le risque de cancer et augmente les besoins nutritionnels... Et je dis ça alors que je suis plus grand que la moyenne...
Plus croire que la beauté, la robustesse et la grande taille ça va forcément de paire avec l'intelligence loooool
Plus croire que la beauté, la robustesse et la grande taille ça va forcément de paire avec l'intelligence loooool
Oui ça n'a rien de mieux d'être grand. On le voit bien, c'est d'ailleurs pour ça que dans les sports de combat par exemple, il n'y a ni catégorie de taille / poids. Spoiler :
Encore une fois, peu importe toutes les contorsions que vous faites, vous ne pourrez jamais changer la nature. Ce sera systématiquement elle qui aura raison, tout le temps. Vous pourrez pleurer, vous rouler par terre, taper des poings dans les murs, ça ne changera rien au fait que les femmes sont naturellement attirées par le mec masculin, et que le mec masculin, il baise
il y'en a
Encore une fois, peu importe toutes les contorsions que vous faites, vous ne pourrez jamais changer la nature. Ce sera systématiquement elle qui aura raison, tout le temps. Vous pourrez pleurer, vous rouler par terre, taper des poings dans les murs, ça ne changera rien au fait que les femmes sont naturellement attirées par le mec masculin, et que le mec masculin, il baise
Oui ça n'a rien de mieux d'être grand. On le voit bien, c'est d'ailleurs pour ça que dans les sports de combat par exemple, il n'y a ni catégorie de taille / poids. Spoiler :
Encore une fois, peu importe toutes les contorsions que vous faites, vous ne pourrez jamais changer la nature. Ce sera systématiquement elle qui aura raison, tout le temps. Vous pourrez pleurer, vous rouler par terre, taper des poings dans les murs, ça ne changera rien au fait que les femmes sont naturellement attirées par le mec masculin, et que le mec masculin, il baise
il y'en a
Encore une fois, peu importe toutes les contorsions que vous faites, vous ne pourrez jamais changer la nature. Ce sera systématiquement elle qui aura raison, tout le temps. Vous pourrez pleurer, vous rouler par terre, taper des poings dans les murs, ça ne changera rien au fait que les femmes sont naturellement attirées par le mec masculin, et que le mec masculin, il baise
Mdrrr c'est des homme soja qui se reproduisent le plus de nos jours
Je suis le donut du forum
Non mais même si un mec est hideux il peut tromper sa femme avec des prostituées ou même d'autres hommes...
Et c'est pas parce qu'un homme est attirant que ça va automatiquement le rendre infidèle
Et tu dis de la merde c'est la "libération sexuelle" qui est récente en Occident avant la norme c'était plus la monogamie que maintenant
Et c'est pas parce qu'un homme est attirant que ça va automatiquement le rendre infidèle
Et tu dis de la merde c'est la "libération sexuelle" qui est récente en Occident avant la norme c'était plus la monogamie que maintenant
La monogamie était la norme chez le bas peuple. Oui je l'ai dis plus haut, c'est un communisme du cul. On sais bien que le communisme ne s'adresse qu'aux pauvres. Dans les faits, les mecs d'en haut baisaient un maximum de nanas, comme toujours
La monogamie était la norme chez le bas peuple. Oui je l'ai dis plus haut, c'est un communisme du cul. On sais bien que le communisme ne s'adresse qu'aux pauvres. Dans les faits, les mecs d'en haut baisaient un maximum de nanas, comme toujours
Bah si tu enleves la monogamie au bas peuple plus de civilisation possible
Je suis le donut du forum
Bah si tu enleves la monogamie au bas peuple plus de civilisation possible
Mdrrr les gamins de mères célibataires tournent souvent mal et si la mère a des gènes pourris le résultat ne sera pas miraculeux...
Je suis le donut du forum
Looool t'as une vision très simpliste de la génétique
Je suis le donut du forum
Oui on voit que ça ne joue pas du tout. Généralement les parents des basketteurs professionnels sont des nains, les parents des mannequins sont des laiderons etc etc
Oui on voit que ça ne joue pas du tout. Généralement les parents des basketteurs professionnels sont des nains, les parents des mannequins sont des laiderons etc etc
La beauté justement il peut y'avoir des surprises vu que ça tient vraiment à pas grand chose et c'est ultra subjectif en plus... Et t'as quoi à bander sur la grande taille ? Tu sais qu'une grande taille c'est pas avantageux en toutes circonstances hien...
Je suis le donut du forum
Oui
La beauté c'est subjectif, c'est pour ça que des métiers comme mannequins existent, car ils plaisent à une faible part de la population, ils ne font pas vendre
Oui, la taille c'est pas avantageux
Complètement tarés les gens
La beauté c'est subjectif, c'est pour ça que des métiers comme mannequins existent, car ils plaisent à une faible part de la population, ils ne font pas vendre
Oui, la taille c'est pas avantageux
Complètement tarés les gens
"Mon logiciel" n'est pas "mon logiciel". C'est le logiciel qui a animé les hommes de tout temps quand les sociétés n'étaient pas en état de fiotisation avancée.
Au risque de te décevoir, l'homme a toujours fonctionné comme ça. Au Moyen-Âge par exemple, un roi avait une reine, passait son temps à baiser toutes les gueuses du pays qu'il méprisait, et avait une armée de petits batards parfaitement illégitimes. Ca a inspiré notamment de très nombreuses œuvres de la culture populaire comme par exemple la série Game of Thrones qui a fait un tabac planétaire y'a encore 5 ans.
L'homme est bel et bien programmé pour baiser un maximum de gonzesses. C'est pour ça que la nature lui a donné une bite et des couilles, qui produisent du sperme. Sperme qui a la capacité de féconder des milliers de nanas en même temps sans attendre qu'une ait terminé sa grossesse. C'est aussi pour ça que l'homme n'a pas la capacité d'enfanter lui-même.
Ta mentalité s'inscrit profondément dans l'ère du temps, celle d'une société terriblement homosexuelle, détraquée par plus d'un demi siècle de propagande féministe qui visait à faire croire à tous les lows que la femme était un homme comme les autres et vice versa.
Je le redis, le mec de l'OP est tout à fait normal et il y'a pas lieu de s'inquiéter. L'OP devrait se trouver des activités et arrêter de faire chier son mec pour rien quand il fait juste redescendre la pression sur son temps libre. Soit ça, soit l'OP le largue et se trouve une fiotte qui n'ira pas voir ailleurs et aura le sex appeal du mec qui dit "qui vous dit que je suis un homme?
"
Au risque de te décevoir, l'homme a toujours fonctionné comme ça. Au Moyen-Âge par exemple, un roi avait une reine, passait son temps à baiser toutes les gueuses du pays qu'il méprisait, et avait une armée de petits batards parfaitement illégitimes. Ca a inspiré notamment de très nombreuses œuvres de la culture populaire comme par exemple la série Game of Thrones qui a fait un tabac planétaire y'a encore 5 ans.
L'homme est bel et bien programmé pour baiser un maximum de gonzesses. C'est pour ça que la nature lui a donné une bite et des couilles, qui produisent du sperme. Sperme qui a la capacité de féconder des milliers de nanas en même temps sans attendre qu'une ait terminé sa grossesse. C'est aussi pour ça que l'homme n'a pas la capacité d'enfanter lui-même.
Ta mentalité s'inscrit profondément dans l'ère du temps, celle d'une société terriblement homosexuelle, détraquée par plus d'un demi siècle de propagande féministe qui visait à faire croire à tous les lows que la femme était un homme comme les autres et vice versa.
Je le redis, le mec de l'OP est tout à fait normal et il y'a pas lieu de s'inquiéter. L'OP devrait se trouver des activités et arrêter de faire chier son mec pour rien quand il fait juste redescendre la pression sur son temps libre. Soit ça, soit l'OP le largue et se trouve une fiotte qui n'ira pas voir ailleurs et aura le sex appeal du mec qui dit "qui vous dit que je suis un homme?
Sauf que c'est un mythe , les rois n'allaient pas baisers les paysannes comme ils voulaient, les paysannes et paysans restaient entre eux et les nobles entre eux , oui les rois avaient des amantes , et pour ceux qui voulaient d'ailleurs, mais c'était des nobles comme eux , d'ailleurs l'inceste était aussi présent, marier des mineurs était aussi présent pourtant c'était aussi " dans l'ère du temps " mais on a abandonné ça parce que ce n'était pas sain .
Et au risque de te l'apprendre, les reines aussi avaient des amants , parfois c'était autorisé, et le fait que les rois et reines avaient des amants c'était parce que les mariages étaient arrangés , parfois lorsqu'ils étaient très jeunes , donc le seul moyen pour réussir de choisir c'était de tromper.
Or aujourd'hui les gens ont le choix de leur partenaires, ils peuvent quitter , divorcer donc pour aller voir ailleurs ils n'ont plus à tromper .
Et d'ailleurs pourquoi tu me parles du Moyen Âge en citant de la fiction ? Cette période est très sujette aux préjugés , on ne peut pas vraiment en faire un vrai argument.
La vraie question ici c'est que dans une relation , l'infidélité est très nocive pour les deux parties , pour des raisons que j'ai déjà expliqué.
Si un homme veut baiser un max de femme , il a le droit, mais il n'a pas à faire souffrir sa femme pour ça , donc il peut aussi ne pas se mettre en couple ou se mettre dans un couple libre où la femme ne souffrira donc pas de l'infidélité.
Mais se mettre dans un couple explicitement exclusif , faire souffrir sa femme et ensuite revendiquer que la tromperie est normale et s'etonner que sa femme en souffre, c'est illogique et assez immature . C'est comme si tu mangeais du chocolat pour ensuite te plaindre que ça en ait le goût , comme le fait de se plaindre que sa femme souffre de l'infidélité alors que c'était un couple exclusif à la base .
Tu critiques les mœurs de cette époque alors que c'est justement dans cette époque que vous pouvez êtres infidèles sans problème , et baiser à droite à gauche sans problème, mais faut juste se mettre avec des femmes qui acceptent ça ( et qui souvent font la même chose ) au lieu de se mettre avec des femmes qui ont besoin de fidélité et qui ne peuvent donc pas accepter l'infidélité parce que ça les rendraient trop malheureuses
Vous avez le choix mais vous voulez obliger des femmes qui ont besoin de fidélité à accepter la tromperie, alors que vous pouvez aussi aller vers des femmes qui acceptent le couple libre
Et au risque de te l'apprendre, les reines aussi avaient des amants , parfois c'était autorisé, et le fait que les rois et reines avaient des amants c'était parce que les mariages étaient arrangés , parfois lorsqu'ils étaient très jeunes , donc le seul moyen pour réussir de choisir c'était de tromper.
Or aujourd'hui les gens ont le choix de leur partenaires, ils peuvent quitter , divorcer donc pour aller voir ailleurs ils n'ont plus à tromper .
Et d'ailleurs pourquoi tu me parles du Moyen Âge en citant de la fiction ? Cette période est très sujette aux préjugés , on ne peut pas vraiment en faire un vrai argument.
La vraie question ici c'est que dans une relation , l'infidélité est très nocive pour les deux parties , pour des raisons que j'ai déjà expliqué.
Si un homme veut baiser un max de femme , il a le droit, mais il n'a pas à faire souffrir sa femme pour ça , donc il peut aussi ne pas se mettre en couple ou se mettre dans un couple libre où la femme ne souffrira donc pas de l'infidélité.
Mais se mettre dans un couple explicitement exclusif , faire souffrir sa femme et ensuite revendiquer que la tromperie est normale et s'etonner que sa femme en souffre, c'est illogique et assez immature . C'est comme si tu mangeais du chocolat pour ensuite te plaindre que ça en ait le goût , comme le fait de se plaindre que sa femme souffre de l'infidélité alors que c'était un couple exclusif à la base .
Tu critiques les mœurs de cette époque alors que c'est justement dans cette époque que vous pouvez êtres infidèles sans problème , et baiser à droite à gauche sans problème, mais faut juste se mettre avec des femmes qui acceptent ça ( et qui souvent font la même chose ) au lieu de se mettre avec des femmes qui ont besoin de fidélité et qui ne peuvent donc pas accepter l'infidélité parce que ça les rendraient trop malheureuses
Vous avez le choix mais vous voulez obliger des femmes qui ont besoin de fidélité à accepter la tromperie, alors que vous pouvez aussi aller vers des femmes qui acceptent le couple libre
Oui
La beauté c'est subjectif, c'est pour ça que des métiers comme mannequins existent, car ils plaisent à une faible part de la population, ils ne font pas vendre
Oui, la taille c'est pas avantageux
Complètement tarés les gens
La beauté c'est subjectif, c'est pour ça que des métiers comme mannequins existent, car ils plaisent à une faible part de la population, ils ne font pas vendre
Oui, la taille c'est pas avantageux
Complètement tarés les gens
Bah oui la beauté c'est façonné parce que les médias nous montrent comme "beau" mais bon il faut un minimum de recul pour s'en rendre compte
Je suis le donut du forum
Sauf que c'est un mythe , les rois n'allaient pas baisers les paysannes comme ils voulaient, les paysannes et paysans restaient entre eux et les nobles entre eux , oui les rois avaient des amantes , et pour ceux qui voulaient d'ailleurs, mais c'était des nobles comme eux , d'ailleurs l'inceste était aussi présent, marier des mineurs était aussi présent pourtant c'était aussi " dans l'ère du temps " mais on a abandonné ça parce que ce n'était pas sain .
Et au risque de te l'apprendre, les reines aussi avaient des amants , parfois c'était autorisé, et le fait que les rois et reines avaient des amants c'était parce que les mariages étaient arrangés , parfois lorsqu'ils étaient très jeunes , donc le seul moyen pour réussir de choisir c'était de tromper.
Or aujourd'hui les gens ont le choix de leur partenaires, ils peuvent quitter , divorcer donc pour aller voir ailleurs ils n'ont plus à tromper .
Et d'ailleurs pourquoi tu me parles du Moyen Âge en citant de la fiction ? Cette période est très sujette aux préjugés , on ne peut pas vraiment en faire un vrai argument.
La vraie question ici c'est que dans une relation , l'infidélité est très nocive pour les deux parties , pour des raisons que j'ai déjà expliqué.
Si un homme veut baiser un max de femme , il a le droit, mais il n'a pas à faire souffrir sa femme pour ça , donc il peut aussi ne pas se mettre en couple ou se mettre dans un couple libre où la femme ne souffrira donc pas de l'infidélité.
Mais se mettre dans un couple explicitement exclusif , faire souffrir sa femme et ensuite revendiquer que la tromperie est normale et s'etonner que sa femme en souffre, c'est illogique et assez immature . C'est comme si tu mangeais du chocolat pour ensuite te plaindre que ça en ait le goût , comme le fait de se plaindre que sa femme souffre de l'infidélité alors que c'était un couple exclusif à la base .
Tu critiques les mœurs de cette époque alors que c'est justement dans cette époque que vous pouvez êtres infidèles sans problème , et baiser à droite à gauche sans problème, mais faut juste se mettre avec des femmes qui acceptent ça ( et qui souvent font la même chose ) au lieu de se mettre avec des femmes qui ont besoin de fidélité et qui ne peuvent donc pas accepter l'infidélité parce que ça les rendraient trop malheureuses
Vous avez le choix mais vous voulez obliger des femmes qui ont besoin de fidélité à accepter la tromperie, alors que vous pouvez aussi aller vers des femmes qui acceptent le couple libre
Et au risque de te l'apprendre, les reines aussi avaient des amants , parfois c'était autorisé, et le fait que les rois et reines avaient des amants c'était parce que les mariages étaient arrangés , parfois lorsqu'ils étaient très jeunes , donc le seul moyen pour réussir de choisir c'était de tromper.
Or aujourd'hui les gens ont le choix de leur partenaires, ils peuvent quitter , divorcer donc pour aller voir ailleurs ils n'ont plus à tromper .
Et d'ailleurs pourquoi tu me parles du Moyen Âge en citant de la fiction ? Cette période est très sujette aux préjugés , on ne peut pas vraiment en faire un vrai argument.
La vraie question ici c'est que dans une relation , l'infidélité est très nocive pour les deux parties , pour des raisons que j'ai déjà expliqué.
Si un homme veut baiser un max de femme , il a le droit, mais il n'a pas à faire souffrir sa femme pour ça , donc il peut aussi ne pas se mettre en couple ou se mettre dans un couple libre où la femme ne souffrira donc pas de l'infidélité.
Mais se mettre dans un couple explicitement exclusif , faire souffrir sa femme et ensuite revendiquer que la tromperie est normale et s'etonner que sa femme en souffre, c'est illogique et assez immature . C'est comme si tu mangeais du chocolat pour ensuite te plaindre que ça en ait le goût , comme le fait de se plaindre que sa femme souffre de l'infidélité alors que c'était un couple exclusif à la base .
Tu critiques les mœurs de cette époque alors que c'est justement dans cette époque que vous pouvez êtres infidèles sans problème , et baiser à droite à gauche sans problème, mais faut juste se mettre avec des femmes qui acceptent ça ( et qui souvent font la même chose ) au lieu de se mettre avec des femmes qui ont besoin de fidélité et qui ne peuvent donc pas accepter l'infidélité parce que ça les rendraient trop malheureuses
Vous avez le choix mais vous voulez obliger des femmes qui ont besoin de fidélité à accepter la tromperie, alors que vous pouvez aussi aller vers des femmes qui acceptent le couple libre
Non, ce n'est pas un mythe, les rois baisaient allègrement paysannes comme bourgeoises car ils le pouvaient, et tu ne réécriras pas l'histoire malgré ta volonté de le faire
Les reines avaient des amants oui. Et généralement quand c'était découvert, ou même sur simple suspicion, c'était la mort ou l'emprisonnement. (Anne Boleyn, décapitée)
Aujourd'hui les gens ont le choix, les femmes se comportent comme des hommes, les hommes comme des femmes, et c'est pour ça qu'on a jamais eu aussi peu d'enfants et que les gens passés 30 ans n'ont jamais été aussi célibataires
Aucun homme normal ne veut d'un "couple libre", ce truc n'existe même pas. Un homme normal il veut baiser un max tout en ayant une femme officielle à qui il fait une descendance officielle. Et oui, c'est parfaitement normal, et la femme qui s'en offusque fait du cinéma. Encore une fois si elle ne veut pas de ça (chocolat tout ça tout ça), elle se met en couple avec le petit mec laid et pauvre et la question ne se pose pas. Seulement ça ne se passe pas comme ça dans la réalité.
Personne n'oblige les femmes à rien. C'est pas les hommes qui attrapent les femmes, leurs mettent un couteau sous la gorge et les forcent à être en couple pour aller baiser ailleurs. Si elles sont dans ces dynamiques c'est parce que malgré tout le blabla féministe débile, leur nature profonde leur fait comprendre que la norme, c'est ça
Les reines avaient des amants oui. Et généralement quand c'était découvert, ou même sur simple suspicion, c'était la mort ou l'emprisonnement. (Anne Boleyn, décapitée)
Aujourd'hui les gens ont le choix, les femmes se comportent comme des hommes, les hommes comme des femmes, et c'est pour ça qu'on a jamais eu aussi peu d'enfants et que les gens passés 30 ans n'ont jamais été aussi célibataires
Aucun homme normal ne veut d'un "couple libre", ce truc n'existe même pas. Un homme normal il veut baiser un max tout en ayant une femme officielle à qui il fait une descendance officielle. Et oui, c'est parfaitement normal, et la femme qui s'en offusque fait du cinéma. Encore une fois si elle ne veut pas de ça (chocolat tout ça tout ça), elle se met en couple avec le petit mec laid et pauvre et la question ne se pose pas. Seulement ça ne se passe pas comme ça dans la réalité.
Personne n'oblige les femmes à rien. C'est pas les hommes qui attrapent les femmes, leurs mettent un couteau sous la gorge et les forcent à être en couple pour aller baiser ailleurs. Si elles sont dans ces dynamiques c'est parce que malgré tout le blabla féministe débile, leur nature profonde leur fait comprendre que la norme, c'est ça