L'homme est il un animal de Raison ?

La raison doit elle être absolu pour l'homme selon vous ?

L’homme est un animal social qui réfléchit et produit des pensées, il est par essence un être de raison, cependant sa pensée construite et raisonnée est toujours en relation dialectique entre la nature et sa conscience pour arriver à une forme de concept et de développement théorico-pratique

L’homme se distingue de l’animal par sa capacité à raisonner abstraitement, a se donner des lois et à différer de ses pulsions.

oui quand il n'est pas aveuglé par la religion

Sont inconscience même est des fois plus fort que la rationalité pure, je dirai même la plupart du temps, mais comme j'ai crû le comprendre selon toi, c'est sans doute pour " survivre " et se développer qu'il réagit de cette façon je crois bien

Mémé, a perdu la raison... Mémé, ne sait plus trop que dire...

Mais ce n'est pas pour autant rationnel non ?

J'en perds les mots, ont ils fugaient ? Ne suis-je pas un bon foyer ?

Fait tu partie des hommes les plus rationnel que ce monde est pû créé ?

Fait tu partie des hommes les plus rationnel que ce monde est pû créé ?

Pas mal la nouvelle PDP

Oui, je voulais que tu remarques...

Elle te va à merveille

Il faut remercier mon ami pour ça

Un bon amis à coup sûr

L’inconscience dans l’homme n’est qu’un moment naturellement abstrait nécessaire au surgissement de l’idée rationnelle qui passe par les sens et accède à l’entendement, c’est pourquoi ce qui est en relation avec les hommes entre les hommes et la nature, c’est à dire les besoins, les désirs et les objets qui les assouvissent, sont ce qui développe et déploie l’étendue du mouvement historique des hommes dans leurs pratiques sociales, productives, culturelles, intellectuelles etc.

Sur-vivre serait là avoir une sous-vie dirigée par la subsistance d’un moyen quelconque d’assouvir sa faim et sa fin… ce que l’homme désire vraiment en tant qu’être générique de naturalité historique infini est de vivre pour la joie clairement et véritablement radicale de jouissance humaine de tous les jours cultivés en Eros afin de renverser le déchoir aliénatoire de l’exploitation humaine pour le règne de la marchandise et de l’argent qui va nécessairement finir selon des lois pré-définies

Ce que l'homme désire est rationnel ?

Oui, il y a une phrase de Hegel qui dit : « Ce qui est rationnel est réel ; et ce qui est réel est rationnel »

Dans le tout du cosmos rien est inconnaissable tout se dévoile ou s’interprète d’une manière ou d’une autre, car tout est déjà-là contenu dans l’unité de son mouvement initial.

Nous sommes un tout et que l’on soit incertain d’une chose et que le moment d’après nous en soyons sûr et certain, nous sommes entièrement dans le réel quel-qu’il soit malgré toute contradiction apparente

Je trouve ça un peu facile de dire que ce qui est réel est rationnel, enfin je trouve ça très abstrait, tellement abstrait que ça nous avance pas à grand chose finalement même si c'est vrai

Ça viendrait à dire qu'un homme qui mise tout au Casino pour tout perdre ensuite et ne plus subvenir à ses besoins et ceux de sa famille est autant rationnel qu'un homme qui vie en suivant le " Bon sens " même si je n'aime pas trop ce terme

Pourtant l'histoire nous montre bien que la rationalité n'est pas le grand gouverneur de l'homme, mais les sentiments et les attachements, une sorte de nationalismes qui est en chacun de nous

Après oui si le réel est rationnel alors ce qui n'est pas rationnel, ce qui n'est pas mesurable, ce qui ne peut être calculé, oui c'est rationnel mais comme tout donc, et nous sommes donc rationnel comme chaque être et chaque parcelle de cette univers au même niveau

Enfin je n'ai peut-être pas très bien compris, je ne suis pas un intellectuel et ma pensé reste simpliste sans doute

Facile à dire ça c’est clair, surtout après l’avoir compris, mais encore faut-il avoir un dialogue avec ceci en déroulant tout le substrat philosophique qui nous amène vers toute la hauteur historique de ce qui a été dit

Ce qui est rationnel c’est aussi la lutte des classes ! Un prolétaire n’aura pas la même vie qu’un capitaliste, il n’aura pas la même conscience avec laquelle il désire et agit dans le monde, ni le même mode de vie. Mais si on prend un point de vue objectif, un point de vue global sans regarder les détails de vie particuliers que chacun peut avoir, on observe rationnellement que le tout de cette lutte des classes suppose qu’il a un sens historique qui définit, du plus grand et entier au plus singulier et particulier, ce qu’on est ontologiquement en notre conscience individuelle et collective.

Et c’est principalement le rapport social entre individus qui produit cette conscience historique. Par exemple dans les communautés primitives les Hommes vivaient sans propriétés privées, sans échanges commerciaux et produisaient selon le besoin du groupe, en grandissant et en progressant ils ont commencé par échanger entre tribus, puis à produire pour échanger et enfin au sein même de la tribu les individus échangeaient entre eux comme si on voyait là naître la propriété privée sur les ruines d’un mode social communiste, ce processus est une logique rationnelle de dialectique historique qui fait objectivement le tout d’un mode social donné