Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Tu regarderais un documentaire qui diffame la personne que tu aimes le plus ?
Alors pourquoi devrais je regarder quelque chose qui dise du mal de mon Dieu ?
Alors pourquoi devrais je regarder quelque chose qui dise du mal de mon Dieu ?
Oui, la peur de douter n’est pas une preuve de solidité.
Cela me permettrait d’identifier précisément les mensonges, de renforcer ma confiance en elle, et d’être capable de répondre point par point aux accusations.
En revanche, si je refusais de le voir, ce serait peut-être parce que j’ai peur que certains éléments ébranlent mes certitudes.
Cela me permettrait d’identifier précisément les mensonges, de renforcer ma confiance en elle, et d’être capable de répondre point par point aux accusations.
En revanche, si je refusais de le voir, ce serait peut-être parce que j’ai peur que certains éléments ébranlent mes certitudes.
il y a 6 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOui, la peur de douter n’est pas une preuve de solidité.
Cela me permettrait d’identifier précisément les mensonges, de renforcer ma confiance en elle, et d’être capable de répondre point par point aux accusations.
En revanche, si je refusais de le voir, ce serait peut-être parce que j’ai peur que certains éléments ébranlent mes certitudes.
Cela me permettrait d’identifier précisément les mensonges, de renforcer ma confiance en elle, et d’être capable de répondre point par point aux accusations.
En revanche, si je refusais de le voir, ce serait peut-être parce que j’ai peur que certains éléments ébranlent mes certitudes.
C'est parce que ce sont deux valeurs opposés, un camp veut renforcer sa foi en Dieu et l'autre veut la détruire donc elles ne peuvent co exister
il y a 6 mois
C'est parce que ce sont deux valeurs opposés, un camp veut renforcer sa foi en Dieu et l'autre veut la détruire donc elles ne peuvent co exister
Mouais, bof, ta réponse est un peu hors sujet, comme souvent visiblement.
Et, tu tires des conclusions sur un documentaire que tu refuses de voir.
Mais, je vais quand même remettre le lien hein :
https://www.rmcbfmplay.co[...]7521527&universe=PROVIDER
Et, tu tires des conclusions sur un documentaire que tu refuses de voir.
Mais, je vais quand même remettre le lien hein :
il y a 6 mois
Combien de témoins pour le chainon manquant ?
Je parlais pour les animaux khey, le récit sur l'évolution des humains, y'a trop de fake pour servir la propagande
il y a 6 mois
Un papillon blanc qui devient un papillon noir ce n'est pas de l'évolution, c'est de l'adaptation
L'évolution est une adaptation continue
🛌
il y a 6 mois
L'évolution est une adaptation continue
Qui ne change pas une forme de vie en une autre
il y a 6 mois
Qui ne change pas une forme de vie en une autre
Les formes de vie changent de forme, donc quelque part si
🛌
il y a 6 mois
Temoin2Jehovah
6 mois
Les evolutionistes qui assument plus
C'est parce que ça ne sert a rien de parler à un creationiste endoctriné qui croit que l'homme (homo sapiens) n'a que 6000 ans.
il y a 6 mois
L'évolution des espèces est reconnue par l'Eglise Catholique AKA l'église fondée et voulue par Jésus Christ
Khey since 2017|MÉMOIRE 44 : le WARGAME EN LIGNE DU FORUM : https://onche.org/topic/1[...]a-memoire-44-les-generaux
il y a 6 mois
Par contre tu n'as toujours pas compris que Luc n'était pas un témoin oculaire et ça a été dit a ton assemblée régionale en 2024.
Comment veux-tu être crédible !
Est ce que quelqu'un d'autre peut lui passer le message car il ne lit pas les miens
Cdt
Comment veux-tu être crédible !
Est ce que quelqu'un d'autre peut lui passer le message car il ne lit pas les miens
Cdt
il y a 6 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsL'évolution, 0 témoins oculaires..
Comment tu peut occuler quelque chose qui prend des milliers d'années khey
Comment tu peut occuler quelque chose qui prend des milliers d'années khey
il y a 6 mois
En ligne
162
Sur ce sujet0















