Si on résume:
1) Jésus est appelé la pierre de l'église partout dans les écritures
2) La Bible ne présente jamais Pierre comme ayant la primauté ni même comme évêque de Rome
3) Même st Augustin et d'autres pères de l'église interprètent Matthieu 16:16-19 comme disant que Jésus est la pierre dont il parlait
4) Matthieu a utilisé le mot petros pour Pierre, et petra pour la pierre sur laquelle Jésus bâtirait son église
Conclusion: Pierre n'est pas le premier pape
1) Jésus est appelé la pierre de l'église partout dans les écritures
2) La Bible ne présente jamais Pierre comme ayant la primauté ni même comme évêque de Rome
3) Même st Augustin et d'autres pères de l'église interprètent Matthieu 16:16-19 comme disant que Jésus est la pierre dont il parlait
4) Matthieu a utilisé le mot petros pour Pierre, et petra pour la pierre sur laquelle Jésus bâtirait son église
Conclusion: Pierre n'est pas le premier pape
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Que Jéhovah ôte les nuages qui assombrissent ton esprit
Mais à quoi ça sert
je suis fan des pass sanitaires
"No holes, no holocaust" R.F.
Moi aussi je compte me convertir
par contre il faut suivre genre un an et demi de catéchisme avant je crois, c'est long....
Que Jéhovah ôte les nuages qui assombrissent ton esprit
Si on résume:
1) Jésus est appelé la pierre de l'église partout dans les écritures
2) La Bible ne présente jamais Pierre comme ayant la primauté ni même comme évêque de Rome
3) Même st Augustin et d'autres pères de l'église interprètent Matthieu 16:16-19 comme disant que Jésus est la pierre dont il parlait
4) Matthieu a utilisé le mot petros pour Pierre, et petra pour la pierre sur laquelle Jésus bâtirait son église
Conclusion: Pierre n'est pas le premier pape
1) Jésus est appelé la pierre de l'église partout dans les écritures
2) La Bible ne présente jamais Pierre comme ayant la primauté ni même comme évêque de Rome
3) Même st Augustin et d'autres pères de l'église interprètent Matthieu 16:16-19 comme disant que Jésus est la pierre dont il parlait
4) Matthieu a utilisé le mot petros pour Pierre, et petra pour la pierre sur laquelle Jésus bâtirait son église
Conclusion: Pierre n'est pas le premier pape
Si on résume:
1) Jésus est appelé la pierre de l'église partout dans les écritures
2) La Bible ne présente jamais Pierre comme ayant la primauté ni même comme évêque de Rome
3) Même st Augustin et d'autres pères de l'église interprètent Matthieu 16:16-19 comme disant que Jésus est la pierre dont il parlait
4) Matthieu a utilisé le mot petros pour Pierre, et petra pour la pierre sur laquelle Jésus bâtirait son église
Conclusion: Pierre n'est pas le premier pape
1) Jésus est appelé la pierre de l'église partout dans les écritures
2) La Bible ne présente jamais Pierre comme ayant la primauté ni même comme évêque de Rome
3) Même st Augustin et d'autres pères de l'église interprètent Matthieu 16:16-19 comme disant que Jésus est la pierre dont il parlait
4) Matthieu a utilisé le mot petros pour Pierre, et petra pour la pierre sur laquelle Jésus bâtirait son église
Conclusion: Pierre n'est pas le premier pape
La Bible ne présente jamais Pierre comme ayant la primauté ni même comme évêque de Rome
Le titre « pape » était inconnu de l’apôtre Pierre. En fait, jusqu’au IXe siècle, de nombreux évêques non romains se sont donnés ce titre. Malgré cela, le terme « pape » a été rarement utilisé comme titre officiel jusqu’à la fin du XIe siècle.
Par ailleurs, aucun des premiers chrétiens ne croyait qu’une primauté soi-disant donnée à Pierre avait été transmise à de quelconques successeurs. C’est pourquoi, le bibliste allemand Martin Hengel a conclu que « d’un point de vue historique et théologique, rien de concret ne permet d’arriver à ce qui est plus tard devenu la “primauté” du pape ».
Par ailleurs, aucun des premiers chrétiens ne croyait qu’une primauté soi-disant donnée à Pierre avait été transmise à de quelconques successeurs. C’est pourquoi, le bibliste allemand Martin Hengel a conclu que « d’un point de vue historique et théologique, rien de concret ne permet d’arriver à ce qui est plus tard devenu la “primauté” du pape ».
comme quoi, il y a parfois des choses intéressantes dans tes archives TJ
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa Bible ne présente jamais Pierre comme ayant la primauté ni même comme évêque de Rome
Ça joue sur les mots, mais le fond reste le meme
Puisque rien dans la Bible n'indique qu'il avait la primauté sur tous les autres chrétiens, ni qu'il a été évêque de Rome, il n'a jamais été le premier pape
Puisque rien dans la Bible n'indique qu'il avait la primauté sur tous les autres chrétiens, ni qu'il a été évêque de Rome, il n'a jamais été le premier pape
L’apôtre Paul était un autre fidèle disciple de Jésus. Paul croyait-il que Jésus avait donné la primauté à Pierre ? Reconnaissant la position de Pierre dans la congrégation primitive, Paul a écrit que Pierre faisait partie de ceux qui étaient « considérés dans l’Église comme les colonnes ».
Paul ne pensait donc pas qu’il n’y avait qu’une seule « colonne » (Galates 2:9). De plus, si Pierre avait été établi chef de la congrégation par Jésus, comment pouvait-il être simplement considéré — c’est-à-dire estimé ou vu par ses compagnons chrétiens — comme une colonne ?
Paul ne pensait donc pas qu’il n’y avait qu’une seule « colonne » (Galates 2:9). De plus, si Pierre avait été établi chef de la congrégation par Jésus, comment pouvait-il être simplement considéré — c’est-à-dire estimé ou vu par ses compagnons chrétiens — comme une colonne ?
L’apôtre Paul était un autre fidèle disciple de Jésus. Paul croyait-il que Jésus avait donné la primauté à Pierre ? Reconnaissant la position de Pierre dans la congrégation primitive, Paul a écrit que Pierre faisait partie de ceux qui étaient « considérés dans l’Église comme les colonnes ».
Paul ne pensait donc pas qu’il n’y avait qu’une seule « colonne » (Galates 2:9). De plus, si Pierre avait été établi chef de la congrégation par Jésus, comment pouvait-il être simplement considéré — c’est-à-dire estimé ou vu par ses compagnons chrétiens — comme une colonne ?
Paul ne pensait donc pas qu’il n’y avait qu’une seule « colonne » (Galates 2:9). De plus, si Pierre avait été établi chef de la congrégation par Jésus, comment pouvait-il être simplement considéré — c’est-à-dire estimé ou vu par ses compagnons chrétiens — comme une colonne ?
Oui enfin le messie pourrait se pointer plus souvent, ça fait 2025 ans qu'on a pas de nouvelles.
Pas de preuve tangible et seulement la "foi" pour se réconforter de croire en des fantômes.
Pas de preuve tangible et seulement la "foi" pour se réconforter de croire en des fantômes.
Go pour l évangélisation
Je suis déja bâptisé
La primauté du pape au fil du temps
32 de notre ère : Jésus annonce qu’il bâtira son Église, ou congrégation, sur lui-même ; aucune primauté n’est conférée à l’apôtre Pierre.
55-64 : Les apôtres Paul et Pierre rédigent plusieurs lettres qui expliquent que Jésus est le seul fondement de la congrégation chrétienne.
254-257 : Étienne, évêque de Rome, émet l’idée qu’il détient la primauté sur les autres évêques en tant que successeur de Pierre ; mais d’autres évêques, comme Firmilien de Césarée et Cyprien de Carthage, rejettent ses prétentions.
296-304 : Première inscription connue attestant l’utilisation du titre « papa », ou « pape », à propos de l’évêque de Rome.
Ve siècle : Léon Ier, un autre évêque de Rome, se sert de Matthieu 16:18 pour affirmer sa primauté sur les autres évêques.
32 de notre ère : Jésus annonce qu’il bâtira son Église, ou congrégation, sur lui-même ; aucune primauté n’est conférée à l’apôtre Pierre.
55-64 : Les apôtres Paul et Pierre rédigent plusieurs lettres qui expliquent que Jésus est le seul fondement de la congrégation chrétienne.
254-257 : Étienne, évêque de Rome, émet l’idée qu’il détient la primauté sur les autres évêques en tant que successeur de Pierre ; mais d’autres évêques, comme Firmilien de Césarée et Cyprien de Carthage, rejettent ses prétentions.
296-304 : Première inscription connue attestant l’utilisation du titre « papa », ou « pape », à propos de l’évêque de Rome.
Ve siècle : Léon Ier, un autre évêque de Rome, se sert de Matthieu 16:18 pour affirmer sa primauté sur les autres évêques.
Moi aussi je compte me convertir
par contre il faut suivre genre un an et demi de catéchisme avant je crois, c'est long....
En ligne
170
Sur ce sujet0