Grand remplacement des régions en %

Non désolé mais dans le meilleurs des cas ça indique un meilleur taux de dépistage. Surtout si ce n’est rendu obligatoire que depuis novembre 2024. Et après il faut voir si ça concerne le taux de dépistés effectivement affecté par rapport à quelle population. Ça change bcp 67% de malades par rapport à la population fr globale ou 67% des dépistés parce qu’elle est à risque.
Si tu as 30% de ta population à risque et que dans ces 30% parmis ceux dépistés tu as 67% atteints ça n’est pas pareil que 67% de ta pop.

C’est pas un pourcentage de malades, le pourcentages de malades est super faible, c’est le taux de dépistage.

c'est les naissances

Bah montre ton document très clair.

Et non je ne parle pas de brassage inter ethnique, mais des régions d'origines (qui incluent comme je l'ai déjà expliqué le maghreb, l'italie du sud, la grece, l'asie du sud, l'amerique du sud...) dont les nouveaux nés devaient obligatoirement être testés avant l'extension de la généralisation en 2024.

Oui désolé je me suis un peu rendu compte de la grossièreté du truc mais comme le graphique publié considère inutile de préciser je savait pas trop quoi dire d’autre.
Mais du coup c’est le taux de dépistage par rapport à quoi ? La pop à risque ou la pop globale ?

Désolé mais encore une fois le graphique ne précise pas de quoi il parle et ce n’est pas suffisant de dire « regardez 75% c’est éloquent pas la peine d’en dire plus ». Quand on sait pas 75% de quoi si c’est un peu important de préciser.

Voici la version mahométane

Ça a juste rien à voir et si tu souhaites vraiment une version mahométane évites fds.

FDS se base sur les données INSEE...

Et bien sur que c'est pas hors sujet, le sujet c'est le GR...

Mais en fait c’est une pub pour le dépistage ce truc ?
Parce que bon ça affiche en énorme 95% pour dire que ça concerne 200 bébés. Ça reste bcp mais c’est surtout de la comm’.

Bien sûr mais juste au sens propre il ne s’agit sûrement pas d’une source mahométane.
Et bon on était un peu concentré je crois sur le dépistage de cette maladie génétique pas la peine de sortir des sondages pour souligner que le plat préféré des français n’est plus la pizza mais le couscous.

Mais mes nouveaux nés asiatiques ils les testaient pas obligatoirement justement, puisque ça rentrait pas dans le cadre « Antilles, Afrique, méditerranéen ». Et c’est les parents qui cochaient les origines et méditerranéen c’est surtout à comprendre comme maghrébin. Donc à la limite les seuls sud américains à se faire tester ce sont des mecs avec des descendances africaines. Mais encore une fois t’es de mauvaise fois a vouloir nous faire croire que les chiffres du dépistage avant 2024 seraient gonflés non pas par des gens avec origines africaines (dont Maghreb), mais par des gens d’un peu partout dans le monde.

C’est le taux de nourrissons à qui l’on a fait le test de dépistage sur tous les nourrissons nés par région. Ça veut pas dire qu’ils ont été testés positif, c’est vraiment le pourcentage d’enfants testés à la naissance.

Or on te fait remplir un papier qui te demande si ton gamin a des origines des Antilles, ou d’Afrique ou « méditerranéennes », mais quand tu leur demandes si t’es blanc ils te disent que ton gosse est pas concerné par le test.

Après ils ont extrapolé la donnée de 2010 à 2016 pour te calculer des taux jusqu’en 2027 mais c’est pas très sérieux.

C'est à nuancer après, les narbos européens sont susceptibles d'être dépistés pour la drépanocytose et de toute façon le dépistage a été étendu à l'ensemble des nouveau-nés

Mais même en minimisant ces chiffres c'est déjà énorme

Relis tu n'as rien compris.

Les chiffres ne sont pas gonflés, ils n'ont pas vocation à servir de baromètre de quoi que ce soit d'autre que du progrès du dépistage de la drépanocytose .

C'est toi qui les interprète de façon fantaisiste comme étant un taux de noirs en te basant sur le postulat que seul seul les noirs sont testés, ce qui est incorrect.

La maladie ne concerne pas que les noirs mais la plus grande partie des immigrés extra-européens (et même une partie des Européens de la méditerranée) donc les noirs n''étaient pas les seuls dépistés et dans les régions avec beaucoup d'immigration/descendants d'immigrés les tests pouvaient être indistincts de l'origine.

Le dépistage à d'ailleurs été généralisés de manière obligatoire très tôt à l'ensemble de la population dans d'autres pays la France ayant un retard sur ce point que dénonçaient pas mal de médecins qui le pratiquaient déjà de manière systématique avant que la loi les y obligent.

Enfin bref ça tourne en rond, je vais donc laisser tomber, les gens ayant un QI supérieur à la température ambiante auront bien compris que 95% de dépistage ne veut pas dire 95% de bébés noirs.

Putain temps que je suis en France avant mon expatriation je quitte pas l’Ariège

Vivement le retour de la gestapo, je vais prendre un sacré plaisir à m'enrôler dans un nouveau métier que je vais adorer

On sera jamais d’accord, déjà les 95% sont une projection totalement erronée, la seule donnée fiable va jusqu’à 2017 (65% de dépistage en IDF).

Toi tu me soutiens qu’ils ont dépistes de plus en plus de monde par conscience professionnelle.

Moi je t’explique que tu remplis un papier pour le gamin, et que tu dois cocher une case pour le test du dépistage de la drepanocytose, et qu’on t’explique que c’est pour les antillais, les africains ou les maghrébins et qu’ils S’emmerdaient pas à savoir si t’as une grand mère grecque.

D’où la raison pour laquelle ça a été rendu obligatoire en 2024 comme tu le reconnais.

Donc tu en fais ce que tu veux des données fournies mais pour moi y a pas besoin de plus d’éléments vu le contexte en France et en IDF pour faire un lien entre l’augmentation du pourcentage de nourrissons dépistés et du grand replacement, parce que dépistage avant 2024 = un parent antillais, ou avec origines africaines (subsaharienne ou maghrébine).

Ça se fout de la gueule des bretons négrophiles sur ce forum alors que c'est littéralement la région la plus blanche de france

Dernière dernière intervention parce que tu inventes carrément des mensonges pour contredire des informations correctes.

https://www.medecinescien[...]2021/05/msc200519/T1.html

Critères utilisés en métropole pour le ciblage d’un nouveau-né à risque de drépanocytose.

1. Les deux parents sont originaires d’une région à risque :
Départements (Guadeloupe, Martinique, Guyane, La Réunion, Mayotte) et Collectivités (Polynésie française, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre-et-Miquelon et Wallis-et-Futuna) d’outre-mer
Tous les pays d’Afrique subsaharienne, Îles du Cap-Vert
Amérique du Sud (Brésil), Afro-Américains d’Amérique du Nord
Inde, océan Indien : Madagascar, Île Maurice, Comores
Afrique du Nord : Algérie, Tunisie, Maroc
Pourtour méditerranéen : Italie (Italie du Sud, Sicile), Grèce, Turquie
Moyen-Orient : Liban, Syrie, Arabie Saoudite, Yémen, Oman
2. Un des parents est originaire d’une région à risque et l’autre d’un pays d’Asie
3. La mère est à risque et le père n’est pas connu
4. Un des parents a connaissance d’une anomalie de l’hémoglobine chez lui ou dans sa famille

Encore une fois le questionnaire que j’ai rempli en 2022 partait pas autant dans les détails, je ne pense pas qu’un bébé avec un parent grec était dépisté la plupart du temps.

Et on en revient toujours à cette courbe qui a évolué avec le temps, c’est pas un affinage du dépistage mais un changement de population.

Mais encore une fois on sera jamais d’accord là dessus.