Comment ça on s’en fout? Avant c’était une donnée fiable pour se faire une idée des naissances d’enfants avec des parents d’origine africaine. Maintenant ça le sera plus vu que tout le monde est dépisté.
Je veux juste dire qu’avant qu’il soit rendu obligatoire de faire ces dépistages on s’en fout. Genre en 96 genre limite 30 ans avant une quelconque obligation nationale quel crédit apporter ?
Le Français du sud n'est pas à risque (si pas d'origine Africaine qui ne se vois pas forcément après 1-2 générations), le Grec si, c'est aussi un foyer de drépanocytose.
Sauf qu’ils s’amusaient pas à le mettre dans le formulaire qui recommande un dépistage ton grec
C'est d'ailleur le foyer principal auquel la France est exposé, faut le savoir.
C'est pas le principal mais ça existe aussi et pas qu'en Grèce, tu en as aussi en sicille et en Afrique du nord (où les gens peuvent parfois bien ressembler à des Français).
Donc tu ne peux pas forcément te baser sur l'apparence des gens et à partir du moment où tu as pas mal d'immigration de ces régions il vaut mieux tester tout le monde sans trop se poser de questions.
Je veux juste dire qu’avant qu’il soit rendu obligatoire de faire ces dépistages on s’en fout. Genre en 96 genre limite 30 ans avant une quelconque obligation nationale quel crédit apporter ?
Ben le crédit c’est que les gens qui se voyaient proposer le test pour leur enfant, c’était ceux d’origine africaine.
Et ils le faisaient parce qu’ils y avaient tout intérêt.
Moi on me l’a même pas proposé, je pense que j’avais un truc à cocher sur un formulaire qui me demandait si j’avais des origines africaines donc bon…
C'est pas le principal mais ça existe aussi et pas qu'en Grèce, tu en as aussi en sicille et en Afrique du nord (où les gens peuvent parfois bien ressembler à des Français).
Donc tu ne peux pas forcément te baser sur l'apparence des gens et à partir du moment où tu as pas mal d'immigration de ces régions il vaut mieux tester tout le monde sans trop se poser de questions.
Arrête ton char. On sais très bien QUI on dépistait avant 2024, et c'était ni les grecs, ni les sudistes, ni les siciliens. On sait très bien aussi pourquoi ça a été généralisé, et c'est pas parcequ'il est trop difficile pour un médecin de faire la différence entre ces trois populations.
Toi et ton copain vous tortillez juste du cul pour chier droit
Arrête ton char. On sais très bien QUI on dépistait avant 2024, et c'était ni les grecs, ni les sudistes, ni les siciliens. On sait très bien aussi pourquoi ça a été généralisé, et c'est pas parcequ'il est trop difficile pour un médecin de faire la différence entre ces trois populations.
Toi et ton copain vous tortillez juste du cul pour chier droit
Oui vous savez tout (sauf interpréter des statistiques visiblement).
Ils ont fait une projection à partir des données de 2010 à 2016.
Le dépistage est devenu systématique en 2024 mais avant il l’était pas.
Donc si on se fie aux projections, ça permet d’obtenir des données sur le remplacement de la population malgré le fait que ce soit désormais systématique.
En IDF en 2016, 75% des nourrissons étaient soumis au dépistage.
Ils ont fait une projection rétroactive jusqu’à 2016 sur la base de données officielles depuis novembre 2024 le tout sans signer ?
Oui vous savez tout (sauf interpréter des statistiques visiblement).
Fais pas genre, tu sais très bien que sur les 75% de dépistage en idf en 2015, c'etait pas des siciliens
Oui vous savez tout (sauf interpréter des statistiques visiblement).
Tiens regarde, ils ont systématiser sur une courte période en IDF en 2017, ce qui veut dire que c’était pas systématisé du tout avant 2024 pour toutes les populations.
65% de nourrissons qui devaient être testés en 2017, ils ont fait le choix sur quelques mois de tester 100%.
https://www.institutimagi[...]%20le%20plus%20à%20risque.
Ils ont fait une projection rétroactive jusqu’à 2016 sur la base de données officielles depuis novembre 2024 le tout sans signer ?
Non, ils ont pris des donnés entre 2010 et 2016, et ils ont tracer une droite pour suivre les points et faire des « estimations » jusqu’en 2027.
Mais la j’ai posté un document qui révèle qu’en IDF en 2017, y avait 65% de nourrissons devant être soumis au dépistage. Donc le chiffre de 95% en 2027 est sans doute un peu fantasque.
Tiens regarde, ils ont systématiser sur une courte période en IDF en 2017, ce qui veut dire que c’était pas systématisé du tout avant 2024 pour toutes les populations.
65% de nourrissons qui devaient être testés en 2017, ils ont fait le choix sur quelques mois de tester 100%.
https://www.institutimagi[...]%20le%20plus%20à%20risque.
Encore une fois 65% de nourrissons testés ne veux pas dire 65% des nourrissons avec des parents immigrés (d'ailleurs j'oubliais aussi l'amérique du sud et l'asie du sud dans mon message précédent).
C'était d'ailleurs généralisé en France dans les dom et dans une partie de la métropole (mais pas partout) dès 1995.
Le Royaume Uni l'a généralisé dès l'an 2000, pourtant ils n'avaient pas la même immigration qu'aujourd'hui, et c'est aussi généralisé aux USA depuis longtemps alors qu'ils ont des états avec quasi aucun Africain.
Oui vous savez tout (sauf interpréter des statistiques visiblement).
Et au final ils ont systématisé parce qu’ils faisaient ça au doigt mouillé, et que c’était pas sérieux parce que comme tu dis on peut pas toujours le voir sur la tête du gosse si il a des origines à risque.
Mais on en revient à ce que je disais : le graphique est plutôt fiable même si la projection est pas sérieuse, mais si on s’en tient aux données de 2016, pour moi dès que le gamin était trop foncé ou dont les parents avaient des noms à consonance arabe -> dépistage drepanocytose, et on s’amusait pas à tester les autres.
Encore une fois 65% de nourrissons testés ne veux pas dire 65% des nourrissons avec des parents immigrés (d'ailleurs j'oubliais aussi l'amérique du sud et l'asie du sud dans mon message précédent).
C'était d'ailleurs généralisé en France dans les dom et dans une partie de la métropole (mais pas partout) dès 1995.
Le Royaume Uni l'a généralisé dès l'an 2000, pourtant ils n'avaient pas la même immigration qu'aujourd'hui, et c'est aussi généralisé aux USA depuis longtemps alors qu'ils ont des états avec quasi aucun Africain.
« Depuis 1995, il a été étendu à la France métropolitaine, mais sur des populations ciblées, jugées plus à risque comme les populations antillaises, africaines et méditerranéennes. »
Des populations ciblées, ça veut dire basanées mais tu veux pas le comprendre.
Ben le crédit c’est que les gens qui se voyaient proposer le test pour leur enfant, c’était ceux d’origine africaine.
Et ils le faisaient parce qu’ils y avaient tout intérêt.
Moi on me l’a même pas proposé, je pense que j’avais un truc à cocher sur un formulaire qui me demandait si j’avais des origines africaines donc bon…
Non oui je comprends parfaitement ton point de vue je suis pas d’accord avec des stats sorties de nul part parce que je crois pas que les personnes qui les sortent soient juste motivées par la santé de l’enfant et s’appuient sur des stats bénévoles de médecins.
« Depuis 1995, il a été étendu à la France métropolitaine, mais sur des populations ciblées, jugées plus à risque comme les populations antillaises, africaines et méditerranéennes. »
Des populations ciblées, ça veut dire basanées mais tu veux pas le comprendre.
On est passé de Africain à basané... on progresse
Maintenant il va falloir comprendre qu'entre certains "basanés" et un Français la différence est pas forcément énorme et que dans des zones à forte immigration il vaut mieux tester tout le monde.
Non oui je comprends parfaitement ton point de vue je suis pas d’accord avec des stats sorties de nul part parce que je crois pas que les personnes qui les sortent soient juste motivées par la santé de l’enfant et s’appuient sur des stats bénévoles de médecins.
Lis l’article, le pourcentage en IDF c’était 65% en 2017, ça veut bien dire qu’il y a au moins 50% d’africains.
Je le dis factuellement, je m’en fous dans les faits, mais c’est pas « bidon ».
On est passé de Africain à basané... on progresse
Maintenant il va falloir comprendre qu'entre certains "basanés" et un Français la différence est pas forcément énorme et que dans des zones à forte immigration il vaut mieux tester tout le monde.
On parle de l’IDF, c’est pas les siciliens et les grecs qui font monter la statistique à 65%, si elle est à 65% on peut légitimement penser que t’as 60% de naissances d’origine africaine.
On est passé de Africain à basané... on progresse
Maintenant il va falloir comprendre qu'entre certains "basanés" et un Français la différence est pas forcément énorme et que dans des zones à forte immigration il vaut mieux tester tout le monde.
Et puis t’as un formulaire à remplir pour le gamin sur lequel la question est posée, et on te fait le test en fonction de ta réponse.
On parle de l’IDF, c’est pas les siciliens et les grecs qui font monter la statistique à 65%, si elle est à 65% on peut légitimement penser que t’as 60% de naissances d’origine africaine.
Tu n'arrives pas à comprendre parce que tu pars du principe qu'un enfant testé = enfant basané. Je ne sais pas quoi te dire de plus pour expliquer, je pense avoir été clair.
Tu n'arrives pas à comprendre parce que tu pars du principe qu'un enfant testé = enfant basané. Je ne sais pas quoi te dire de plus pour expliquer, je pense avoir été clair.
Un enfant testé = parents d’origine africaine ou antillaise, donc oui il sera probablement basané.
T’es tellement de mauvaise foi c’est ouf, je suis allé te chercher un document qui est très clair, on voit que les chiffres du dépistage n’ont fait que de progresser, mais t’es encore à me parler de brassage inter ethnique avec des méditerranéens alors que le gros de la progression c’est bien des naissances d’enfants avec des origines africaines qui en est sans doute la cause.
