TRUMP prédit l'Effacement Civilisationnel de l'EUROPE"

On s'en fout de ce qui se passe aux US. C'est une énorme boule puante lâchée devant nos politiques femelles qui se bouchent le nez parce que c'est la vérité, ils le savent, mais ils ne l'admettront jamais.

L'Europe est faible parce qu'elle a tourné le dos à la virilité.

Qu’est-ce que tu entends au juste par virilité ? Quand citurais-tu ça ?

Le début de la dégénérescence européenne remonte aux années 60.

Droits des femmes (avortement, travail, divorce, gestion d'argent propre) = chute drastique du taux de natalité = ouvrir les frontières et importer du pouilleux du tiers monde pour faire des enfants à leur place = grand remplacement.

Aujourd'hui on est juste au stade final de cette politique, c'est la continuité logique. Mais le point de bascule est bien dans les années 60.

Ha donc donner des droits aux femmes = hommes pd ?
C’est pas un peu un problème de virilité avant de leur accorder le droit d’avoir un compte ?
Je veux dire si tu pense que ta virilité est remise en cause à cause du droit de vote ou de l’avortement ou du travail c’est peut-être que ta virilité était déjà très faible.

Disons que c’est un peu comme « je me sens discriminé parce qu’on accorde les mêmes droits aux noirs ».

Oui. Homme pd / homme qui veut suicider son héritage.

C'est pas un problème de virilité c'est un problème de logique. Il est totalement illogique et contre nature de donner des droits aux femmes. Les droits s'accompagnent systématiquement de devoirs, et les femmes n'en ont aucun justement car elles sont des femmes.

Pour prétendre à gérer quelque chose (un pays entre autres), il faut être responsable. C'est pas le cas d'une femme. Une femme a le niveau de responsabilité d'un enfant de 8 ans. C'est pas elles qui ont fait couler le sang pour faire perdurer la civilisation. C'est pas elles qui ont repoussées l'envahisseur à chaque fois qu'il a essayé de la détruire. Donc pour quelle raison logique les femmes auraient un droit de regard sur la gestion de cette même civilisation? Y'en a pas.

De la même manière qu'au paléolithique les femmes s'occupaient des gosses dans la grotte pendant que les hommes chassaient le mammouth pour ramener à bouffer à tout le monde, le fait de travailler aujd = chasser le mammouth au paléo. Il est illogique de voir des femmes gacher leur fertilité dans des études longues ou à faire carrière. Ca n'a aucun sens.

C'est bien cette destruction du modèle patriarcal, qui est le seul modèle viable au monde, qui a abouti au GR que les sociétés occidentales connaissent aujd.

Ok ça peut s’entendre mais avoues que c’est un truc de tapettes

C'est pas une question de discrimination. C'est une question de vouloir faire rentrer des carrés dans des ronds.

Une femme c'est fait pour faire des gosses et les éduquer. Un homme c'est fait pour ramener à bouffer et subvenir aux besoins de la famille.

Quand tu décide que tout ça c'est des conneries, que les femmes doivent faire des bac+8 pour devenir avocates, et ben mécaniquement elles font plus de gosses. Et une société, pour perdurer, a besoin de gosses. Donc pour palier au problème des femmes qui ne font plus leur job, les politiques ont innovés. Ils ont importé des ventres du tiers monde pour que la machine continue de tourner malgré ses déficiances.

Si justement c’est elles qui ont fait couler le sang pour faire perdurer la civilisation. C’est ridicule de les envoyer chier comme si c’était pas aussi ta mère ou ta femme ta fille.
C’est ridicule de se sentir agressé juste pour des droits dont en plus bcp ne veulent pas ici genre le droit de vote.

Il y a un moment le pb était le fait d’autoriser les femmes à porter un pantalon. Ajd sûrement tu ne comprendrais pas pq en renvoyant sur le vrai pb du vote et de l’avortement. Pourtant c’était un vrai tournant très important.

Non, ce ne sont pas elles qui ont fait couler le sang. A chaque fois que des civilisations étrangères ont essayées de nous conquérir, c'était pas des bataillons de femmes qui donnaient leur vie pour protéger la notre. C'était bien les hommes, pendant que les femmes restaient au chaud (ce qui est normal, c'est juste la nature des choses).

Il ne s'agit pas de les "envoyer chier". Il s'agit de laisser les choses à leur place. Les femmes n'ont ni la maturité, ni le niveau de responsabilité, ni la lucidité pour gérer quoi que ce soit hormis la cuisson du repas ou le niveau de propreté du foyer. Les hommes réfléchissent avec leur tête, les femmes avec leurs sentiments.

Typiquement quand on parle par exemple des pouilleux du tiers monde, c'est quasi systématiquement des femmes qui trouveront toutes sortes d'excuses à leur comportement atroce. "Ils ont eu une vie difficile", "Toi si t'étais à leur place et que t'avais vécu ce qu'ils ont vécu tu serais pas irréprochable non plus", etc... L'homme est beaucoup plus froid, logique et clinique. L'homme se contentera de dire "Je m'en fous du niveau de difficulté de leur vie", "Je ne suis pas à leur place", "Je suis chez moi, eux pas, ils se comportent mal, il faut les punir".

A échelle de l'histoire, ce délire de laisser les femmes faire ce qu'elles veulent et tenir une place décisionnaire dans la société est très récent. Il a suffit que de quelques décennies pour complètement détruire des sociétés millénaires. Les constats sont la. C'est pas une agression. En réalité les femmes n'ont aucun pouvoir si ce n'est celui que leurs hommes leurs laissent. Les hommes occidentaux ont donné du pouvoir à leurs femmes, leur société est finito. C'est un constat lucide.

Je dis ça parce que c’est dérisoire et pourtant à l’époque c’était très grave.

Je parlais des règles. Si tu parles de faire perdurer la civilisation tu ne peux pas t’en passer. Si on se trucide entre mecs ce sera très virile peut-être mais on sera juste des gros pd sans femmes.

C'est absolument pas dérisoire. C'est simplement l'une des premières pierres apportées à l'édifice de la destruction du modèle patriarcal (qui encore une fois est le seul modèle valable, une société qui déroge de ce modèle s'effondre).

En soit les hommes de l'époque avaient tout à fait raison d'être outrés par le fait que les femmes se mettent à porter des pantalons, c'est à dire se comportent comme des hommes. L'histoire leur à donné raison puisque très rapidement elles se sont mises à exiger une myriade d'autres privilèges réservés au sexe masculin et de facto faire imploser une société qui à la base fonctionnait très bien.

Si t'as pas compris qu'en terme de sacrifice : donner sa vie pour protéger une civilisation et saigner du vagin une fois par mois c'est très différent, je peux rien pour toi.

Une femme n'a aucun sacrifice ni effort à fournir pour saigner du vagin. C'est de la biologie. C'est comme si je te disais "cet homme a fourni un gros sacrifice, il a mangé et chié, il mérite de décider de l'avenir de ce pays". Ca n'a aucun sens.

C’est parce que tu n’as pas de règles que tu dis ça ni que potentiellement tu portes un enfant pdt 9 mois.
Avec les risques que ça implique.
Et c’est un peu évident que dans un soucis de perpétuer l’espèce c’est plus important que trucider son prochain.

Il aura de la chance si son Europe est encore debout dans une vingtaine d'années

J'ai pas de règles. J'ai un pénis, parfois j'ai des érections matinales et des fois après avoir mangé je chie un étron gigantesque qui s'apparente fortement à un accouchement.

Si les hauts faits des hommes se limitaient à ces simples réalités biologiques, on vivrait tous dans des huttes en terre, internet n'existerait pas, on se chaufferait en allumant un feu aux silex, etc.

Non, le fait de saigner de la chatte une fois par mois ou de porter un enfant pendant 9 mois n'est pas un sacrifice ni un effort surhumain. C'est simplement une réalité biologique. Vous ne méritez ni médaille, ni droit de vote pour ça.

Oui je dis ça avec le recul mais je ne crois pas du tout que c’était anodin. Pour autant j’en ai rien à foutre perso. Je conçois que c’était un bouleversement énorme.

Oui alors si tu compares la reproduction à un étron alors non.