@Volutes merci de m’avoir libérer de andromerde
Le M5 est arrivé j’ai pris l’option écran nano texture c’est vraiment impressionnant
Le M5 est arrivé j’ai pris l’option écran nano texture c’est vraiment impressionnant
J’ai le m4 bleu ciel moi
.
Et un iPhone 17 bleu
Et une Apple Watch s3
Des air pods pro 3 j’ai faillis oublier
Et un iPhone 17 bleu
Et une Apple Watch s3
Des air pods pro 3 j’ai faillis oublier
anti-reflets
les rageux rage même sur nos écran
Point fort : Jawline Point faible : Sasha Paige
J’ai le m4 bleu ciel moi
.
Et un iPhone 17 bleu
Et une Apple Watch s3
Des air pods pro 3 j’ai faillis oublier
Et un iPhone 17 bleu
Et une Apple Watch s3
Des air pods pro 3 j’ai faillis oublier
j'ai aussi le 17 bleu
magnifique et la Watch ultra 3 en noir
Point fort : Jawline Point faible : Sasha Paige
les rageux rage même sur nos écran
perso je préfère sans le nano texture
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
les rageux rage même sur nos écran
je rage pas j'ai des macs depuis toujours c'est juste que la ils se foutent un peu de la gueule du mondde, il y a pas que ca apres ...
c'est pas tout blanc tout noir ...
le fanatisme dans des produit de consomation c'est franchement toxique
c'est pas tout blanc tout noir ...
le fanatisme dans des produit de consomation c'est franchement toxique
j'ai aussi le 17 bleu
magnifique et la Watch ultra 3 en noir
Beau gosse . Bienvenue chez l’élite.
bah c'est bien dans un seul cas de figure, si tu bosse dans le graphisme print et que tu souhaite un rendu d'apprence plus realiste des couleurs..
car l'ecran brillant donne une impression de contraste accentué, la surcouche matte fera un rendu plus papier et ce sera mieux pour simuler une impression (avec les bons reglages)
hormis cela c'est bien si tu bosse et qu'il y a un forte lumiere derriere ca va diffusé la lumière sur une partie de l'ecran plutot que faire un reflet net ..
apres le filtre antireflet de base est plutot bon je trouve pas cela necessaire
car l'ecran brillant donne une impression de contraste accentué, la surcouche matte fera un rendu plus papier et ce sera mieux pour simuler une impression (avec les bons reglages)
hormis cela c'est bien si tu bosse et qu'il y a un forte lumiere derriere ca va diffusé la lumière sur une partie de l'ecran plutot que faire un reflet net ..
apres le filtre antireflet de base est plutot bon je trouve pas cela necessaire
perso je préfère sans le nano texture
je suis souvent en pleine lumière donc voila
Point fort : Jawline Point faible : Sasha Paige
je suis souvent en pleine lumière donc voila
je comprends
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
non le M4 pour elle
et pour moi ?
J'attends les M5 Pro/Max perso, ça va sortir quand ?
Intéressant, merci patron
Déjà qu'entre la M4 et la M5 l'amélioration des perfs est assez folle, si en plus ils passent sur du 2nm pour la M6 on va se retrouver avec des puces impressionnantes... Curieux de voir ce que ça va donner
Déjà qu'entre la M4 et la M5 l'amélioration des perfs est assez folle, si en plus ils passent sur du 2nm pour la M6 on va se retrouver avec des puces impressionnantes... Curieux de voir ce que ça va donner
La haine d'une simple marque te fait dire n’importe quoi
Le traitement nano-texturé n’a RIEN à voir avec un simple revêtement mat. C’est une gravure laser du verre à l’échelle nanométrique, pensée pour réduire les reflets tout en préservant la netteté et la luminosité.
Et là celui qui a l'air d'un con car il ne comprend RIEN aux traitements des matériaux c'est bel et bien toi.
Le traitement nano-texturé n’a RIEN à voir avec un simple revêtement mat. C’est une gravure laser du verre à l’échelle nanométrique, pensée pour réduire les reflets tout en préservant la netteté et la luminosité.
Et là celui qui a l'air d'un con car il ne comprend RIEN aux traitements des matériaux c'est bel et bien toi.
et pour moi ?
tu veux toucher la texture du M5
coquin
coquin
Point fort : Jawline Point faible : Sasha Paige
@Volutes merci de m’avoir libérer de andromerde
Le M5 est arrivé j’ai pris l’option écran nano texture c’est vraiment impressionnant
Le M5 est arrivé j’ai pris l’option écran nano texture c’est vraiment impressionnant
Apple met deux vitesses à tout le monde sur le marché de l'ordinateur portable.
Topic foot 2025-2026
https://onche.org/topic/9[...]football-saison-2025-2026
Putain c'est déjà le M5
La haine d'une simple marque te fait dire n’importe quoi
Le traitement nano-texturé n’a RIEN à voir avec un simple revêtement mat. C’est une gravure laser du verre à l’échelle nanométrique, pensée pour réduire les reflets tout en préservant la netteté et la luminosité.
Et là celui qui a l'air d'un con car il ne comprend RIEN aux traitements des matériaux c'est bel et bien toi.
Le traitement nano-texturé n’a RIEN à voir avec un simple revêtement mat. C’est une gravure laser du verre à l’échelle nanométrique, pensée pour réduire les reflets tout en préservant la netteté et la luminosité.
Et là celui qui a l'air d'un con car il ne comprend RIEN aux traitements des matériaux c'est bel et bien toi.
"la haine"
Carrément....
pourtant ce n’est pas la première fois que je dis que j’ai beaucoup de matos Apple.
Quand bien même, ça reste une finition, un effet de texture, apple ne dit rien sur le fait que c'est laser, c'est possiblement un traitement chimique ou gravure ionique.
Et tu saurais d’ailleurs peut-être HP sur certains EliteBook, Samsung sur sa TV "The Frame" et meme wacom sur ses tablette cintiq font exactement la meme chose, ils n’appellent juste pas cela "nano texture", et meme la société corning propose d'emblé ce type de verre aux constructeurs.
Par exemple Steam Deck aussi, en version matte, a la même techno et ils appellent juste cela "écran matte".
Quant à ta conclusion que ça ne change rien, c’est faux : si on effectue un test optique, cela modifie bien le contraste.
Réfère-toi aux tests de RTINGS qui sont la référence dans le milieu, et je ne suis pas en train de dire qu’Apple a mal fait son taff, juste que c’est normal qu’un traitement antireflet modifie les propriétés d’un écran, c’est un débat vieux comme le monde.
d'ailleurs je n'ai pas parlé de luminosité mais de contraste ce qui n'est pas la meme chose, la luminosité est laquantité de lumière émise par l’écran le contraste est l'amplitude entre le point le plus sombre et le point de plus clair
contraste de 25 075:1 (revetement de base ) → 20 460:1 (nano-texture)
et d'ailleurs pour le contenu SDR on a aussi une difference de luminosité (pas le cas pour le hdr)
944 cd/m² (glossy) contre 764 cd/m² (nano) avec un capteur palacé à distance.
donc oui à l'oeuil il y a bien une difference quoi que tu en dise, de meme qu'une legere perte de neteté
https://www.rtings.com/la[...]apple/macbook-pro-14-2024
https://www.rtings.com/vi[...]=false&autoload=false
Carrément....
pourtant ce n’est pas la première fois que je dis que j’ai beaucoup de matos Apple.
Quand bien même, ça reste une finition, un effet de texture, apple ne dit rien sur le fait que c'est laser, c'est possiblement un traitement chimique ou gravure ionique.
Et tu saurais d’ailleurs peut-être HP sur certains EliteBook, Samsung sur sa TV "The Frame" et meme wacom sur ses tablette cintiq font exactement la meme chose, ils n’appellent juste pas cela "nano texture", et meme la société corning propose d'emblé ce type de verre aux constructeurs.
Par exemple Steam Deck aussi, en version matte, a la même techno et ils appellent juste cela "écran matte".
Quant à ta conclusion que ça ne change rien, c’est faux : si on effectue un test optique, cela modifie bien le contraste.
Réfère-toi aux tests de RTINGS qui sont la référence dans le milieu, et je ne suis pas en train de dire qu’Apple a mal fait son taff, juste que c’est normal qu’un traitement antireflet modifie les propriétés d’un écran, c’est un débat vieux comme le monde.
d'ailleurs je n'ai pas parlé de luminosité mais de contraste ce qui n'est pas la meme chose, la luminosité est laquantité de lumière émise par l’écran le contraste est l'amplitude entre le point le plus sombre et le point de plus clair
contraste de 25 075:1 (revetement de base ) → 20 460:1 (nano-texture)
The nano-texture display has a slight effect on the contrast ratio, lowering it to 20,460:1. This is likely because the nano-texture scatters light across darker areas, causing a rise in the black level.
et d'ailleurs pour le contenu SDR on a aussi une difference de luminosité (pas le cas pour le hdr)
944 cd/m² (glossy) contre 764 cd/m² (nano) avec un capteur palacé à distance.
The nano-texture display reaches a maximum of 764 cd/m² in SDR (outdoors or in well-lit environments). While this is lower than the glossy display's 943.9 cd/m²
donc oui à l'oeuil il y a bien une difference quoi que tu en dise, de meme qu'une legere perte de neteté
"la haine"
Carrément....
pourtant ce n’est pas la première fois que je dis que j’ai beaucoup de matos Apple.
Quand bien même, ça reste une finition, un effet de texture, apple ne dit rien sur le fait que c'est laser, c'est possiblement un traitement chimique ou gravure ionique.
Et tu saurais d’ailleurs peut-être HP sur certains EliteBook, Samsung sur sa TV "The Frame" et meme wacom sur ses tablette cintiq font exactement la meme chose, ils n’appellent juste pas cela "nano texture", et meme la société corning propose d'emblé ce type de verre aux constructeurs.
Par exemple Steam Deck aussi, en version matte, a la même techno et ils appellent juste cela "écran matte".
Quant à ta conclusion que ça ne change rien, c’est faux : si on effectue un test optique, cela modifie bien le contraste.
Réfère-toi aux tests de RTINGS qui sont la référence dans le milieu, et je ne suis pas en train de dire qu’Apple a mal fait son taff, juste que c’est normal qu’un traitement antireflet modifie les propriétés d’un écran, c’est un débat vieux comme le monde.
d'ailleurs je n'ai pas parlé de luminosité mais de contraste ce qui n'est pas la meme chose, la luminosité est laquantité de lumière émise par l’écran le contraste est l'amplitude entre le point le plus sombre et le point de plus clair
contraste de 25 075:1 (revetement de base ) → 20 460:1 (nano-texture)
et d'ailleurs pour le contenu SDR on a aussi une difference de luminosité (pas le cas pour le hdr)
944 cd/m² (glossy) contre 764 cd/m² (nano) avec un capteur palacé à distance.
donc oui à l'oeuil il y a bien une difference quoi que tu en dise, de meme qu'une legere perte de neteté
https://www.rtings.com/la[...]apple/macbook-pro-14-2024
https://www.rtings.com/vi[...]=false&autoload=false
Carrément....
pourtant ce n’est pas la première fois que je dis que j’ai beaucoup de matos Apple.
Quand bien même, ça reste une finition, un effet de texture, apple ne dit rien sur le fait que c'est laser, c'est possiblement un traitement chimique ou gravure ionique.
Et tu saurais d’ailleurs peut-être HP sur certains EliteBook, Samsung sur sa TV "The Frame" et meme wacom sur ses tablette cintiq font exactement la meme chose, ils n’appellent juste pas cela "nano texture", et meme la société corning propose d'emblé ce type de verre aux constructeurs.
Par exemple Steam Deck aussi, en version matte, a la même techno et ils appellent juste cela "écran matte".
Quant à ta conclusion que ça ne change rien, c’est faux : si on effectue un test optique, cela modifie bien le contraste.
Réfère-toi aux tests de RTINGS qui sont la référence dans le milieu, et je ne suis pas en train de dire qu’Apple a mal fait son taff, juste que c’est normal qu’un traitement antireflet modifie les propriétés d’un écran, c’est un débat vieux comme le monde.
d'ailleurs je n'ai pas parlé de luminosité mais de contraste ce qui n'est pas la meme chose, la luminosité est laquantité de lumière émise par l’écran le contraste est l'amplitude entre le point le plus sombre et le point de plus clair
contraste de 25 075:1 (revetement de base ) → 20 460:1 (nano-texture)
The nano-texture display has a slight effect on the contrast ratio, lowering it to 20,460:1. This is likely because the nano-texture scatters light across darker areas, causing a rise in the black level.
et d'ailleurs pour le contenu SDR on a aussi une difference de luminosité (pas le cas pour le hdr)
944 cd/m² (glossy) contre 764 cd/m² (nano) avec un capteur palacé à distance.
The nano-texture display reaches a maximum of 764 cd/m² in SDR (outdoors or in well-lit environments). While this is lower than the glossy display's 943.9 cd/m²
donc oui à l'oeuil il y a bien une difference quoi que tu en dise, de meme qu'une legere perte de neteté
Point fort : Jawline Point faible : Sasha Paige