Coupable ou pas c' est pas le fond du problème, des meurtres il y en a plein en Fronce chaque année.
Là, c' est le traitement de l' affaire qui me fait hurlax: dossier d' enquête digne d' un torchon, enquête à charge, autres pistes non explorées ou du moins pas à 100% écartées sur enquête sérieuse etc ... rien que tout cela doit bénéficier au nom du "doute" possible au présumé innocent.
Ici des enquêteurs aussi nul que le QI du Jubillar ont présentés d' eux même un verdict de culpabilité avant même la décision du tribunal avec une enquête foireuse.
Coupable ou pas, en Fronce tu es donc jugé coupable sans qu' une enquête préliminaire ait été faite correctement pour présenter au juge le seul coupable possible, en bref, on peut condamner un possible innocent OKLM
Voilà la Justice Froncaise.
On attend le même traitement pour tout les autres délits genre couteau volant etc ou là, la moindre faille juridique ou circonstance atténuante sera mise en avant pour libérer ou raccourcir les peines de ces chances.
La loi n' est pas tout le temps juste (l' erreur est possible et justement dans nos systèmes le doute plausible bénéficie TOUJOURS au suspect) mais elle doit devrait être au moins identique pour tout le monde
Là, c' est le traitement de l' affaire qui me fait hurlax: dossier d' enquête digne d' un torchon, enquête à charge, autres pistes non explorées ou du moins pas à 100% écartées sur enquête sérieuse etc ... rien que tout cela doit bénéficier au nom du "doute" possible au présumé innocent.
Ici des enquêteurs aussi nul que le QI du Jubillar ont présentés d' eux même un verdict de culpabilité avant même la décision du tribunal avec une enquête foireuse.
Coupable ou pas, en Fronce tu es donc jugé coupable sans qu' une enquête préliminaire ait été faite correctement pour présenter au juge le seul coupable possible, en bref, on peut condamner un possible innocent OKLM
Voilà la Justice Froncaise.
On attend le même traitement pour tout les autres délits genre couteau volant etc ou là, la moindre faille juridique ou circonstance atténuante sera mise en avant pour libérer ou raccourcir les peines de ces chances.
La loi n' est pas tout le temps juste (l' erreur est possible et justement dans nos systèmes le doute plausible bénéficie TOUJOURS au suspect) mais elle doit devrait être au moins identique pour tout le monde
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Relisez le compte rendu du procès, vous nous fatiguez les fans de Jubilar. Elle n'a jamais quitté son domicile, il l'a étranglé.
(les chiens pisteurs, lunettes cassées, voiture inversée avec fenêtre ouverte pour fumer, téléphone éteint alors que toujours allumé, ses contradictions ou réponses débiles, etc ...)
(les chiens pisteurs, lunettes cassées, voiture inversée avec fenêtre ouverte pour fumer, téléphone éteint alors que toujours allumé, ses contradictions ou réponses débiles, etc ...)
Plus sérieusement, il aurait même pas pris le tiers de sa peine si l'affaire avait pas été aussi médiatisée. Là c'est une peine à titre d'exemple pour faire croire que la justice est sévère alors que tout le monde sait que si c'était une affaire comme une autre le verdict aurait été différent. Comme pour l'affaire de la vieille qui tournait dans son village
Pas vraiment, au finale il n'y a aucune preuve vraiment accablante, pas d'aveu, pas de corps
3émé régiment matricule R3-14, from humain to Astartes, pour le régiment et pour l'empereur
Relisez le compte rendu du procès, vous nous fatiguez les fans de Jubilar. Elle n'a jamais quitté son domicile, il l'a étranglé.
(les chiens pisteurs, lunettes cassées, voiture inversée avec fenêtre ouverte pour fumer, téléphone éteint alors que toujours allumé, ses contradictions ou réponses débiles, etc ...)
(les chiens pisteurs, lunettes cassées, voiture inversée avec fenêtre ouverte pour fumer, téléphone éteint alors que toujours allumé, ses contradictions ou réponses débiles, etc ...)
Pour la justice : mari = coupable
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
Coupable ou pas c' est pas le fond du problème, des meurtres il y en a plein en Fronce chaque année.
Là, c' est le traitement de l' affaire qui me fait hurlax: dossier d' enquête digne d' un torchon, enquête à charge, autres pistes non explorées ou du moins pas à 100% écartées sur enquête sérieuse etc ... rien que tout cela doit bénéficier au nom du "doute" possible au présumé innocent.
Ici des enquêteurs aussi nul que le QI du Jubillar ont présentés d' eux même un verdict de culpabilité avant même la décision du tribunal avec une enquête foireuse.
Coupable ou pas, en Fronce tu es donc jugé coupable sans qu' une enquête préliminaire ait été faite correctement pour présenter au juge le seul coupable possible, en bref, on peut condamner un possible innocent OKLM
Voilà la Justice Froncaise.
On attend le même traitement pour tout les autres délits genre couteau volant etc ou là, la moindre faille juridique ou circonstance atténuante sera mise en avant pour libérer ou raccourcir les peines de ces chances.
La loi n' est pas tout le temps juste (l' erreur est possible et justement dans nos systèmes le doute plausible bénéficie TOUJOURS au suspect) mais elle doit devrait être au moins identique pour tout le monde
Là, c' est le traitement de l' affaire qui me fait hurlax: dossier d' enquête digne d' un torchon, enquête à charge, autres pistes non explorées ou du moins pas à 100% écartées sur enquête sérieuse etc ... rien que tout cela doit bénéficier au nom du "doute" possible au présumé innocent.
Ici des enquêteurs aussi nul que le QI du Jubillar ont présentés d' eux même un verdict de culpabilité avant même la décision du tribunal avec une enquête foireuse.
Coupable ou pas, en Fronce tu es donc jugé coupable sans qu' une enquête préliminaire ait été faite correctement pour présenter au juge le seul coupable possible, en bref, on peut condamner un possible innocent OKLM
Voilà la Justice Froncaise.
On attend le même traitement pour tout les autres délits genre couteau volant etc ou là, la moindre faille juridique ou circonstance atténuante sera mise en avant pour libérer ou raccourcir les peines de ces chances.
La loi n' est pas tout le temps juste (l' erreur est possible et justement dans nos systèmes le doute plausible bénéficie TOUJOURS au suspect) mais elle doit devrait être au moins identique pour tout le monde
Et pour quelqu'un qui hack au nom du forum sans l'autorisation, cela serait coupable à combien selon vous ?
https://onche.org/topic/1[...]ey-onche#message_19186745
ce qui me fume cest l'état de la police et des enquêtes en france
dans laffaire jubilar, pour vérifier les téléphones qui ont bornés dans le quartier le soir de la disparition, un seul gendarme s'en est occupé, un seul putain... personne derriére lui pour vérifier. Toi dans ton entreprise quand tu pond un rapport, il va être vérifié, confirmé, tamponné.
aux USA tu as des vrais inspecteurs qui ménent lenquête, en france cest roger le gendarme qui enquête
il est pas du tout apte à le faire, genre notre police cest Alex Hugo bordel, à part quelques inspecteurs du quai d'orsay, on a rien en france
dans laffaire jubilar, pour vérifier les téléphones qui ont bornés dans le quartier le soir de la disparition, un seul gendarme s'en est occupé, un seul putain... personne derriére lui pour vérifier. Toi dans ton entreprise quand tu pond un rapport, il va être vérifié, confirmé, tamponné.
aux USA tu as des vrais inspecteurs qui ménent lenquête, en france cest roger le gendarme qui enquête
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
J'ai lu en diagonale et c'est juste un fait divers ? Les kheys pas étonnant que je sais pas qui est ce mec, c'est un feuilleton pour chômeur.
Comme ma daronne qui regarde les séries policières sur la une.
Comme ma daronne qui regarde les séries policières sur la une.
Le portable de l'amant qui bip le soir de sa disparation dans la rue, rien de suspect non rien du tout; il y a un topic énorme sur jvc sur cette affaire et franchement c'est pas clair du tout donc les jean jesuisurc'est lui calmez vous
ce qui me fume cest l'état de la police et des enquêtes en france
dans laffaire jubilar, pour vérifier les téléphones qui ont bornés dans le quartier le soir de la disparition, un seul gendarme s'en est occupé, un seul putain... personne derriére lui pour vérifier. Toi dans ton entreprise quand tu pond un rapport, il va être vérifié, confirmé, tamponné.
aux USA tu as des vrais inspecteurs qui ménent lenquête, en france cest roger le gendarme qui enquête
il est pas du tout apte à le faire, genre notre police cest Alex Hugo bordel, à part quelques inspecteurs du quai d'orsay, on a rien en france
dans laffaire jubilar, pour vérifier les téléphones qui ont bornés dans le quartier le soir de la disparition, un seul gendarme s'en est occupé, un seul putain... personne derriére lui pour vérifier. Toi dans ton entreprise quand tu pond un rapport, il va être vérifié, confirmé, tamponné.
aux USA tu as des vrais inspecteurs qui ménent lenquête, en france cest roger le gendarme qui enquête
Prenons un exemple: tue sa femme en lui cognant dessus, preuves évidentes et aveaux officiels, aucun doute possible de sa culpabilité:
C' est pas que les enquêteurs, c' est toute la justice ici en UE qui déconne
Bertrand Cantat a été condamné à huit ans de prison pour le meurtre de Marie Trintignant en Lituanie en 2003. Il a obtenu la liberté conditionnelle en octobre 2007, après avoir purgé un peu plus de quatre ans, puis a été libéré totalement en juillet 2010, une fois la peine purgée.
C'est lui à 100%, il s'est pas lustré le jubilar le soir du crime et là citroen delphine était garé dans le mauvais sens
AH oui bordel et l'histoire du gendarme avec une histoire de cul en rapport avec tout ça qui a été écarté, c'était quoi?
En attendant, plein de kheyettes vont venir le pomper au parloir
Et vous ? Toujours puceau ?
Et vous ? Toujours puceau ?
Le portable de l'amant qui bip le soir de sa disparation dans la rue, rien de suspect non rien du tout; il y a un topic énorme sur jvc sur cette affaire et franchement c'est pas clair du tout donc les jean jesuisurc'est lui calmez vous
Circulez il n'y a rien à voir c'est une erreur du gendarme
Prenons un exemple: tue sa femme en lui cognant dessus, preuves évidentes et aveaux officiels, aucun doute possible de sa culpabilité:
C' est pas que les enquêteurs, c' est toute la justice ici en UE qui déconne
Bertrand Cantat a été condamné à huit ans de prison pour le meurtre de Marie Trintignant en Lituanie en 2003. Il a obtenu la liberté conditionnelle en octobre 2007, après avoir purgé un peu plus de quatre ans, puis a été libéré totalement en juillet 2010, une fois la peine purgée.
C'était la justice française ou celle du pays où ça s'est passé? il me semble que c'était en scandinavie
En ligne
222
Sur ce sujet0