ALERTE : JUBILLAR déclaré COUPABLE

Enfin la justice fait quelque chose de bien. Pour rappel osef du "y a pas de corps" c'est pas une preuve d'innocence

donc cest juste une disparition, on ne peut même pas la déclarer morte, on en sait rien, et le gars est condamné pour meurtre

qu'on le pense coupable pas cest pas la question, le verdict est totalement fou les kheys

On reconnaît bien là la justice expéditive de la modération

C'est une évidence qu'il est coupable
Par contre il n'y aucune preuve tangible effectivement

Ce qui est plus dingue encore c'est la famille de Cédric jubillar comme sa mère qui l'ont accablés durant le procès et se sont constitués parties civiles

Elle s'est peut-être fait enlever et sert dans un réseau de prostitution en Albanie

Quand Mouloud bute sa femme : TIG et 6 mois de sursis

Quand Cédric se fait accuser (sans preuves) : 30 ans sans aménagement de peine

Coupable sans preuve ni corps retrouvé

Bof a part des propos une fois sur le coups de la colère. Par exemple avoir des soupçons vraiment crédibles ça aurait ete qu'elle soit battue

Tout le monde sait que c'est lui , là où il faut se poser la question c'est : comment la justice peut condamné quelq'un sans réel preuves concrète ..


Condamnation sur spéculations

30 ans juste parce qu'il a l'accent du sud et une tete de voleur de cuivre, je trouve ça sévère, c'est de la GLOTOPHOBIE

régime en fin de vie

peut être que se sont des propos inventé, le codétenu peut vouloir un arrangement pour abaisser sa peine, son ex peut vouloir se venger

il a aussi pu dire ça pour faire l'intéressant, tu sais ça existe des gens qui avouent un truc qu'ils ont pas fait, il y a plein de raisons à ça

mais en effet cest possible, je le pense coupable, mais cest pas des aveux officiels enregistrés ou écrits, dsl ça vaut rien

Coupable ou pas c' est pas le fond du problème, des meurtres il y en a plein en Fronce chaque année.

Là, c' est le traitement de l' affaire qui me fait hurlax: dossier d' enquête digne d' un torchon, enquête à charge, autres pistes non explorées ou du moins pas à 100% écartées sur enquête sérieuse etc ... rien que tout cela doit bénéficier au nom du "doute" possible au présumé innocent.

Ici des enquêteurs aussi nul que le QI du Jubillar ont présentés d' eux même un verdict de culpabilité avant même la décision du tribunal avec une enquête foireuse.

Coupable ou pas, en Fronce tu es donc jugé coupable sans qu' une enquête préliminaire ait été faite correctement pour présenter au juge le seul coupable possible, en bref, on peut condamner un possible innocent OKLM

Voilà la Justice Froncaise.

On attend le même traitement pour tout les autres délits genre couteau volant etc ou là, la moindre faille juridique ou circonstance atténuante sera mise en avant pour libérer ou raccourcir les peines de ces chances.

La loi n' est pas tout le temps juste (l' erreur est possible et justement dans nos systèmes le doute plausible bénéficie TOUJOURS au suspect) mais elle doit devrait être au moins identique pour tout le monde

Les preuves sont là il n' y a que sa défense qui ne veut pas les voir. Il a juste eu la chance de ne pas se faire voir par les voisins quand il est allé enterrer le corps

Pourquoi est il condamné

Quelle preuves

J'ai aussi aucune idée de qui s'est, mais on espère qu'il s'en sortira / qu'il croupira en taule / qu'il trouvera la paix... En fait je sais pas qui sait quoi

Plus sérieusement, il aurait même pas pris le tiers de sa peine si l'affaire avait pas été aussi médiatisée. Là c'est une peine à titre d'exemple pour faire croire que la justice est sévère alors que tout le monde sait que si c'était une affaire comme une autre le verdict aurait été différent. Comme pour l'affaire de la vieille qui tournait dans son village

Et vous savez faire de feu dans votre hutte quand même ?