Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAttention car rien de plus facile que de bidonner des études et trafiquer des données
La mithridatisation est une méthode testée et approuvée depuis des siècles, mais ce que l'industrie médico-pharma en a fait au XXème siècle ressemble plus à une arnaque qu'autre chose.
Les maladies étaient déjà en train de perdre en volume et dangerosité avant l'introduction des vaccins modernes
Ces vaccins entraînent plus d'effets secondaires chroniques (allergies, asthme, diabète etc) qu'ils n'ont de bénéfices. Ces maladies rapportent une grosse rente à l'industrie médico-pharma.
Une méthode rationnelle de mithridatisation serait la collecte de souches locales sur des lieux d'épidémie et la confection rapide de solutions générant des anticorps.
Je ne crois pas du tout que ce soit techniquement compliqué. On nous répète "ah mais il faut 10 ans pour faire un vaccin". Je pense plutôt qu'il faut 10 ans de tripatouillages pour parvenir à un produit commercial générant suffisamment d'effets secondaires pour entraîner des rentes médicamenteuses, mais pas assez et pas assez violents pour atteindre un seuil critique au-delà duquel tout le monde même les golems se disent que quelque chose cloche.
La mithridatisation est une méthode testée et approuvée depuis des siècles, mais ce que l'industrie médico-pharma en a fait au XXème siècle ressemble plus à une arnaque qu'autre chose.
Les maladies étaient déjà en train de perdre en volume et dangerosité avant l'introduction des vaccins modernes
Ces vaccins entraînent plus d'effets secondaires chroniques (allergies, asthme, diabète etc) qu'ils n'ont de bénéfices. Ces maladies rapportent une grosse rente à l'industrie médico-pharma.
Une méthode rationnelle de mithridatisation serait la collecte de souches locales sur des lieux d'épidémie et la confection rapide de solutions générant des anticorps.
Je ne crois pas du tout que ce soit techniquement compliqué. On nous répète "ah mais il faut 10 ans pour faire un vaccin". Je pense plutôt qu'il faut 10 ans de tripatouillages pour parvenir à un produit commercial générant suffisamment d'effets secondaires pour entraîner des rentes médicamenteuses, mais pas assez et pas assez violents pour atteindre un seuil critique au-delà duquel tout le monde même les golems se disent que quelque chose cloche.
Les vaccins ont fait reculer ou disparaître des maladies que l’hygiène seule n’a jamais vaincues. Les “bidonnages” que tu évoques sont des exceptions, pas la règle contrairement aux théories inventées pour les justifier. La science avance sur des preuves, pas sur la méfiance devenue identité
il y a 10 mois
Azerti
10 mois
J'ai du mal à comprendre qu'on puisse être anti-vax IRL
D'abord l'eau potable, les égouts, se laver. Les vaccins à la fin du XIXème siècle, c'est peut-être l'une des dernières plus grosses révolution médicale pour la santé publique, et déjà à cette époque les anti-vax existaient déjà (j'imagine que s'injecter le virus lui-même dans le corps faisait un peu peur).
D'abord l'eau potable, les égouts, se laver. Les vaccins à la fin du XIXème siècle, c'est peut-être l'une des dernières plus grosses révolution médicale pour la santé publique, et déjà à cette époque les anti-vax existaient déjà (j'imagine que s'injecter le virus lui-même dans le corps faisait un peu peur).
@PGtzsche1 sur X
@VigilantFox sur X
@GMOScience sur X
il y a 10 mois
pourtant c'est une question très simple hein ? il y a pas de dilemme, je te remets la question : " si ton argument c’est que toutes les données du monde sont truquées sauf celles qui te confortent, t’es plus dans la science t’es dans la foi, est ce le cas, oui ou non ?"
il y a 10 mois
Margouler
10 mois
La polyo, la diphtérie, le tétanos et la coqueluche ne sont pas des maladies marrante, heureusement qu'on a les vaccins contre
This il faut pas confondre vaccin traditionnelle où on a quasi un siècle de recul et la merde a arn messager qui n'est que tu poison et pas un vaccin
il y a 10 mois
Justement, il n’y en a pas. Tous les pays modernes vaccinent, parce qu’ils ont vu ce qui se passait avant : mortalité infantile énorme, épidémies régulières, espérance de vie divisée par deux. Les rares pays où la couverture vaccinale a chuté comme le Venezuela ou certaines régions d’Ukraine ont vu la rougeole, la diphtérie ou la polio réapparaître. Les faits parlent d’eux-mêmes : les vaccins ne sont pas une mode, c’est ce qui nous a sortis du XIXᵉ siècle comme annoncé plus tôt dans le topax par un autre forumeur d'ailleurs
il y a 10 mois
Les vaccins ont fait reculer ou disparaître des maladies que l’hygiène seule n’a jamais vaincues. Les “bidonnages” que tu évoques sont des exceptions, pas la règle contrairement aux théories inventées pour les justifier. La science avance sur des preuves, pas sur la méfiance devenue identité
On dirait une réponse de Grok. C'en est une?
La science repose avant tout sur l'observation des faits, puis sur leur examen minutieux
- Toutes les maladies contre lesquelles on vaccine étaient déjà en train de disparaître avant l'introduction des vaccins modernes
- On observe plus de problèmes de santé chroniques chez les gamins vaccinés que ceux non-vaccinés (voir post au-dessus)
La science repose avant tout sur l'observation des faits, puis sur leur examen minutieux
- Toutes les maladies contre lesquelles on vaccine étaient déjà en train de disparaître avant l'introduction des vaccins modernes
@ousiaenergia sur X
- On observe plus de problèmes de santé chroniques chez les gamins vaccinés que ceux non-vaccinés (voir post au-dessus)
il y a 10 mois
@PGtzsche1 sur X
@VigilantFox sur X
@GMOScience sur X
J'ai exprimé que je comprenais pas les anti-vax, mais c'est pas un appel à me spammer 20 000 tweets de sources random, je rentre pas dans un débat infernal à base de on-dit, merci
il y a 10 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubstu te contredis dans le même post, fait un effort stp
"je ne peux pas prétendre qu'elles sont truquées" "mais je ne les crois pas quand même" putain t'es con ou quoi?
"je ne peux pas prétendre qu'elles sont truquées" "mais je ne les crois pas quand même" putain t'es con ou quoi?
il y a 10 mois
On dirait une réponse de Grok. C'en est une?
La science repose avant tout sur l'observation des faits, puis sur leur examen minutieux
- Toutes les maladies contre lesquelles on vaccine étaient déjà en train de disparaître avant l'introduction des vaccins modernes
- On observe plus de problèmes de santé chroniques chez les gamins vaccinés que ceux non-vaccinés (voir post au-dessus)
La science repose avant tout sur l'observation des faits, puis sur leur examen minutieux
- Toutes les maladies contre lesquelles on vaccine étaient déjà en train de disparaître avant l'introduction des vaccins modernes
@ousiaenergia sur X
- On observe plus de problèmes de santé chroniques chez les gamins vaccinés que ceux non-vaccinés (voir post au-dessus)
absolument pas, putain c'est quoi cette source par contre ?
EDIT: j'avais pas vu le badge complotix my bad
EDIT: j'avais pas vu le badge complotix my bad
il y a 10 mois
khermelias
10 mois
Les vaccins en général, pas juste le covid
C'est pas une question de croyance mais de science
Nous sommes un.
il y a 10 mois
J'ai exprimé que je comprenais pas les anti-vax, mais c'est pas un appel à me spammer 20 000 tweets de sources random, je rentre pas dans un débat infernal à base de on-dit, merci
Ces faits et données des sciences (données indépendantes) te permettraient pourtant de mieux comprendre ceux que tu nommes à tort "anti-vax", puisqu'ils sont avant tout critiques des produits vaccinaux, pas forcément du procédé en lui-même
Il ne s'agit par ailleurs pas du tout de "on-dit", mais d'observations factuelles sur des populations d'enfants vaccinés et non-vaccinés
Il ne s'agit par ailleurs pas du tout de "on-dit", mais d'observations factuelles sur des populations d'enfants vaccinés et non-vaccinés
il y a 10 mois
Donc tu confirmes sans t’en rendre compte que dès que la logistique et la santé publique s’effondrent, les maladies reviennent.
C’est pas une preuve contre les vaccins, c’est littéralement leur validation en conditions extrêmes. Merci d’avoir bouclé la démonstration à ma place
et d'avoir prouvé que tu disais de la merde une fois de plus
C’est pas une preuve contre les vaccins, c’est littéralement leur validation en conditions extrêmes. Merci d’avoir bouclé la démonstration à ma place
et d'avoir prouvé que tu disais de la merde une fois de plus
il y a 10 mois
absolument pas, putain c'est quoi cette source par contre ?
EDIT: j'avais pas vu le badge complotix my bad
EDIT: j'avais pas vu le badge complotix my bad
Si ton seul argument est "lol complotix lol c'est quoi cette source" je comprends que tu croies que les injections de thérapie génique expérimentale ont fait cesser l'épidémie de covid
il y a 10 mois
Quand c'était des vrais scientifiques qui le faisait, et pas des pseudos scientifiques assoiffés d'argent
il y a 10 mois
montre moi où j'ai cité l'OMS ?
moi aussi je t'ai surestimé, tu restes le trentenaire RSAiste desco incel brisé et obèse bloqué dans ta chambre qui pue le sperme à te branler sur des hentai
change rien bouboule, la sélection naturelle va opérer
moi aussi je t'ai surestimé, tu restes le trentenaire RSAiste desco incel brisé et obèse bloqué dans ta chambre qui pue le sperme à te branler sur des hentai
change rien bouboule, la sélection naturelle va opérer

il y a 10 mois
Si ton seul argument est "lol complotix lol c'est quoi cette source" je comprends que tu croies que les injections de thérapie génique expérimentale ont fait cesser l'épidémie de covid
j'ai posé mes arguments, si tu les trouves pas tu peux relire le topic
et je ne perdrai pas de temps à parler avec quelqu'un qui n'est absolument pas qualifié dans le domaine, déjà que le "débat" est stérile, je ne m'infligerai pas ça
et je ne perdrai pas de temps à parler avec quelqu'un qui n'est absolument pas qualifié dans le domaine, déjà que le "débat" est stérile, je ne m'infligerai pas ça
il y a 10 mois
j'ai posé mes arguments, si tu les trouves pas tu peux relire le topic
et je ne perdrai pas de temps à parler avec quelqu'un qui n'est absolument pas qualifié dans le domaine, déjà que le "débat" est stérile, je ne m'infligerai pas ça
et je ne perdrai pas de temps à parler avec quelqu'un qui n'est absolument pas qualifié dans le domaine, déjà que le "débat" est stérile, je ne m'infligerai pas ça
Tes arguments sont ceux des propagandistes pharma: confrontés à la réalité des faits (maladies déjà quasi-disparues avant l'introduction des vaccins modernes), ils répondent "ahah complotix lol les sources"
Par ailleurs ta phrase "La science avance sur des preuves, pas sur la méfiance devenue identité" est littéralement une fin de réponse dans l'exact style de Grok. Les personnes débattant souvent avec ce prototype d'IA peuvent reconnaître la patte.
"La science avance sur" "Méfiance devenue identité" n'ont rien d'idiomatique en français, et correspondent à une traduction balourde d'une tournure de style anglophone.
Tu es donc un colporteur de propagande pharma (peut-être à ton intellect défendant), et tu utilises un logiciel d'IA pour répondre à tes interlocuteurs quand ils te mettent en difficulté.
C'est assez pathétique.
Par ailleurs ta phrase "La science avance sur des preuves, pas sur la méfiance devenue identité" est littéralement une fin de réponse dans l'exact style de Grok. Les personnes débattant souvent avec ce prototype d'IA peuvent reconnaître la patte.
"La science avance sur" "Méfiance devenue identité" n'ont rien d'idiomatique en français, et correspondent à une traduction balourde d'une tournure de style anglophone.
Tu es donc un colporteur de propagande pharma (peut-être à ton intellect défendant), et tu utilises un logiciel d'IA pour répondre à tes interlocuteurs quand ils te mettent en difficulté.
C'est assez pathétique.
il y a 10 mois
En ligne
224
Sur ce sujet0


















