" le christianisme a construit la France " cette phrase de gros débile

Que ce soient entre les chrétiens, entre les musulmans, les guerres de religion en Occident et les conflits islamiques et juifs à nos jours, pas de miracle divin, aucun historien n'a décrit des anges ou je ne sais quoi qui sortirait de l'ordinaire, on se repose sur des traditions orales pour faire croire qu'il y aurait eu quelque chose de transcendant, mais en quoi cela sort des idéologies polythéistes qui ont aussi fait des récits à sensation.

je sais
mais c'est le livre c'est tout
ils ont raison car ont leurs a dit

la politique c'est juste une religion sans miracle

Sarkozy, le condamné en justice, il faisait carrément des discours en faveur des religions, louange aussi à l'islam alors qu'il a fait un conflit face à un dirigeant islamique en Libye, il faisait ses discours dans les pays du Golfe, c'est là l'aspect criminel et hypocrite des maçons qui vont tolérer plusieurs religions et vendre tout et son contraire. Donc Sarkozy disait de s'occuper de l'immigration tout en parlant d'un nouvel ordre mondial, métissage forcé que la république doit faire en France, une ligne mondialiste, religieuse multiple assurant les conflits et un soutien au pays israélien face à ses concurrents islamiques. On comprend ainsi que les religions sont tout sauf viables.

Tu me diras, la république peut te vendre le pouvoir au peuple et idéaliser la période révolutionnaire où tu as eu des événements amenant à plus d'un million de morts en France et par la suite, diverses guerres avec 5 républiques.

L'OP va peut etre comprendre pourquoi le siege de Saint Pierre est à Rome en Europe Blanche

bha oui, cest le christianisme qui a donné la foi à ces hommes européens de construire des édifices dont ils n'ont même pas vu la fin

Mise en place d'un siège représentant la domination J en Europe ?

La fameuse foi de l'architecture romaine, grecque. Tu peux prier autant que tu veux, pour faire un édifice, c'est en dehors du dogme religieux.

Et des constructions plus utiles existent, celles pour le fonctionnement d'une société, mais bon, il faudra dire quelle religion détient la vérité.

je sais pas si c'est morale ou religieux ou simplement spirituelle

mais le nombre de mort peut être adulé si ceux si sont mort pour du bon

la révolution française par exemple, beaucoup de mort, environ 1 million apparement
mais il y'avais des raisons a ses morts, quand on regarde les ouvrages d'époque il était écrit que le peuple était méprisé par toute la caste supérieur
il y'avais déjà des milliers voire presque millions de mort successif a des raisons politique ou religieuse de l'époque
donc rajouter 1 million dans le but de faire stoper cette folie (ce qui n'a pas marcher de ce que l'on voit) c'est salutaire

ont peut idéaliser le fait de combattre le mal et bien évidement ce mal ne sera JAMAIS inoffensif et les morts se compteront part ville et village (comme la 2nd guerre mondial ou la révolution)

le problème vient du fait de vendre la mort comme un moyen salvateur dû a une mission (divine pour la religieuse et financière pour la politique)
alors que le massacre n'est qu'un moyen souvent obligatoire pour cesser d'autre massacre

Des chrétiens, des papes, rois ont aussi sanctionné les juifs plusieurs fois mais le défaut, c'est sur les conversions possibles avec l'affirmation de la fin des temps où les juifs deviendront chrétiens, tu te doutes que cela n'est pas arrivé, une boucle de 2000 ans. Le cas de la corruption papale, ce n'était pas tous les papes, mais l'exemple de Grégoire XVI est concret, il a accepté des emprunts, d'où l'influence des Rothschilds en partie.

Sauf que ceux qui ont repris ont profité que les peuples étaient dans des moments d'instabilité pour faire ensuite l'usure après les périodes royales. Tu as eu des restaurations aussi, le peuple n'a pas décidé, c'est parlementaire chez les républicains, et tu vois par exemple que durant l'époque révolutionnaire, ils ont fait des massacres sur des civils dans plusieurs villes et Napoléon qui a porté certaines idées maçonniques, il a rétabli l'esclavage là où les couronnes ont commencé à lutter contre et Napoléon avait fait des pillages dans divers pays. Le problème du pouvoir républicain avec le modèle des cinq ans, c'est trop court pour une ligne solide d'un pays qui est connu pour ses dirigeants puissants pendant une histoire royale qui a duré plus de 1000 ans. Le dirigeant comme roi pouvant sanctionner des parasites, d'où les expulsions des juifs qui étaient dans l'emprunt, le défaut se situe sur les religions mais il n'y a pas à idéaliser la république qui actuellement démontre un projet contre les peuples locaux.

c'est biens souvent les idéaux qui sont idéalisé
c'est un reflexe golémique de protéger une institution car tu t'es battu pour elle comme la république

les idéaux révolutionnaire de la république voulait la représentation du peuple dans les centres de pouvoir, ce qui n'est même plus le cas a l'heure actuelle et pourtant nous somme dans la même république qui étaient censé être populaire


Les americains sont entrain de le voir actuellement, eux qui ont combattu des guerres au noms de la nation, les vétérans se font gazer par l'état qu'ils ont eux même protéger et le peuple est en sécession morale entre 2 groupes avec des idéaux distinct
toujours privilégier l'idée a l'entité car même la religion n'est pas exempt de cette protection
si un religion joue sur la paix, si tu idéalise la paix plus que la religion elle même alors cette idéalisation t'empêchera de faire la guerre

D'ailleurs, les diasporas juives sont principalement dans les pays qui leur permettent d'avoir la possibilité de leur agenda oriental, l'influence maçonnique permet cela, maintenant, les maçons ne sont pas tous des parasites, la plupart ont été avec les royalistes et dans l'effort industriel, mais on parle surtout de ceux qui sont dans le soutien républicain parasitaire et en faveur de la juiverie dans les conflits pétroliers, religieux.

Les dettes records aux USA, France, Angleterre avec les importations non occidentales dans la période esclavagiste puis celle de la propagande européenne pour les bas salaires et la déconstruction. Je pense que les peuples n'ont pas voulu de ça, cela me semble un peu évident.

l'argent parlait, les patronts avares qui voyaient dans l'imigration un esclavage légal était pour l'importation et la baisse des rémunérations
l'argent a dicter ce mouvement vers le fond
le peuple n'est que rarement écouté

La république se repose souvent sur la propagande du pouvoir au peuple, mais au final, on voit bien qu'ils sont hypocrites, un roi n'a pas besoin de faire croire au peuple qu'il a le pouvoir par un vote qui au final, reviendra à des parlementaires et des actionnaires pour les lois. Le roi sur le long terme si il a une longue vie et qui représente concrètement le peuple historique, si on enlève l'idéologie religieuse, aucun souci, le roi pourra assurer aussi de sanctionner les financiers qui pensent pouvoir corrompre, c'est pas avec la république du vote et des partis politiques qui divisent que cela se fera.

Je comprends pourquoi t'as jamais dépassé le RSA

Bah ouais si j'avais ete comme toi j'aurais pu atteindre l'aah