Les vulves sont belles dans l'absolu ou bien sont-ce nos instincts qui nous les font voir ainsi ?

Non.
Si tel était le cas, les critères de beauté demeureraient identiques depuis la nuit des temps. Cependant, il est manifeste que la conception du beau se transforme au fil des évolutions sociétales.

Il n'y a rien d'autre que des propositions, les instincts font partie des propositions naturelles et nous donne que les vulves sont belles voila tout

argument moisi puisqu'il implique que les animaux aient les mêmes facultés de remontée vers le Principe que l'homme.

Les styles peuvent évoluer mais le beau est intemporel, cela dit il est vrai qu'il n'est pas toujours aisé de s'ouvrir convenablement pour le percevoir.

avec un tel raisonnement tu t'interdis ce chercher si la vulve à du beau en elle même ou si l'attirance que nous avons pour elle est purement instinctif.

la question c'est, abstraction faite de nos instincts, la chose est elle belle ? Les fleurs, qui sont des vulves végétales, sont belles indépendamment de nos instincts sexuels.

Tu donne pour idée que la beauté est universelle et je démontré que ce n'est pas le cas.

Si on admet que ce n'est pas universel c'est que c'est une combinaison de facteur et d'interprétation de facteur qui donne la beauté hors si on admet aisément que les combinaisons (les choses) sont immuable ce n'est pas le cas des interprétations.

Les interprétations varient chez l'être humain, la beauté d'une combinaison varie donc.

On peut facilement montrer que les interprétations varie en cela qu'il n'existe rien de similaire sinon des fonctions générales d'interprétation dans une interprétation

Il n'y a rien de beau en soi

Vraiment ?


Au Moyen Âge, les individus corpulents étaient considérés comme sensuels, une perception incontestablement influencée par les conditions économiques de l'époque. Un concept de beauté si tenace qu'il encourageait la suralimentation et la sédentarité.

Mais pas besoin d'aller si loin. Les disparités entre nos diverses cultures sont aisément observables. En Occident, le teint le plus séduisant est basané, tandis que dans les sociétés asiatiques, les gens blancs comme un cul sont particulièrement appréciés.


On ne peut pas nier que de nombreux facteurs telles que la culture, l'éducation, les conditions socio-économiques ... influent sur notre conception du beau.

Dans ces conditions, toute quête d'objectivité est vaine.

La beauté est universelle, mais tout n'a pas un égal accès à la perception de la beauté, laquelle est un transcendantal qui nécessite donc une capacité théorétique, de contemplation, pour être perçue, en tout ou en partie, je ne comprend pas tes histoires de fonction, on est pas en informatique là, tu n'as rien démontré.

Un penis n'est pas mieux !

tu confonds les désirs charnels et la beauté objective. Que les gros aient pu être recherchés au MA comme signe et porteurs d'abondance, soit, mais il ne s'agit pas de beauté. La diversité des arts ne montre pas l'inexistence du Beau mais seulement la multiplicité des moyens que l'on peut mettre en place pour le rechercher. Nos difficultés à saisir quelque chose n'est pas preuve de l’inexistence de la chose, encore que le Beau, qui est un rapport de proportions idéal, une harmonie parfaite, ne soit pas plus difficile à comprendre que les autres transcendantaux.

Cela dit ça nous éloigne des vulves ça.

N'importe quoi, un visage est beau quand ses proportions se rapprochent du nombre d'or.
Débat clos.

En générale c’est instinctif mais y’a indéniablement des belle chatte oui

Réponse limitée dans la forme, mais vraie dans le fond.

si c'est instinctif, ce n'est pas intellectif, tu ne perçois pas tant une beauté objective que la vulve fait naitre en toi un désir de reproduction.

ma vulve mon choix

Vulgaire de ta part + je doute qu'elle soit naturelle